Решение № 2-5825/2019 2-5825/2019~М-4923/2019 М-4923/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 2-5825/2019

Копия

Дело № 2-5825/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июля 2019 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе судьи Губаевой Д.Ф. - единолично, при секретаре судебного заседания Ивановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики" к Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики" (далее также - истец, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также - ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 17 мая 2016 г. заключен Договор потребительского кредита № <номер изъят>, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 1 миллиона 028 тысяч 996 рублей 20 копеек, сроком на 60 месяцев под 23 % годовых.

В соответствии с пунктами 10, 11 Индивидуальных условий кредит предоставлен на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>.

Подписав Индивидуальные условия, Заемщик выразил согласие с условиями Общих условий и обязался неукоснительно их соблюдать (пункт 14).

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий и статье 4 Общих условий Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными равными долями в размере 29 тысяч 007 рублей 89 копеек, в соответствии с графиком платежей.

В установленные Кредитным договором сроки Заемщик платежи по кредиту не производит.

Заемщику было направлено требование от 18.04.2019 о досрочном возврате кредита и расторжении Кредитного договора, ответ не получен и задолженность не была погашена в течение 30 дней, ссудная задолженность по Кредитному договору была отнесена к просроченной задолженности. В соответствии с пунктом 5.4.1 Общих условий с 20 мая 2019 года Кредитный договор считается расторгнутым.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий Договора размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых на сумму просроченных обязательств.

Общий размер задолженности Заемщика перед Банком по Кредитному договору по состоянию на 20.05.2019 составляет 1 миллион 373 тысячи 736 рублей 64 копейки, которую и просит взыскать истец с ответчика ФИО1, а также возврат государственной пошлины в размере 21 тысячи 068 рублей 68 копеек, обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 миллиона 127 тысяч 700 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки в суд, доказательств уважительности причин неявки также не предоставлено. Такие действия суд расценивает как отказ от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Изучив заявленные истцом требования и их основания, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

В силу статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 5.4.1. Общих условий, статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353 «О потребительском кредите (займе)» Кредитор имеет право требовать досрочного возврата кредита по Договору и/или расторжения Договора в случае нарушения Заемщиком условий Договора по возврату кредита, если срок возврата нарушен более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, путем направления Заемщику уведомления, в котором определен срок возврата оставшейся суммы кредита не менее тридцати календарных дней с момента направления уведомления.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании пункта 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно частям 1, 3 статьи 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Судом установлено, что 17 мая 2016 г. заключен Договор потребительского кредита № <номер изъят> путем присоединения Заемщика к данному Договору, условия которого изложены в Общих условиях договора потребительского кредита ПАО АКБ «Связь-Банк», утвержденных решением Правления ПАО АКБ «Связь-Банк» (Протокол № 23 от 05.04.2016), Индивидуальных условиях договора потребительского кредита от 17 мая 2016, Графике платежей по Договору потребительского кредита № <номер изъят> от 17 мая 2016.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 1 миллиона 028 тысяч 996 рублей 20 копеек, сроком на 60 месяцев под 23 % годовых, что подтверждается выпиской по счету Заемщика.

В соответствии с пунктами 10, 11 Индивидуальных условий кредит предоставлен на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>.

Подписав Индивидуальные условия, Заемщик выразил согласие с условиями Общих условий и обязался неукоснительно их соблюдать (пункт 14).

Таким образом, Индивидуальные условия, Общие условия, График платежей являются в совокупности Договором потребительского кредита, заключенным между Банком и Заемщиком.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий и статье 4 Общих условий Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными равными долями в размере 29 тысяч 007 рублей 89 копеек, в соответствии с графиком платежей.

В установленные Кредитным договором сроки Заемщик платежи по кредиту не производит.

Заемщику было направлено требование от 18.04.2019 о досрочном возврате кредита и расторжении Кредитного договора, ответ не получен и задолженность не была погашена в течение 30 дней, ссудная задолженность по Кредитному договору была отнесена к просроченной задолженности. В соответствии с пунктом 5.4.1 Общих условий с 20 мая 2019 года Кредитный договор считается расторгнутым.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий Договора размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых на сумму просроченных обязательств.

Общий размер задолженности Заемщика перед Банком по Кредитному договору по состоянию на 20.05.2019 составляет 1 миллион 373 тысячи 736 рублей 64 копейки, в том числе: основной долг - 881 тысяча 548 рублей 04 копейки, проценты за пользование кредитом - 373 тысячи 308 рублей 32 копейки, неустойка за просрочку погашения процентов - 65 тысяч 549 рублей 54 копейки, неустойка за просрочку погашения основного долга - 53 тысячи 330 рублей 74 копейки.

Расчет задолженности, судом проверен, признан корректным, ответчиком не оспорен, свой контррасчет им не предоставлен, а потому иск подлежит удовлетворению по заявленным истцом расчетам.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора залога Залогодержатель вправе обратить взыскание на Транспортное средство в случае неисполнения Заемщиком, Залогодателем обязательств по Кредитному договору.

Поскольку ответчиком грубо нарушаются условия кредитного договора, требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Пунктом 3.4. Договора залога Стороны установили, что начальная продажная цена заложенного Транспортного средства, с которой начинаются торги, определяется соглашением сторон или в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1.4. Договора залога Транспортное средство оценено сторонами в размере 1 миллиона 530 тысяч рублей.

С момента заключения Договора залога рыночная стоимость Транспортного средства существенно изменилась и, согласно Экспресс-оценке рыночной стоимости автомобиля, переданного в залог Банку по Договору залога № <номер изъят> от 17 мая 2016, заключенному между Банком и Р.В. по состоянию на 10.04.2019 рыночная стоимость Транспортного средства составляет 1 миллион 127 тысяч 700 рублей.

В силу части 11 статьи 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» в редакции, действовавшей до принятия Федерального закона от 21.12.2013 №367-ФЗ, начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

Согласно абзацу 3 части 11 статьи 28.2 Закона РФ «О залоге» в редакции, действовавшей до принятия Федерального закона от 21.12.2013 № 367-ФЗ, если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Вместе с тем, из содержания статей 2 и 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» следует, что Закон РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» утрачивает силу с 01.07.2014.

Следовательно, начальная продажная цена заложенного имущества должна определяться в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве (пункт 1 статьи 350 ГК РФ).

Учитывая, что статьей 350 ГК РФ определено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, требование об установлении начальной продажной цены автомобиля удовлетворению не подлежит.

В силу части 1 статьи 88 и части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 21 тысячи 068 рублей 68 копеек, подлежащих взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества "Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики" к Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Р.В. в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики" задолженность по кредитному договору в размере 1 миллиона 373 тысяч 736 рублей 64 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 21 тысячи 068 рублей 68 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> - путем продажи с публичных торгов.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Губаева Д.Ф.

Копия верна.

Судья Губаева Д.Ф.