Решение № 2-352/2018 2-352/2018 ~ М-277/2018 М-277/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-352/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Дело №2-352/18
4 июня 2018г.
г.Буйнакск
Судья Буйнакского городского суда РД Вагидов Н.А., при секретаре Магомедовой З., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Ибрагимов и партнеры» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору уступки права требования,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ибрагимов и партнеры» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору уступки права требования по тем основаниям, что 8 июля 2015г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор уступки права требования, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 право досудебного и судебного требования возмещения вреда, неустойки (пени), штрафа и иных санкций и расходов морального вреда с ООО СК «Согласие» по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГг. в результате которого был поврежден автомобиль марки ВАЗ-217030 за г/н №, идентификационный номер (VIN) №, за что ФИО1 получил по договору 42.500руб. При этом ФИО1 по условиям договора гарантировал, что вышеперечисленные права требования к ООО «СК «Согласие» никому более, на момент подписания договора не переданы, а также, что в случае выплаты ему страхового возмещения, неустойки (пени), штрафа и иных санкций, расходов и морального вреда он обязуется их передать ФИО2 в полном объеме. Согласно ст.9 ГК РФ, потерпевший вправе распоряжаться предоставленным ему правом по своему усмотрению. На основании ст.382 ГК РФ, потерпевший уступил свое право на получение страхового возмещения ФИО2, подписав с истцом договор цессии (уступки права требования). На момент заключения договора уступки права требования ООО «СК «Согласие» исполнило обязательство по выплате страхового возмещения на сумму 42.935руб.17коп., перечислив их на банковский счет ФИО1 открытого в отделении Сбербанка России. 31 августа 2015г. ООО «СК «Согласие» в рамках уступленного требования перечислило на банковский счет ФИО1 открытого в отделении Сбербанка России сумму 77.064руб.83коп., что подтверждается письмом ООО «СК «Согласие» от 06.12.2016г. По условиям договора уступки права требования от 8 июля 2015г. ФИО1 в случае выплаты ему страхового возмещения, неустойки (пени), штрафа и иных санкций, и расходов, морального вреда обязан был передать их ФИО2 в полном объеме. Однако, несмотря на неоднократные обращения к ФИО1 вернуть перечисленные на его банковский счет денежные средства в размере 77.064руб.83коп. он отказался. В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Просрочка уплаты с 31.08.2015г. по 31.01.2018г. составляет 870 дней, а сумма основной задолженности по соглашению 77.064руб.83коп. Согласно информации Банка России от 31.07.2015г. «О ключевой ставке Банка России» на момент возникновения обязательства о возврате истцу денежных средств ключевая ставка составляла 11% в год. 11%/360дн.=0,0305%х77.064,83х870 (дн.просрочки)=20.449руб.15коп. Таким образом, сумма процентов за 870 дней просрочки составляет 20.449руб.15коп.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 04.05.2018г., на 18.05.2018г., на 04.06.2018г. в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия и возражения по иску ООО «Ибрагимов и партнеры» не представил и поэтому в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть данное дело в отсутствии ответчика.

При таких обстоятельствах в соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства и полагает исковое заявление ООО «Ибрагимов и партнеры» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из расписки от 08.07.2015г. следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированный по адресу <адрес> получил от ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес> денежные средства в сумме 42.500руб., за которую он передает ему право досудебного и судебного требования возмещения вреда, неустойки (пени), штрафа и иных санкций и расходов, морального вреда с ООО «СК «Согласие» по ДТП от ДД.ММ.ГГГГг., в результате которого был поврежден автомобиль марки ВАЗ-217030 за г/н №, идентификационный номер (VIN) №. ФИО1 по условиям договора гарантировал, что вышеперечисленные права требования к ООО «СК «Согласие» никому более, на момент подписания договора не переданы, а также, что в случае выплаты ему страхового возмещения, неустойки (пени), штрафа и иных санкций, расходов и морального вреда он обязуется их передать ФИО2 в полном объеме.

Из иска, а также из объяснения представителя истца в судебном заседании видно, что несмотря на взятые обязательства ответчик ФИО1 отказался вернуть ФИО2 перечисленные на его банковский счет денежные средства в размере 77.064руб.83коп.

Исследованием платежного поручения № от 31.08.2015г. и выписки операций по счету № от 15.05.2018г. установлено, что ООО «СК «Согласие» в рамках уступленного требования перечислило на банковский счет ФИО1 открытого в отделении Сбербанка России сумму 77.064руб.83коп.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из иска, а также из объяснения представителя истца в судебном заседании видно, что ответчик ФИО1 в нарушении условий договора уступки права требования истцу ФИО2 денежные средства своевременно не возвратил, в связи с чем на сумму основного долга подлежат начисление процентов вследствие уклонения от их своевременного возврата.

Из расчета процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами видно, что просрочка уплаты с 31.08.2015г. по 31.01.2018г. составляет 870 дней, а сумма основной задолженности по соглашению 77.064руб.83коп. Согласно информации Банка России от 31.07.2015г. «О ключевой ставке Банка России» на момент возникновения обязательства о возврате истцу денежных средств ключевая ставка составляла 11% в год. 11%/360дн.=0,0305%х77.064,83х870 (дн.просрочки)=20.449руб.15коп. Таким образом, сумма процентов за 870 дней просрочки составляет 20.449руб.15коп.

Таким образом, суд считает, что исследованные доказательства достаточны для вывода о том, что ответчик ФИО1 обязан возместить истцу ФИО2 сумму основного долга в размере 77.064руб.83коп. и проценты за просрочку исполнения обязательства в размере 20.449руб.15коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

В соответствии с ч.1 п.1 ст.333.19 НК РФ сумма государственной пошлины по данному делу составляет 2.350руб.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2.350руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 395, 382 ГК РФ и ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Ибрагимов и партнеры» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 долг по договору уступки права требования в размере – 77.064руб.83коп. (семьдесят семь тысяч шестьдесят четыре) рубля 83 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за просрочку исполнения обязательства в размере – 20.449руб.15коп. (двадцать тысяч четыреста сорок девять) рублей 15 копеек.

Взыскать с ФИО1 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – деньги в сумме 2.350руб. (две тысяча триста пятьдесят) рублей.

Заочное решение по заявлению стороны не присутствовавшей в судебном заседании, может быть пересмотрено в течении 7 суток в Буйнакском городском суде.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в 30 дневный срок.

Федеральный судья Н.А.Вагидов