Решение № 2-342/2018 2-342/2018 ~ М-315/2018 М-315/2018 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-342/2018

Дело № 2-342/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2018 года г. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Брянцевой Ю.Н., при секретаре Ганжа Е.Н., с участием: представителя истца по доверенности от 21.12.2017 г. № 130-17 (сроком до 15.11.2020 г.) ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» в лице филиала ПАО «ФСК ЕЭС» Приморское предприятие магистральных электрических сетей к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, заявленные требования мотивированы следующим: вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ. В процессе уголовного судопроизводства ПАО «ФСК ЕЭС» признано потерпевшим, истцом гражданский иск не заявлялся. В результате преступления, совершенного ответчиком, истцу причинен материальный ущерб, а именно: похищен <данные изъяты>, что подтверждается приговором и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес>. Размер материального ущерба истцом оценивается на сумму <данные изъяты>. и состоит из стоимости материалов на сумму <данные изъяты> и стоимости восстановительных работ <данные изъяты>. Размер материального ущерба подтверждается справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ № №. Просит суд взыскать с ответчика возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, совершенным ответчиком в размере <данные изъяты>., а также сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>., уплаченную истцом при обращении в суд.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании уточнил сумму ущерба установленную приговором и.о. мирового судьи, указав что эта сумма составляет 80 895 руб. 40 коп., на исковых требованиях настаивал, ссылаясь на доводы изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, почтовые конверты, содержащие судебные повестки с извещением о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела, направленные по месту регистрации, были возвращены в адрес суда с пометкой об истечении срока их хранения, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд полагает ответчика отказавшимся от получения судебного извещения, следовательно, извещенным о дне судебного заседания.

Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению настоящего дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, при отсутствии к тому возражений представителя истца.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> постановлен приговор от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, которым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, судебный акт сторонами не обжаловался. Из указанного приговора видно, что гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с ч.1 ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Поскольку для настоящего дела вышеуказанный приговор имеет преюдициальное значение, вина ответчика ФИО2 в причинении вреда считается установленной и доказыванию не подлежит.

Исходя из изложенного, суд полагает, что противоправными действиями ответчика причинен вред имуществу истца, при этом, суд учитывает, что между преступными действиями ответчика ФИО2 и причинением вреда наличествует прямая причинная связь. В силу прямого указания в законе суд не правомочен входить в обсуждение вины ответчика, а может лишь разрешать вопрос о размере возмещения.

Размер причиненного истцу ущерба установлен вступившим в законную силу приговором и составляет 80 895 руб. 40 коп.

Однако, истцом заявлена к взысканию сумма ущерба в размере 231 347 руб. 90 коп., куда входит сумма ущерба установленная приговором и.о. мирового судьи, и сумма аварийно-восстановительных работ, которые подтверждаются представленными стороной истца товарной накладной, договором поставки, калькуляцией.

Поскольку размер причинённого преступлением ущерба подтверждён, расчет этого ущерба сомнений у суда не вызывает, ответчиком в части, превышающей сумму ущерба установленную приговором суда не оспорен, суд полагает возможным удовлетворить заявленные истцом требования о возмещении материального ущерба.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при обращении в суд в размере 5 513 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» в лице филиала ПАО «ФСК ЕЭС» Приморское предприятие магистральных электрических сетей к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края в пользу ПАО «ФСК ЕЭС» возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, совершенным ответчиком в размере <данные изъяты>., а также сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего: <данные изъяты>

Заявление о пересмотре решения может быть подано ФИО2 в Дальнереченский районный суд Приморского края в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.Н. Брянцева