Решение № 2-181/2024 2-181/2024~М-76/2024 М-76/2024 от 17 марта 2024 г. по делу № 2-181/2024





Решение


именем Российской Федерации

г. Черемхово 18 марта 2024 года

Черемховский районный суд Иркутской области в составе судьи Пластинина Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ершовой К.В., с участием представителя истца старшего помощника прокурора г. Черемхово Иркутской области Невидимовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-181/2024 по иску прокурора города Черемхово в интересах Российской Федерации к Министерству лесного комплекса Иркутской области о признании недействительной сделки купли-продажи лесных насаждений,

установил:


Прокурор города Черемхово в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Территориальному управлению Министерства лесного комплекса Иркутской области по Черемховскому лесничеству о признании недействительной сделки купли-продажи лесных насаждений. В обоснование иска указано, что прокуратурой города проанализировано исполнение Министерством лесного комплекса Иркутской области законодательства при заключении договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Территориальным управлением Министерства лесного комплекса Иркутской области по Черемховскому лесничеству в лице врио начальника управления Е.А. был заключен договор купли-продажи лесных насаждений № с Д.А. на заготовку древесины для строительства хозяйственных построек. В соответствии с условиями договора Д.А. должен был заготовить в выделе № квартала № Шанхарской дачи Голуметского участкового лесничества Черемховского лесничества древесину породы сосна в объеме 106 куб.м. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд в Иркутской области определены Законом Иркутской области от 10.11.2011 № 109-ОЗ. Министерство лесного комплекса Иркутской области принимает и рассматривает заявления, осуществляет проверку прилагаемых к заявлению документов на предмет их соответствия федеральному и областному законодательству, ведет учет очередности подачи заявлений граждан и реестры, заключает договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан; осуществляет учет проданной гражданам по договорам купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан древесины по видам собственных нужд; осуществляет контроль за соблюдением настоящего закона в пределах своих полномочий.

Кроме того, уполномоченный орган осуществляет контроль за исполнением условий договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан до момента их полного исполнения. В соответствии со структурой Министерства, утвержденной указом губернатора Иркутской области от 27.02.2018 N42-уг, в структуру министерств входят территориальные управления министерства лесного комплекса Иркутской области, в том числе по Черемховскому лесничеству. В соответствии с п. п. 1, 2 и 7 положения о территориальном управлении по Черемховскому лесничеству, утвержденного приказом Министерства N90-мпр о 06.10.2017 территориальное управление по Черемховскому лесничеству является территориальным подразделение министерства по управлению в сфере использования, охраны, защиты воспроизводства лесов, в своей деятельности руководствуется, в том числе приказами и распоряжениями Министерства; задачей является обеспечение рационального использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов пределах земель лесного фонда Черемховскому лесничества.

Указом губернатора Иркутской области от 21.09.2017 N 175-уг утвержден административный регламент предоставления государственной услуги "Заключение договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан в Иркутской области". В соответствии с главой 26 указанного регламента должностное лицо территориального управления министерства, ответственное за предоставление государственной услуги: обеспечивает подписание сторонами договора купли продажи лесных насаждений; организует планирование местоположения отводов лесных насаждений в объемах, необходимых для предоставления государственной услуги; вручает один экземпляр договора заявителю, берет с заявителя расписку о получении договора, где указывается дата его получения и ставится подпись получателя государственной услуги. В ходе проверки законности заключения договора купли-продажи лесных насаждений с Д.А., заготовкой им древесины для собственных нужд, установлено, что Д.А. обратился в ТУ МЛК Иркутской области по Черемховскому лесничеству с заявлением о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд. ДД.ММ.ГГГГ Д.А. умер, что подтверждается свидетельством о его смерти. Несмотря на это, ТУ МЛК Иркутской области по Черемховскому лесничеству в лице врио начальника Е.А. ДД.ММ.ГГГГ с умершим Д.А. был заключен договор купли-продажи лесных насаждений. Т.е., Д.А. на момент совершения сделки не мог выразить свое волеизъявление по заключению договора, а также подписать договор. Оспариваемой сделкой нарушаются права и законные интересы Российской Федерации, что свидетельствует о нарушении публичных интересов. Публичный интерес в рассматриваемых отношениях представляет собой признанный государством и обеспеченный правом интерес населения Российской Федерации, удовлетворение которого служит условием и гарантией его правового статуса.

Совершение незаконной сделки купли-продажи лесных насаждений с умершим Д.А. повлекло за собой совершение незаконной рубки лесных насаждений. В результате незаконной рубки лесному фонду причинен ущерб, что повлекло за собой нарушение охраняемых законом интересов государства.

Прокурор города Черемхово просил признать недействительной сделку купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ между Министерством лесного комплекса Иркутской области и Д.А.

В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора города Черемхово Невидимова Ю.В. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика - Министерства лесного комплекса Иркутской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила возражения по иску, согласно которым полагала необходимым в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку, возможно, при подписании спорного договора от имени Д.А. действовало лицо, уполномоченное по доверенности, а ответственный за прием специалист не отразил доверенность в договоре и не подшил ее в дело.

Представитель третьего лица Территориального управления Министерства лесного комплекса Иркутской области по Черемховскому лесничеству в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 18 ГК РФ раскрывает понятие правоспособности, в частности как способности совершать любые не противоречащие закону сделки.

На основании положений ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу требований п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно статье 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки совершаются субъектами гражданского права свободно: своей волей и в своем интересе.

На основании ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено по делу, ДД.ММ.ГГГГ Территориальным управлением Министерства лесного комплекса Иркутской области по Черемховскому лесничеству в лице врио начальника управления Е.А. был заключен договор купли-продажи лесных насаждений № с Д.А. на заготовку древесины для строительства хозяйственных построек.

ДД.ММ.ГГГГ Д.А. умер, что подтверждается свидетельством о его смерти.

Таким образом, Д.А. на момент совершения сделки не мог выразить свое волеизъявление по заключению договора, а также подписать договор, так как его правоспособность была прекращена в связи со смертью.

Суд не принимает во внимание доводы ответчика о том, что от имени Д.А. действовало лицо, уполномоченное по доверенности, а ответственный за прием специалист не отразил доверенность в договоре и не подшил ее в дело, поскольку в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств этому стороной не представлено.

Разрешая спор, суд, руководствуясь нормами материального права, подлежащих применению, на основании установленных по делу обстоятельств, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об их обоснованности. При этом суд исходит из указания в качестве покупателя лесных насаждений Д.А., умершего на момент заключения договора. Также суд считает необходимым отметить, что Д.А. договор купли-продажи лесных насаждений не подписывал в связи со смертью на момент совершения сделки и, следовательно, действий, направленных на установление, изменение и прекращение своих гражданских прав и обязанностей в отношении лесных насаждений не предпринимал, в связи с чем, договор не соответствует требованиям ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации и признается недействительным в силу ничтожности по основаниям ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:


Исковые требования прокурора города Черемхово в интересах Российской Федерации к Министерству лесного комплекса Иркутской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительной сделки купли-продажи лесных насаждений, удовлетворить.

Признать недействительной сделку купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенную между Министерством лесного комплекса Иркутской области в лице врио начальника ТУ МЛК Иркутской области по Черемховскому лесничеству и Д.А..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение составлено 20 марта 2024 года.

Судья Е.Ю. Пластинин



Суд:

Черемховский районный суд (Иркутская область) (подробнее)

Судьи дела:

Пластинин Евгений Юрьевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание сделки недействительной
Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ

Признание договора купли продажи недействительным
Судебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ

Признание договора недействительным
Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ