Приговор № 1-64/2017 1-822/2016 от 7 августа 2017 г. по делу № 1-64/2017

К делу №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> «08» августа 2017 года

Судья Советского районного суда <адрес> Матякин Е.Е., с участием государственного обвинителя прокуратуры Карасунского административного округа г. Краснодара – заместителя прокурора Киселевой И.Г., подсудимых ФИО1, его защитника Такахо А.Р., представившего удостоверение № 570 и ордер № 025335, ФИО2, его защитника Гусикова С.Я., представившего удостоверение № 1419 и ордер № 0677465,при секретаре Киселевой В.В.,рассмотрев в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в ТК ООО «КНТ», в должности кладовщика, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 совместно со своим знакомым ФИО26.Ю., действуя совместно и согласованно, граппой лиц по предварительному сговору, распределив при этом преступные роли и обязанности с целью незаконного сбыта наркотических средств и получения материальной выгоды. С целью реализации преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, согласно ранее распределенных преступных ролей, ФИО2 в неустановленное время,в неустановленном месте, незаконно приобрел наркотическое средство – марихуана, массой не менее 3,927 грамм, (сухого вещества). После чего, ФИО2 имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, стал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство – марихуана, массой 3,927 грамм, при себе.Затем, согласно ранее распределенных преступных ролей, 30 июля 2009 года, ФИО1, созвонившись по сотовому телефону с ФИО13, которой предложил приобрести наркотическое средство - «марихуана», массой не менее 3,927 грамм, обговорил с ней условия приобретения наркотического средства, а также стоимость наркотического средства - «марихуана».

31.07.2009 г. около 10 часов 35 минут, ФИО7 И.И., выступавший в роли «покупателя» наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками РУФСКН России по <адрес>, по ранее достигнутой договоренности между ФИО1 и ФИО13, прибыл в заранее оговоренное место, а именно на <адрес>, где около домовладения № встретился с ФИО1 После чего, ФИО1 придерживаясь ранее подготовленному плану, взял у «покупателя» денежные средства в сумме 500 рублей, в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство - «марихуана», которое ранее, в соответствии с распределенными, преступными обязанностями, ФИО2 положил на заранее оговоренное с ФИО1 место. После чего, около 10 часов 40 минут ФИО1, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, указал ФИО3, выступавшему в роли «покупателя» наркотических средств, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», на место, где находилось наркотическое средство – марихуана, массой 3,.927 грамм, которое заблаговременно оставил ФИО2, согласно отведенной ему роли. Однако, свои умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 и ФИО1 не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку 31 июля 2009 года в 10 часов 41 минуту, вышеуказанное наркотическое средство - «марихуана», массой 3,927 грамм, было изъято из незаконного оборота сотрудниками Регионального управления ФСКН РФ по <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал и показал, что 23-24.07.2009 г. ему позвонила ФИО13 и попросила помочь приобрести марихуану, он отказал ей, однако она продолжала звонить с тойже просьбой. 30.07.2009 г. он в районе Кооперативного рынка, у малознакомого человека купил сверток с марихуаной за 500 рублей. Ему позвонила ФИО4 и они договорились о встрече 31.07.2009 г. около кинотеатра «Горизонт», так же он созвонился с ФИО2, который работал на стройке недалеко от кинотеатра и договорился с ним попить пиво. ДД.ММ.ГГГГ он приехал к кинотеатру «Горизонт», позвонил ФИО2, то сказал, что еще работает, затем он позвонил ФИО4, она сказала, что скоро подъедет. Примерно в 11 часов подъехала ФИО4 с парнем, позже он узнал –ФИО3, которого ФИО4 представила двоюродным братом. Он (ФИО26) указал на место, где лежит марихуана. Когда они здоровались, ФИО7 пытался передать ему свернутые в трубочку деньги. Он одернул руку, и деньги упали на землю. ФИО4 отошла в сторону и стала разговаривать по телефону. В это время к нему подошли, как он понял позже, сотрудники наркоконтроля и предложили ему выдать запрещенные предметы, он ответил, что таковых у него нет. Сотрудники провели его личный досмотр и из правого кармана шорт у него достали среди прочего деньги, 500 рублей, свернутые в трубочку, которые ранее были на земле, как они попали ему в карман, он не знает. Считает, что ФИО4 действуя совместно сотрудниками госнаркоконтроля спровоцировали его на покупку наркотика.

Подсудимый ФИО2 вину не признал и показал, что с подсудимым ФИО26 знаком, совместно работали на комбинате, пол года его не видел.В конце июля 2009 года позвонил ФИО26 и он подъехал попить пива, ждал его около работы. ФИО26 сказал, что он кого-то ждет. Он не знал какие у него дела, поэтому он сказал что уйдет, а ФИО26 ему позвонит, когда освободиться. ФИО26 созванивался по телефону с ФИО4. Примерно через час ему позвонил ФИО26 и сказал, что он доделал свои дела и предложил пойти попить пиво. Он был на работе, график работы у него с 08 часов до 18 часов, он переоделся и вышел и когда шел по аллеи то увидел, что около автомашины стоит ФИО26, а его снимают на видеокамеру и он прошел мимо. Затем ему позвонила ФИО4 и сказала, что сама не знает что происходит. В дальнейшем от прораба он узнал, что забрали какие-то документы, предложили позвонить по оставленному номеру. Он позвонил по номеру телефону, ему предложили встретиться, а когда встретились, то сотрудники полиции попросили поехать на <адрес>, где сказали, что он подозревается в распространении наркотиков. На месте задержания он видел ФИО4. Ни какую коноплю он не выращивал. ФИО26 наркотики не передавал. Ранее он и ФИО26 употребляли совместно с мужем ФИО4 наркотики.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 не смотря на непризнание вины подтверждается следующими доказательствами, а именно:

Показаниями свидетеля ФИО15, данными им в судебном заседании, согласно которых он работает оперуполномоченным ОУ ОТ ОП ПО ОНК УМВД России по <адрес>, ранее работал в должности оперуполномоченного 3 отдела 4 отделения УФСКН России по <адрес>., видел ранее подсудимых, участвовал при задержании. Кто был закупщик не помнит. Закупка была проведена на <адрес>. Сбыт был марихуаны. Детали оперативного мероприятия не помнит. В месяц проводилось от 12 до 20 оперативных мероприятий.

В связи с противоречиями показания свидетеля ФИО15, данные им на предварительном следствии были оглашены, согласно которых 31.07.2009 года в РУ ФСКН РФ по КК с сообщением о противозаконной деятельности людей по имени ФИО5 и ФИО6, обратился ФИО7 И.И., который пояснил, что ему достоверно известно, что мужчины по имени ФИО5 и ФИО6 осуществляют незаконный сбыт на территории <адрес> наркотического средства – марихуана, по цене 500 рублей за один условный сверток. ФИО3 предложено было выступить в роли «покупателя» наркотического средства, в ходе ОРМ «Проверочная закупка». ФИО7 дал своё согласие, написав заявление. По результатам рассмотрения заявления, было вынесено постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении мужчин по имени ФИО5 и ФИО6. 31.07.2009 года перед проведением ОРМ «Проверочная закупка» были приглашены понятые, которым были разъяснены их права и обязанности при проведении ОРМ. Около 09 часов 00 минут ФИО7 был представлен понятым, которым разъяснили, что он будет участвовать в роли «покупателя» наркотического средства. Затем в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО3. Затем произвели осмотр и пометку пяти купюр по сто рублей каждая на сумму 500 рублей. были переписаны серии и номера купюр. На купюры был нанесен специальный порошок и выполнены надписи люминесцентным маркером «Сбыт ГНК». Образцы порошка и маркера помещены в два разных пакета и опечатаны. Деньги в присутствии понятых переданы ФИО3. Затем был произведен личный досмотр сотрудника ФИО14, который выступал в роли водителя. На улице в присутствии двух понятых был проведен досмотр автомашины ВАЗ 21099, на котором должны были ФИО7 и ФИО4 выехать. ФИО4 ФИО7, приглашенные граждане направились по адресу: <адрес> около <адрес>, где было оговорено место встречи с ФИО6 и ФИО5 для приобретения наркотических средств. По пути следования автомашина под управлением ФИО4, нигде не останавливалась. После того как они остановились, они остановились неподалеку, в поле из зрения. Он обратил внимание на двух мужчин на вид которым было по 30 лет, которые стояли возле <адрес>. В 15 метрах от автомашины ВАЗ 21099, в котором находился«покупатель», оперативный сотрудник и приглашенные граждане. Один мужчина был одет в синюю футболку, черные шорты, сланцы на голове была одета кепка. Второй мужчина был одет в черную футболку, шорты черного цвета и сланцы. Далее мужчина который был одет в черную футболку, шорты черно цвета и сланцы, что-то положил на землю и направился в сторону строящегося многоэтажного дома. Второй мужчина оставался на месте. Покупатель вышел из машины, подошел ко второму мужчине, поздоровался с ним за руку, стали разговаривать, после чего передал деньги. Мужчина взял деньги, положил их в карман своих шорт, и рукой указал «покупателю» на место, в дух метрах от него, куда, не задолго до этого, первый мужчина, что-то положил. «Покупатель» подошел к указанному месту и поднял с земли предмет и направился в сторону сотрудников полиции. Второй мужчина была задержан сотрудниками полиции. «Покупатель» в присутствии понятых выдал один бумажный сверток, внутри было вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета, пояснив, что он приобрел их у ФИО5 и ФИО6 за 500 рублей, и что со слов ФИО5, данное вещество является наркотическим средством – марихуана. Выданный сверток был упакован и опечатан. В дальнейшем с участием понятых был проведен личный досмотр «покупателя», ни чего обнаружено не было. Затем подошли к задержанному парню, который представился, как ФИО1, ему пояснили, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Затем он разъяснил всем права и обязанности, предложил ФИО26 добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы и ценности, добытые преступным путем. Брата ответил, что таких нет. В ходе личного досмотра ФИО26 в левом кармане шорт, надетых на нм, были обнаружены и изъяты семь купюр, достоинством по 100 рублей и одна купюра достоинством 500 рублей, на общую сумму 1200 рублей. В правом кармане шорт были обнаружены и изъяты 200 рублей по сто рублей каждая. Также был изъят сотовый телефон «нокия». При сличении купюр достоинством по 100 рублей, часть изъятых денег совпало с помеченными деньгами, при просвечивании денег на купюрах просматривалась надпись «сбыт ГНК». Деньги в сумме 500 рублей, сотовый телефон были изъяты и опечатаны. В протоколе ФИО26 указал, что деньги и сотовый телефон принадлежат ему. Кроме этого были выполнены смывы с ладоней рук и срезан карман шорт, что также было упаковано и опечатано. Со слов Брат стало известно с незаконному сбыту наркотических средств причастен ФИО2, который работает разнорабочим с строящемся на <адрес> многоэтажного дома. С целью задержания направились на стройку, где прораб им пояснил, что ФИО2 действительно работающий, по неизвестно причине ушел с работы. Прораб передал им паспорт и трудовую книжку ФИО2. Через некоторое время позвонил ФИО2 и предложил встретиться. По прибытию на место встречи их ожидал мужчина одеты в черную футболку, шорты черно цвета и сланцы, представился как ФИО2, он его видел вместе с ФИО26 ранее. В ходе личного досмотра у ФИО2 было изъято одна купюра достоинством 100 рублей, выполнены смывы с рук и изъят сотовый телефон, выполнен срез с кармана.

Кроме этого были оглашены показания свидетеля ФИО15, данные им в ходе предыдущего судебного заседания, которые по своему содержанию аналогичны показаниям данные на предварительном следствии. ( том № л.д. 208-210)

После оглашения показаний свидетель ФИО15 подтвердил свои подписи и, показав, что подтверждает свои показания данные на предварительном следствии, и в суде противоречия объяснил давностью событий.

Показаниями свидетеля ФИО14, данными им в судебном заседании, согласно которых он подсудимый задерживал при проведении ОРМ «проверочная закупка» на данный момент обстоятельства проведения ОРМ не помнит, из-за давности событий.

В связи с противоречиями показания свидетеля ФИО14 данные им на предварительном следствии были оглашены (том № л.д. 161-164), которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО15

Кроме этого по ходатайству защитника были оглашены показания свидетеля ФИО14 данные в суде на предыдущем заседании согласно которых он является О/У РУФСКН по КК. Поступила оперативная информация о сбыте марихуаны подсудимыми. В конце июля 2009 г., утром, в отношении подсудимых проводилось ОРМ «проверочная закупка». «Закупщик» под псевдонимом ФИО7 дал добровольное согласие на участие в ОРМ. «Закупщик» в присутствии понятых был досмотрен, ему были вручены помеченные деньги 500 рублей, купюрами по 100 рублей. Затем все поехали на <адрес>, недалеко от кинотеатра «Горизонт». Женщины в ОРМ не участвовали. Из автомобиля они видели, что подсудимые стоят, разговаривают. Затем ФИО2 отошел и что-то положил на землю, после чего ушел на расположенную неподалеку стройку, ФИО26 остался. «Закупщик» подошел к ФИО26, передал деньги и ФИО26 указал на предмет, который ранее положил ФИО2. «Закупщик» поднял предмет, они попрошались, закупщик добровольно выдал пакет, в котором предположительно находилась марихуана. После этого ФИО26 был задержан. При его личном досмотре у него были обнаружены помеченные деньги. Затем они пошли на стройку искать ФИО2, но не нашли его. (том № л.д. 192-193)

После оглашения показаний свидетеля ФИО14 подтвердил свои подписи и подтвердил свои показания.

Показаниями свидетеля ФИО16, данными ею в судебном заседании, согласно которых она знакома с подсудимыми ФИО26 и ФИО2, ранее они были знакомые её бывшего мужа, совместно употребляли наркотики. Взаимоотношений не поддерживает. Муж её употреблял разные наркотические средства. В июле 2009 года она наркотики не употребляла. ФИО26 её на работу не устраивал, на <адрес> она не работала. Просила ли она у ФИО26 купить ей наркотики не помнит. С сотрудниками госнаркоконтроля она не общалась. В следственных действиях она не участвовала. Ранее была осуждена за сбыт наркотических средств. Её муж занимался расфасовкой курей. На данный момент её судимость снята. Семь лет назад она тоже употребляла наркотики. Занимались ли ФИО26 и ФИО2 сбытом наркотических средств не помнит. Наркотики она приобретала на рынке «Гарант». Наркотики прекратила употреблять 15 апреля 2009 года или 2010 года, точно не помнит.

В связи с существенными противоречиями показания свидетеля ФИО16, данные на предварительном следствии были оглашены согласно которых, в мае 2009 года она анонимно прошла курс лечения от наркомании и не употребляла наркотические средства, неофициально устроилась на работу. Когда она употребляла наркотики, она познакомилась с ФИО26 и ФИО2, которые также употребляли марихуану, ацетилированный опий и другие наркотические средства. Ей было известно, что ФИО26 проживал в <адрес> со своей женой и ребенком, а ФИО2 в <адрес>. Иногда она употребляла наркотики совместно с ФИО26 и ФИО2, наркотики приносил или ФИО26 или ФИО2. ФИО2 ей рассказывал, что наркотик он берет у себя в станице, кустарным способом. В конце июля, точную дату не помнит ФИО26 предложил ей приобрести у него наркотическое средство – марихуану по цене 500 рублей за один условный сверток, она ему пояснила, что будет поддерживать с ним приятельские отношения но наркотические средства не употребляет. После данной встрече они неоднократно созванивались и он предлагал приобрести у него наркотическое средство, говорил, что зеленка очень качественная и что наркотик изготавливает ФИО2. Она отвечала отказом. Из личных обстоятельств она неоднократно звонила ФИО26, который сводил их разговор к приобретению «зеленки». Примерно ДД.ММ.ГГГГ она созванивалась с Русланоми он также предлагал ей приобрести у него «зеленку», она ему так же сказала, что не употребляет наркотики. У неё есть знакомый ФИО3 (псевдоним) которому она рассказывала, что на протяжении длительного времени ФИО5 и ФИО6 предлагают ей приобрести наркотики и рассказывала ему что не употребляет наркотики, так как имеет не снятую и не погашенную судимость. В конце июля 2009 года, при очередной встрече с ФИО7, она рассказала ему, что ФИО6 и ФИО5 вновь предлагают ей приобрести у них наркотик. По данному поводу ФИО7 И.И. сказал ей, чтобы при очереднойвстрече и если они предложат по телефону приобрести наркотик, она согласилась, и что приобретать будет не она, а ФИО7 и сказала, что ФИО7 приходится ей двоюродным братом по имени Павел. ФИО7 говорил, что по описанию он знаком с ФИО6. Он согласилась.

30.07.2009 года она позвонила на сотовый телефон ФИО3 и сказала, что общалась с ФИО5 и что в ходе беседы они договорились приобрести ФИО3 наркотики – марихуана. Она пояснила ФИО3, что представила его как брата по имени Павел. Она рассказала, что 31 июля 2009 года в 11 часам необходимо приехать на <адрес>, где возле строящегося дома он встретит ФИО5 и ФИО6, наркотики будет стоить 500 рублей. Она просила чтобы ФИО7 позвонил ей после.

Кроме этого были оглашены показания свидетеля ФИО13 данные в ходе судебного заседания, согласно которых в середине июля 2009 г. ФИО26 предложил ей приобрести марихуану. Из разговора с ФИО26, она поняла, что марихуану выращивает в станице ФИО2, она отказалась. В разговоре, она рассказала ФИО3 о предложении ФИО26.. ФИО7 сказал, что бы она не отказывалась, т.к. он хочет приобрести себе. Она описала ФИО3 ФИО26 и ФИО2, им описала ФИО3, представив его как брата. Она договорилась о встрече ФИО26, ФИО2 с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> около 11 часов и уехала в <адрес>. В тот же день, около 17 часов ей позвонил ФИО2 и сообщил, что ФИО26 задержали и что он тоже едет в наркоконтроль. (том №)

После оглашения показания свидетель ФИО16 подтвердила свои показания. Противоречия объяснила давностью событий.

Показаниями свидетеля ФИО18, данными им в судебном заседании, согласно которым он по данному делу всех обстоятельств не помнит, помнит, что около 8 лет назад был сбыт марихуаны группой лиц в <адрес> Краснодара возле стройки. Перед ОРМ пришел закупщик, написал заявление, операция была стандартная. Он допрашивался на предварительном следствии.

В связи с противоречиями показания свидетеля ФИО18 данные им на предварительном следствии были оглашены, согласно которым он работал оперуполномоченным оперативной службы РУФСКН РФ по КК.ДД.ММ.ГГГГ в Региональное управление ФСКН РФ по КК с сообщением о противоправной деятельности малознакомых ему мужчин по имени ФИО6 и ФИО5 обратился ФИО3. Так, ФИО7 И.И. пояснил оперативным сотрудникам, что ФИО5 и ФИО6 занимаются незаконным сбытом наркотического средства - «марихуана», по цене 500 рублей за один условный сверток. В связи с чем, сотрудники их отдела предложили ФИО3 выступить «покупателя» наркотического средства – марихуана, у данных мужчин, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», ФИО7 И.И. согласился и написал заявление об оказании добровольной помощи сотрудникам Наркоконтроля в изобличении наркосбытчиков по имени ФИО6 и ФИО5. После рассмотрения заявления ФИО3, о противоправной деятельности мужчин по имени ФИО5 и ФИО6, было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Непосредственно перед проведением ОРМ «Проверочная закупка», 31 июля 2009 г. около 09 ч. 00 мин., в здании Наркоконтроля, расположенного по адресу: <адрес>, в кабинете №, сотрудники их отдела пригласили двух граждан, в качестве присутствующих при проведении ОРМ «Проверочная закупка», которым были разъяснены их права и обязанности при проведении оперативно-розыскного мероприятия. После чего, присутствующим гражданам был представлен ФИО3, и им было разъяснено, что ФИО7 И.И. будет выступать в роли «покупателя» наркотического средства - «марихуана», у мужчин по имени ФИО5 и ФИО6, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Далее, в присутствии двух приглашенных граждан оперуполномоченный ФИО15 произвел личный досмотр «покупателя», на предмет обнаружения у него запрещенных к обороту вещей и предметов, а так же денежных средств. В ходе личного досмотра ФИО3 ничего обнаружено не было. Затем, о/у ФИО15 произвел осмотр и пометку денежных средств на общую сумму 500 рублей: пять купюр номиналом по сто рублей, каждая. Пометка денежных средств осуществлялась путем переписи номиналов, серий и номеров денежных средств в акт осмотра и пометки денежных средств. После чего, с данных денежных средств была сделана светокопия денежных средств, на которой приглашенные граждане, после сличения серий и номеров с оригиналами поставили свои подписи. После чего, на вышеуказанные купюры был нанесен специальный порошок и на купюрах люминесцентным маркером написали фразу «СБЫТ ГНК». Образцы специального порошка и люминесцентного маркера были помещены в два разных полимерных пакета, которые опечатали бумажными бирками с оттиском печати, на которых расписались присутствующие граждане и оперуполномоченный. Затем, помеченные денежные средства были переданы «покупателю» под роспись в акте. После чего, о/у ФИО15, в присутствии двух приглашенных граждан, произвел личный досмотр о\у ФИО14, так как он выступал в качестве «водителя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», на предмет обнаружения у него запрещенных к обороту вещей и предметов, а также денежных средств. В ходе досмотра о/у ФИО14 ничего обнаружено и изъято не было.

Затем, на улице, напротив здания Наркоконтроля, о/у ФИО15, в присутствии двух приглашенных граждан, произвел досмотр автомобиля ВАЗ 21099, на котором «покупатель» и о/у ФИО14 должны были выехать к предполагаемому месту сбыта наркотических средств. В ходе досмотра автомобиля ничего запрещённого обнаружено не было, о чём был составлен акт, в котором присутствующие граждане и оперативный сотрудник поставили свои подписи. Далее, о\у ФИО14 сел за руль, «покупатель» сел на переднее пассажирское сиденье, а приглашенные граждане сели на заднее сиденье вышеуказанного автомобиля, и они направились в сторону <адрес>, расположенного по <адрес>, где заранее, по обще достигнутой договоренности, «покупатель» должен был встретиться с наркосбытчиками по имени ФИО6 и ФИО5, для приобретения у них наркотического средства – марихуана. В свою очередь, я, совместно с оперативными сотрудниками на двух других автомобилях проследовали за ними. По пути следования, автомобиль на котором ехал «покупатель», о/у ФИО14 и приглашенные граждане нигде не останавливался и никто из автомобиля не выходил. Через некоторое время, вышеуказанный автомобиль, подъехал к домовладению 6/3, расположенного по <адрес> и остановился. Они остановились неподалеку от автомобиля, в котором ехал «покупатель», так, что он все время находился в поле их зрения. В ходе наблюдения, он обратил внимание на двух ранее не известных ему мужчин, на вид которым было примерно по тридцать лет. Данные мужчины стояли возле домовладения 6/3 по <адрес>, примерно в пятнадцати метрах от автомобиля ВАЗ 21099, в котором находились «покупатель», оперативный сотрудник и приглашенные граждане. Один из вышеуказанных мужчин был одет в черную футболку, черные шорты и сланцы, а второй мужчина был одет в синюю футболку, черные шорты, сланцы, на голове у него была надета кепка. Далее, один из молодых людей, который был одет в черную футболку, черные шорты и сланцы, неподалеку от первого мужчины, что-то положил на землю и направился в сторону строящегося неподалеку многоэтажного дома. Другой мужчина, остался стоять на месте. Затем, «покупатель» вышел из автомобиля и направился к данному молодому человеку. Подойдя к мужчине, «покупатель» поздоровался с ним за руку, они о чем-то поговорили, после чего, «покупатель» передал ему денежные средства. Вышеуказанный мужчина взял деньги, положил их в карман своих шорты, после чего, рукой указал «покупателю» на место, в двух метрах от него, куда, не задолго до этого, мужчина, который был одет в черную футболку, черные шорты и сланцы, положил какой-то предмет. Далее, «покупатель» подошел к указанному месту и поднял с земли какой-то предмет. После чего, о чем-то переговорив с вышеуказанным мужчиной и попрощавшись с ним, «покупатель» пошел в сторону ожидавших его сотрудников полиции. Когда «покупатель» отошел на некоторое расстояние, мужчина, который незадолго до этого разговаривал с «покупателем», был задержан сотрудниками Наркоконтроля. В момент задержания, вышеуказанный мужчина попытался оказать сопротивление оперативным сотрудникам и убежать, в результате чего, был задержан.

В свою очередь, «покупатель» подошел к оперативным сотрудникам и в его присутствии и приглашенных граждан, добровольно выдал о/у ФИО15 один бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, при этом, «покупатель» пояснил, что вышеуказанный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения он приобрел у молодых людей по имени ФИО6 и ФИО5 за пятьсот рублей, и что со слов ФИО5, данное вещество является наркотическим средством – марихуана. Выданный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения о/у ФИО15 упаковал в прозрачный полимерный пакет, горловину которого обвязал нитью, свободные концы которой оклеил бумажной биркой, на которой расписался он и присутствующие граждане. Далее, в присутствии приглашенных граждан о/у ФИО15 произвел досмотр «покупателя», на предмет обнаружения у него запрещенных к обороту вещей и предметов. В ходе досмотра ФИО3 ничего запрещенного обнаружено и изъято не было.

Далее, он, оперативные сотрудники и приглашенные граждане, подошли к задержанному парню, который, по требованию сотрудника полиции представился, как ФИО1. В свою очередь, он и оперативные сотрудники Наркоконтроля представились и предъявили задержанному мужчине свои служебные удостоверения и пояснили, что он задержан по подозрению в совершении преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств. После этого, о/у ФИО15 разъяснил участникам досмотра их права и обязанности и предложил ФИО1 добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы и ценности, добытые преступным путем, на что ФИО1 ответил, что таковых нет. В ходе личного досмотра ФИО1, в левом кармане шорт, надетых на нем, были обнаружены и изъяты денежные средства общей суммой 1200 рублей: семь купюр номиналом 100 рублей, каждая и одна купюра номиналом 500 рублей. В правом кармане шорт ФИО26A.Ю., были обнаружены и изъяты денежные средства общей суммой 200 рублей: две купюры номиналом по 100 рублей. Также, из правого кармана шорт был изъят мобильный телефон Нокиа. При сравнении изъятых купюр с представленной светокопией денежных купюр, серии и номера пяти купюр, номиналом по 100 рублей, каждая, совпали. При просвете данных купюр ультрафиолетовой лампой, на них появилась надпись - «СБЫТ ГНК». Изъятые денежные средства в сумме 500 рублей, номиналом по 100 рублей каждая и оставшиеся денежные средства, совместно с сотовым телефоном, были упакованы в два разных полимерных пакета, горловины которых о/у ФИО15 обвязал нитью, концы которой оклеил бумажными бирками с пояснительной надписью, на которых расписались присутствующие граждане и оперуполномоченный. Как пояснил ФИО1, денежные средства и сотовый телефон, изъятые в ходе его личного досмотра, принадлежат ему, о чем он собственноручно написал в протоколе личного досмотра. Далее, в присутствии двух приглашенных граждан, о/у ФИО15 произвел смывы с ладоней рук ФИО1 на ватный тампон, который в последующем был упакован в полимерный пакет, горловину которого обвязал нитью, концы которой оклеил бумажной биркой с пояснительной надписью, на которой расписались присутствующие граждане и оперативный сотрудник. Также, о\у ФИО15 предъявил контрольный ватный тампон, который был упакован аналогичным образом. Далее, о/у ФИО15 произвел срез переднего правого кармана шорт, надетых на ФИО1, который впоследствии был упакован вышеуказанным образом.

Со слов задержанного ФИО1, к незаконному сбыту наркотических средств, также причастен его знакомый, по имени Милолоградов , который работал в строящемся на <адрес> многоэтажном здании. Далее, с целью установления места нахождения и последующего задержания мужчины, который подозревался в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, я и оперативные сотрудники Наркоконтроля отправились в данное здание, где мужчина, который представился прорабом на данном строящемся объекте, рассказал, что некоторое время назад ФИО2, который работал «бетонщиком» на стройке, по неизвестной причине ушел с работы, После чего, оперативные сотрудники оставили прорабу свои координаты и контактные телефоны и пояснили ему, что если станет известно о месте нахождения ФИО2, что бы он незамедлительно сообщил об этом сотрудникам полиции. В свою очередь, прораб дал оперативным сотрудникам паспорт и трудовую книжку на имя ФИО2

Через некоторое время, участвующие лица в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» и задержанный ФИО1 направились в управление Наркоконтроля, где в кабинете экспертно криминалистического отдела РУФСКН РФ по КК, в присутствии двух приглашенных граждан, о/у ФИО14 совместно с экспертом ЭКО вскрыли полимерный пакет, внутри которого находился один бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, который ранее был добровольно выдан ФИО3 Далее, эксперт произвел отбор образцов от данного вещества. После чего, отобранный образец и оставшееся вещество, со старой биркой были упакованы в два различных полимерных пакета, горловины которых обвязал нитью, свободные концы которых оклеил бумажными бирками, на которых расписались присутствующие граждане, о/у ФИО14 и эксперт.

Далее, в кабинете № Регионального управления ФСКН РФ по КК по факту проведенного ОРМ «Проверочная закупка» от приглашенных граждан и от задержанного ФИО1 были отобраны объяснения.

Примерно в 22 часа 40 минут ему на сотовый телефон позвонил мужчина, который представился как ФИО2. В ходе телефонного разговора, ФИО2 пояснил ему, что он хочет пообщаться и что он находится на <адрес>, в районе «ТЭЦ». После чего, оперативный сотрудник позвонил двум гражданам, которые участвовали в качестве присутствующих при проведении ОРМ «Проверочная закупка» 31.07.2009г. и пояснил, что им необходимо прибыть в Управление Наркоконтроля для участия в проведении личного досмотра.

Далее, он, и двое оперативных сотрудников, на автомобиле, выехали в сторону ожидавшего их ФИО2 Приехав на указанное ФИО17 место, они подошли к мужчине, который был одет в черную футболку, черные шорты и сланцы которого ранее, днем 31.07.2009г. он видел на <адрес> совместно с задержанным ФИО1 Данный мужчина представился, как ФИО2. Он и оперативные сотрудники предъявили ФИО2 свои служебные удостоверения и пояснили, что он подозревается в совершении преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств и что в настоящее время, ему необходимо проехать с ними в здание Регионального управления ФСКН РФ по КК, расположенное по <адрес> для производства его личного досмотра. Через некоторое время, примерно в 23 часа 20 минут, по прибытию в Наркоконтроль, в кабинете №, приглашенным гражданам был представлен ФИО2. Непосредственно перед проведением личного досмотра ФИО2, о/у ФИО14 разъяснил участникам досмотра их права и обязанности и предложил ФИО2 добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы и ценности, добытые преступным путем, на что он ответил, что таковых нет. В ходе личного досмотра ФИО2, в правом кармане шорт, надетых на нем, были обнаружены и изъяты денежные средства суммой 100 рублей, одной купюрой, также был изъят мобильный телефон Нокия. Изъятые денежные средства в сумме 100 рублей, одной купюрой и сотовый телефон Нокия, о\у ФИО14 упаковал в прозрачный полимерный пакет, горловину которого обвязал нитью, концы которой оклеил бумажной биркой с пояснительной надписью, на которой расписался оперативный сотрудник и присутствующие граждане. Как пояснил задержанный ФИО2, изъятые денежные средства в сумме 100 рублей и сотовый телефон, принадлежат ему. После чего, о/у ФИО14 произвел смывы с ладоней рук ФИО2 на ватный тампон, который был упакован в полимерный пакет, горловину которого обвязал нитью, концы которой оклеил бумажной биркой с пояснительной надписью, на которой расписались присутствующие граждане и о/у ФИО14 Также, был представлен контрольный ватный тампон, который был упакован аналогичным образом. Далее, он произвел срез кармана шорт, надетых на ФИО2, после чего, данный карман был упакован вышеуказанным образом.Далее, от приглашенных граждан и от задержанного ФИО2 были отобраны объяснения.По всем вышеперечисленным действиям, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», были составлены акты, в которых он и участвующие лица поставили свои подписи. (том № л.д. 166-170)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО18, данные им в ходе судебного разбирательства, он является О/У РУФСКН по КК. Поступила оперативная информация о сбыте марихуаны подсудимыми. В конце июля 2009 г., утром, в отношении подсудимых проводилось ОРМ «проверочная закупка». «Закупщик» под псевдонимом ФИО7 дал добровольное согласие на участие в ОРМ. «Закупщик» в присутствии понятых был досмотрен, ему были вручены помеченные деньги 500 рублей, купюрами по 100 рублей. Затем все поехали на <адрес>, недалеко от кинотеатра «Горизонт». Женщины в ОРМ не участвовали. Из автомобиля они видели, что подсудимые стоят, разговаривают. Затем ФИО2 отошел и что-то положил на землю, после чего ушел на расположенную неподалеку стройку, ФИО26 остался. «Закупщик» подошел к ФИО26, передал деньги и ФИО26 указал на предмет, который ранее положил ФИО2. «Закупщик» поднял предмет, они попрощались, закупщик добровольно выдал пакет, в котором предположительно находилась марихуана. После этого ФИО26 был задержан. При его личном досмотре у него были обнаружены помеченные деньги. Затем они пошли на стройку искать ФИО2, но не нашли его. (том № л.д. 200-201)

После оглашения показаний свидетель ФИО18 подтвердил свои показания, противоречия объяснил давностью событий.

Показаниями свидетеля ФИО19, данными им в судебном заседании, согласно которым, 31 июля 2009 года около 09 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками РУ ФСКН по КК в качестве понятого при проведении ОРМ «проверочная закупка». Был приглашен второй мужчина в качестве понятого. Ему и второму понятому был представлен мужчина ФИО3 и им было разъяснено, что ФИО7 будет выступать в роли «покупателя» наркотического средства у людей по имени ФИО6 и ФИО5 в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка». Затем в их присутствии был проведен личный досмотр ФИО3, ни чего обнаружено не было, после чего был составлен акт. Далее сотрудники в их присутствии осмотрели и пометили деньги на сумму 500 рублей, купюрами по 100 рублей каждая. Пометка осуществлялась путем переписки номеров, серий. Были выполнены светокопии. Купюры были обработаны специальным порошком и на них люминисцентным маркером выполнена надпись на каждой купюре «сбыт ГНК». Образец порошка и люминисцентного маркера были помещены в разные полиэтиленовые пакеты, которые опечатали. Затем сотрудники вручили помеченные деньги под роспись в акте. Далее был проведен личный досмотр сотрудника полиции, выступающий при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в роли водителя. Был составлен акт. Ни чего обнаружено не было. Далее был осмотрен автомобиль ВАЗ 21099 расположенный около здания наркоконтроля. Ни чего обнаружено не было. Был составлен акт.Затем сотрудник полиции сел за руль. Закупщик сел на переднее пассажирское сиденье. Он и второй понятой сели на пассажирские сиденья сзади. Направились к дому № расположенного по <адрес>. Как пояснил «покупатель» ранее была достигнута договоренность с лицами для приобретения наркотического средства – марихуана. Другие сотрудники полиции на двух автомобилях проследовали за ними. Когда они подъехали к адрес. Они оставались в машине и наблюдали. «Покупатель» указал на двух парней, которых он назвал по имени ФИО5 и ФИО6. ФИО6 был одет в черную футболку, черные шорты и сланцы. ФИО5 был одет в синюю футболку, шорты черного цвета и сланцы. Далее один из парней по имени ФИО6 что-то положил на землю и направился в сторону стройки, строящегося неподалеку многоэтажного дома. Затем покупатель вышел из машины подошел к ФИО5. Они поздоровались, о чем-то поговорили, после чего «покупатель» достал из своего кармана шорт деньги и передал их ФИО5? Который взял деньги, положил их в карман своих шорт, после чего указал «покупателю» на место, в двух метрах от него, куда не задолго до этого парень по имени ФИО6 что-то положил. Покупатель подошел к указанному месту что-то поднял с земли и пошел в сторону сотрудников полиции. После того как «покупатель» отошел в сторону ФИО5 был задержан сотрудниками полиции. В момент задержания ФИО5 пытался оказать сопротивление и убежать. В присутствии его и второго понятого был проведен личный досмотр «покупателя», который добровольно выдал один бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, при этом ФИО7 пояснил, что данное вещество он приобрел у парней по имени ФИО5 и ФИО6 за 500 рублей и что со слов ФИО5 данное вещество является марихуаной. Сверток с веществом был упакован и опечатан. Более у ФИО3 ни чего не обнаружено. Далее он совместно со вторым понятым подошли к задержанному парню, который по требованию сотрудников представился как ФИО1, после чего сотрудники пояснили ему, что он задержан по подозрению в совершении преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств. В дальнейшем сотрудник разъяснил всем права и обязанности участников досмотра. Предложил ФИО26 добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы и ценности, добытые преступным путем, на что ФИО26 пояснил, что таковых нет. В ходе личного досмотра ФИО1 в левом кармане шорт, надетых на нем, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1200 рублей, 7 купюр достоинством по 100 рублей и одна купюра достоинством 500 рублей. В правом кармане шорт были обнаружены и изъяты деньги в сумме 200 рублей достоинством каждая по 100 рублей, а также был изъят сотовый телефон марки Нокия. При сравнении купюр с представленной светокопией денег номиналом по 100 рублей, совпало 5 купюр достоинством 100 рублей, при просвечивании ультрофиолетовой лампой пять купюр появилась надпись «сбыт ГНК». ФИО26 пояснил, что деньги и сотовый телефон принадлежит ему. Кроме этого были выполнены смывы с рук и выполнен срез правого кармана шорт. Все обнаруженное и изъятое было упаковано и опечатано. В дальнейшем он участвовал при личном досмотре ФИО2, у которого также были изъяты две купюры по 100 рублей и сотовый телефон, обнаруженное было изъято. (том № л.д. 140-146)

После оглашения показаний свидетель ФИО19 подтвердил свои показания данные на предварительном следствии, противоречия объяснил давность событий. Отвечая на впросы защитника пояснил, что хорошо видел как ФИО2 положил сверток и «покупатель» взял его, так как у него хорошее зрение. При осмотре свертка, который был изъят у «покупателя» были именно тот, что положил ФИО2.

Показаниями свидетеля ФИО20, данными им в судебном заседании, согласно которых, он ранее работал в госнаркоконтроле, подсудимых плохо помнит. Работал совместно с остапенко, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11. Обстоятельств по данному делу не помнит.

В связи с противоречиями показания свидетеля ФИО20, данные в ходе судебного заседания были оглашены, согласно которым он работает в госнаркоконтроле в должности оперупономоченного, по уголовному делу в отношении ФИО26 и ФИО2 он отбирал объяснение у закупщика по псевдонимом «ФИО7». В других ОРМ нее участвовал.

Показаниями свидетеля ФИО21 под псевдонимом ФИО7 И.И. данными им на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторонв связи со смертью, согласно которымна учете в наркологическом диспансере он состоит с 2001 г., в психиатрическом диспансере не состоит. Ранее судим, в 2007 году Октябрьским районным судом <адрес> по ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. Ранее употреблял наркотическое средство – марихуана. Последний раз курил марихуану около полугода назад, примерно в апреле 2009 г. ФИО7 И.И. пояснил, что у него есть знакомая по имени Анна, как её фамилия, ФИО3 не известно, данная девушка проживает в районе «Черемушки» <адрес>, точного адреса ФИО3 не известно, так как он никогда не был у нее дома. С Анной ФИО7 И.И. знаком около двух лет и за время их общения, ФИО7 И.И. узнал, что Анна ранее употребляла наркотические средства, но в мае 2009 г. она прошла курс лечения от наркозависимости и уже длительное время не употребляет наркотики, так как у нее есть несовершеннолетний сын. В конце июля 2009г., при очередной встрече с Анной, она рассказала ФИО3, что у неё есть знакомые по имени ФИО6 и ФИО5, которые употребляют и занимаются сбытом наркотического средства – марихуана на территории <адрес>. Также, Анна рассказала, что вышеуказанные мужчины, в большей степени ФИО5, предлагали ей приобрести у них наркотическое средство - «марихуана», по цене 500 рублей за один условный сверток, но она отказывалась говоря, что завязала с употреблением наркотиков и то, что у нее несовершеннолетний ребенок. По описанию Анной данных парней, ФИО7 И.И. узнал парня по имени ФИО6, которого ранее, в 20 числах июня 2009г., точную дату он не помнит, он видел на строительном объекте многоэтажного дома на <адрес>, когда хотел туда устроиться разнорабочим. ФИО7 И.И. осознал противоправность действий ФИО5 и ФИО6 и сказал Анне, что когда она в очередной раз будет общаться с ФИО5 или ФИО6, и они предложат ей при- у них наркотик, чтобы она согласилась на их предложение, но пояснила, что приобретать наркотик приедет не она, а ФИО7 И.И., так как он решил, что по данному поводу обратится в правоохранительные органы. Так, 30 июля 2009 года, ФИО3 на сотовый телефон позвонила Анна и сказала, что она общалась с ФИО5 и, что в ходе беседы они договорились о приобретении ФИО3 наркотика - «марихуана». Также, Анна пояснила ФИО3, что ФИО5 она представила его как её брата, по имени Павел. Анна рассказала ФИО3, что для приобретения наркотического средства – марихуана у ФИО5 и ФИО6, ему необходимо будет приехать 31 июля 2009г. к 11 часам, на <адрес>, где возле строящегося дома ФИО7 И.И. встретится с ФИО5 и ФИО6. Далее, Анна сказала ФИО3, что в ходе беседы с ФИО5, он сказал ей, что наркотик будет стоить 500 рублей. В связи с чем, 31 июля 2009 г. ФИО7 И.И. обратился к сотрудникам Наркоконтроля и сообщил им о том, что ему достоверно известно, что мужчины по имени «ФИО5» и «ФИО6» занимаются незаконным сбытом наркотического средства - «марихуана» на территории <адрес> и оперативные сотрудники предложили ФИО3 выступить покупателем наркотического средства - «марихуана» у мужчин по имени ФИО5 и ФИО6, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», на что ФИО7 И.И. согласился и написал по данному поводу заявление. Затем, около 09 ч. 00 мин. 31 июля 2009 г., в здании Наркоконтроля, расположенного по адресу: <адрес>, в кабинете №, оперативными сотрудниками, в присутствии двух мужчин, был осуществлен личный досмотр ФИО7 И.И. на предмет обнаружения у него запрещенных к обороту вещей и денежных средств, добытых преступным путем. В ходе личного досмотра ФИО3 ничего обнажено и изъято не было. Затем, сотрудник полиции произвел осмотр и пометку денежных средств на общую сумму 500 рублей: пять купюр номиналом по сто рублей, каждая. С данных денежных средств, были сняты светокопии на лист бумаги, на котором сотрудник полиции и присутствующие, после сличения серий и номеров с оригиналами, поставили свои подписи. Пометка денежных средств осуществлялась путем переписи номиналов, серий и номеров денежных купюр в акт осмотра и пометки денежных средств, а также нанесения на данные купюры специального порошка, и на каждой купюре люминесцентным маркером была нанесена фраза «СБЫТ ГНК». Образец порошка и люминесцентного маркера были помещены в разные полимерные пакеты, которые опечатали бумажными бирками с оттиском печати, на которых присутствующие расписались. Затем, сотрудник полиции вручил ФИО3 вышеуказанные денежные средства под роспись в акте. Далее, в присутствии двух приглашенных мужчин, был произведен личный досмотр оперативного сотрудника Наркоконтроля, который, как пояснили, выступал в качестве водителя, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», на предмет обнаружения у него запрещенных к обороту вещей и предметов, а так же денежных средств, в ходе которого ничего обнаружено не было, по данному факту был составлен акт, в котором расписались приглашенные граждане и оперативные сотрудники. Примерно в 09 часов 40минут, выйдя на улицу, около здания Наркоконтроля, в присутствии двух приглашенных граждан, один из оперативных сотрудников, произвел досмотр автомобиля ВАЗ 21099, на котором ФИО7 И.И. и оперативный сотрудник должны были выехать к предполагаемому месту сбыта наркотических средств. В ходе досмотра автомобиля ничего запрещённого обнаружено небыло, о чём был составлен акт, в котором присутствующие лица расписались. После чего, ФИО7 И.И. сел на переднее пассажирское сиденье вышеуказанного автомобиля, двое присутствующих граждан сели на заднее сиденье данного автомобиля и под управлением оперативного сотрудника, улицами города направились в сторону <адрес>, где, как ФИО3 было достоверно известно, он, по ранее достигнутой договоренности, должен был встретиться с наркоторговцами по имени ФИО5 и ФИО6, для приобретения у них наркотического средства – марихуана. В свою очередь, оперативные сотрудники на двух других автомобилях проследовали за ними. По пути следования, автомобиль в котором ехал ФИО7 И.И. нигде не останавливался и никто из автомобиля не выходил. Когда подъехали к дому 6/3 по <адрес>, они остановились и стали наблюдать. Далее, ФИО7 И.И. увидел ФИО6, рядом с которым стоял ранее не известный ему мужчина, как понял ФИО7 И.И. это был ФИО5, ФИО7 И.И. обратил внимание оперативного сотрудника и приглашенных граждан на вышеуказанных мужчин, которые стояли примерно в десяти метрах от них. ФИО6 был одет в черную футболку, черные шорты и сланцы, ФИО5 был одет в синюю футболку, черные шорты, сланцы, на голове у него была надета кепка. Далее, ФИО6, что-то положил на землю и направился в сторону строящегося неподалеку многоэтажного дома, куда ФИО7 И.И. ранеехотел устроиться на работу, а второй парень, предположительно по имени ФИО5, остался стоять на месте. Затем, ФИО7 И.И. вышел из автомобиля и направился к молодому человеку по имени ФИО5. Подойдя к ФИО5, ФИО7 И.И. поздоровался с ним и сказал, что он брат Анны. После чего, ФИО7 И.И. достал из своего кармана шорт ранее помеченные денежные средства в сумме 500 рублей и передал их ФИО5. ФИО5 взял деньги, положил их в карман своих шорт, после чего, указал ФИО3 на место, в двух метрах от ФИО3, куда, не за долго до этого, ФИО6 что-то положил. ФИО7 И.И. подошел к указанному месту и поднял с земли пакет. Взяв пакет, ФИО7 И.И. подошел к ФИО5, и спросил у него, как наркотик, на что ФИО5 сказал, что нормальная. Также, ФИО7 И.И. поинтересовался, можно ли будет приобрести у них еще наркотическое средство - марихуана, на что ФИО5 сказал, что это нужно спрашивать. Они попрощались и ФИО7 И.И. пошел в сторону ожидавших его оперативных сотрудников полиции. Подойдя к оперативным сотрудникам, в присутствии двух граждан, ФИО7 И.И. добровольно выдал оперативному сотруднику один бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, пояснив при этом, что данный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения он приобрел у молодых людей по имени ФИО5 и ФИО6 за пятьсот рублей, и что со слов ФИО5, данное вещество является наркотическим средством – марихуана. Выданный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения был упакован сотрудниками полиции в прозрачный полимерный пакет, горловину которого обвязали нитью светлого цвета, свободные концы которой оклеили бумажной биркой. Далее, в присутствии двух приглашенных граждан оперативный сотрудник произвел личный досмотр ФИО3, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было.(т.1 л.д.136-137)

Показаниями свидетеля ФИО24, данными им на предварительном следствии оглашенными в судебном заседании в связи со смертью, согласно которым 09.09.2009 года около 11 часов он был приглашен сотрудниками Регионального управления Наркоконтроля РФ по <адрес> для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия. Около здания наркоконтроля, расположенного по адресу: <адрес>, он и второй понятой совместно с двумя сотрудниками сели в автомобиль и направились в сторону <адрес> края. При въезде в станицу свернули вправо, остановились и в кустах обнаружили дикорастущий фрагмент растения, который изъяли и упаковали. (т.2 л.д.36-37)

Также по ходатайству стороны защиты были допрошены в качестве свидетелей ФИО22 и ФИО23

Свидетель ФИО22 показала, что около 15 час. Ее муж – ФИО1 пришел домой с работы и пошел купаться. Она взяла его сотовый телефон и увидела незнакомый номер, позвонив на него она услышала женский голос. По этому поводу они поругались. Затем приехала ФИО12, при ней скандал продолжился. ФИО26 пояснил, что это звонила жена его знакомого, которая просит помочь перейти на легкие наркотики и он поможет ей. ФИО26 говорил, что он приобретает наркотики на рынке. Считает, что ФИО4 спровоцировала её мужа на приобретение наркотиков.

Свидетель ФИО23 суд показала, что подсудимый ФИО26 её близкий друг, ФИО2 видела несколько раз. Ей знакома свидетель ФИО4, которая работала в ООО «Яким», где она являлась генеральным директором. Она приняла ФИО4 по просьбе ФИО26, представив её женой его знакомого и что она нуждается в деньгах. ФИО4 занималась перерасфасовкой кур. Работала не официально. После того как она узнала, что ФИО4 употребляет наркотики она её уволила. Однажды около туалета она увидела, как ФИО4 выдает штрицы. Когда она её спросила не боится ли она заниматься наркотиками, что ФИО4 показала, что у неё есть покровитель в правоохранительных органах. 30 июля 2009 года она была свидетелем ссоры между ФИО26 и его женой из-за ФИО4, когда она была в гостях у ФИО26. Ссора была из-за того, что на телефон приходило сообщение от ФИО4, при этом ФИО26 сказал, что звонила ему жена его знакомого и просила приобрести наркотические средства. ФИО26 не занимался торговлей наркотиков его просили помочь приобрести наркотики. Он говорил, что Анна просит его купить легкий наркотик, а он хочет ей помочь, а 31.07.2009 года ФИО26 был задержан. Она вместе с женой ФИО26 поехала к зданию госнаркоконтроля. Когда на номер ФИО4 звонила жена ФИО26, то она не брала трубку, а когда она со своего номера позвонила ФИО4, то последняя ответила, при этом ФИО4 её узнала и пообещала узнать, что случилось с ФИО26. Затем жене ФИО26 позвонили и сказали, что его задержали вместе с ФИО4. Когда они находились около здания госнаркоконтроль, то видели, как ФИО4 выходит из здания. Й известно, что ранее ФИО26 приобретал для себя наркотики. Со слов ФИО26 ей известно, ФИО4 принимала ранее участие и в других делах. О том, что ФИО26 купил наркотик на рынке ей известно со слов ФИО26.

Вина подсудимых так же подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела: заявлением ФИО3 о добровольном участии в качестве «покупателя» при проведении ОРМ «Проверочная закупка»(т.1, л.д. 9); актом досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя» от 31.07.2009 г., до проведения проверочной закупки, которым подтверждается, что у ФИО3, выступающего в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотических средств не обнаружено.(т.1 л.д.9); актом осмотра и пометки денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, сотрудниками наркоконтроля в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», были осмотрены и помечены денежные средства в сумме 500 (пятьсот) рублей. Пять билетов банка России достоинством по сто рублей каждая, имеющие серии и номера: ЛГ 6954696, ЛГ 9321657, Чт 5266779, Зь 4968680, Эя 5373179. Данные денежные средства были переданы «покупателю» ФИО3 (т.1, л.д. 10-11); актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «покупатель» ФИО7 И.И. добровольно выдал сотруднику Наркоконтроля один бумажный сверток, внутри которого находилось вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения. (т.1, л.д. 14); протоколом личного досмотра ФИО26, в соответствии с которым у него в левом кармане шорт были обнаружены и изъяты 1200 рублей, среди которых находились ранее помеченные купюры (т.1 л.д. 16); протоколом об изъятии проб и образцов от 31 июля 2009 г., согласно которому сотрудниками РУФСКН РФ по КК на ватный тампон были произведены смывы с ладоней рук ФИО2. Так же, был сделан контрольный ватный тампон. (т. 1, л.д. 21); протоколом об изъятии проб и образцов от 31 июля 2009 г., согласно которому сотрудники РУФСКН РФ по КК произвели срез правого кармана шорт, надетых на ФИО2 (т.1, л.д. 22; заключением эксперта № от 02 сентября 2009 г., согласно которому измельченная масса зеленого цвета, представленная на исследование в бумажном сверке «добровольно выданная ФИО3 ДД.ММ.ГГГГг.», является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) (определенная после высушивания до постоянной массы) составляет - 3,653 грамма (т. 1 л.д. 92-93); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 1) на ватном тампоне с содержимым смывов с рук ФИО1 обнаружено СХВ - фенолфталеин, данное вещество однородно с образцом метящего средства (порошком фенолфталеина представленного в качестве образца), по общему компонентному составу красителей. 2) на ватном тампоне с содержимым смывов с рук ФИО2 обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах. 3) на представленных на исследование контрольных ватных тампонах наркотических средств и СХВ веществ не обнаружено. 4) на поверхности пяти билетов банка России достоинством по сто рублей каждая, имеющие серии и номера: ЛГ 6954696, ЛГ 9321657, Чт 5266779, Зь 4968680, Эя 5373179. обнаружено СХВ - фенолфталеин, данное вещество однородно с образцом метящего средства (порошком фенолфталеина представленного в качестве образца), по общему компонентному составу красителей и имеются надписи, выполненные люминесцентным маркером ярко-голубого цвета, читаемые, как: «СБЫТ ГНК», однородны с образцом люминесцентного маркера на фрагменте бумаги представленного в качестве образца по общему компонентному составу красителей 5) на фрагменте ткани среза кармана шорт ФИО1, обнаружено СХВ - фенолфталеин, данное вещество однородно с образцом метящего средства (порошком фенолфталеина, представленного в качестве образца), по общему компонентному составу красителей. 6) частицы вещества растительного происхождения, обнаруженные на внутренней поверхности ткани среза кармана шорт ФИО2, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 0,010 грамм (в высушенном состоянии) (т.1, л.д. 100-103).

У суда не вызывает сомнений адекватность восприятия подсудимыми ФИО1 и ФИО2 произошедших и происходящих событий. Подсудимые охотно отвечает на вопросы участников процесса и суда, адекватно участвуют в обсуждении ходатайств и логично дают показания.

Установлено, что подсудимые по месту жительства характеризуются общественностью с положительной стороны; не состоят на учетах у врачей нарколога и психиатра; не страдают заболеваниями, препятствующими исполнению уголовных наказаний, влекущими освобождение от уголовной ответственности.

Оценивая доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства и перечисленные в приговоре в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого им преступления, при обстоятельствах, установленных в описательно-мотивировочной части настоящего приговора.

Собранные доказательства, положенные в основу приговора по данному делу, суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Показания свидетелей, суд находит полными и объективными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, подтвержденными другими доказательствами, как в целом, так и в деталях. Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, у суда нет

При этом суд критически относится к показаниям свидетелей ФИО22 и ФИО23, указывающие, что ФИО4 спровоцировала ФИО26 на приобретение наркотических средств, так как указанным свидетелям обстоятельства дела известны со слов подсудимого ФИО1. Кроме этого ФИО22 является супругой и ФИО23 не отрицает дружеских отношений с подсудимым, и по мнению суда их показания даны с целью облегчить участь подсудимых.

Исследованные в судебном заседании экспертизы являются научными и обоснованными. Лица, проводившие экспертизы, имеют достаточный опыт работы в экспертной деятельности, перед проведением экспертиз они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 не отрицают фактических обстоятельств дела, таких, как переговоры по сотовому телефону с ФИО4, нахождения 31.07.009 года около <адрес> понимая очевидность, при этом ФИО26 не отрицает факт приобретения наркотического средства – марихуана, передачу наркотического средства «ФИО3» указывая, что приобрел наркотическое средство по настойчивой просьбе ФИО4, которая совместно с «ФИО3» и с сотрудниками РУ ФСКН спровоцировали его на приобретение и передачу наркотического средства, а также что ФИО2 не имеет ни какого отношения к распространению наркотических средств, тем самым, стараясь облегчить как свою участь, так и участь ФИО2 при вынесении судом приговора, увезти его от уголовной ответственности, однако их показания опровергаются показаниями свидетелей ФИО14, ФИО13, ФИО15, ФИО18. При этом свидетели ФИО19 и ФИО24 прямо указывают, что ФИО1 и ФИО2 действовали совместно и согласовано, и именно ФИО2 оставил наркотического средство, а ФИО26 получив деньги, указал место закладки наркотического средства., которое в дальнейшем было изъято, при этом показания свидетелей подтверждаются заключениями экспертов, а именно заключением эксперта № согласно которого на внутренней поверхности ткани среза кармана шорт ФИО2 обнаружены частицы наркотического средства – каннабис (марихуана), на срезе ткани карма шорт ФИО26 обнаружено лишь частицы метящего средства – порошка фенолфталеина.

Несмотря на занятую подсудимыми позицию, указанные фактические обстоятельства также подтверждаются: показаниями свидетеля «ФИО3» по факту его добровольного согласия на участие в оперативнорозыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимой в отношении ФИО26 и ФИО2, которые занимались распространением наркотического средства – марихуана, а также его договоренности с подсудимыми о приобретении 31.07.2009 года на денежные средства в размере 500 рублей наркотического средства; протоколом личного досмотра ФИО26 в ходе которого обнаружены деньги помеченные «Сбыт ГНК», заключением эксперта, определивший вид и вес наркотика. Существенных противоречий в доказательствах судом не усматривается.

Доводы подсудимого ФИО1 и его защитника о том, что показаниям свидетелей ФИО4 и «ФИО3» нельзя доверять, поскольку они находились в зависимости сотрудников ФСКН, ранее свидетели были фигурантами уголовных дел в сфере незаконного оборота наркотических средств, а возбуждение уголовного дела предшествовала целенаправленная провокация преступления, не могут быть признаны обоснованными, поскольку в ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что умысел ФИО26 и ФИО2 на сбыт наркотического средства сформировался, как это следует из указанных доказательств, вне зависимости от действия лиц, принимавшие участие в оперативно-розыскных мероприятиях, и деятельности сотрудников ФСКН, которые фактически лишь фиксировали в установленном законе порядке их действия, связанные с незаконным распространением наркотического средства. Кроме этого доводы ФИО26 и ФИО2 о провокации были проверены следственным путем и согласно постановления об отказе в возбуждения уголовного дела от 22 июля 2017 года было принято решение об отказе в возбуждения уголовного дела.

По этим основаниям суд относится к позиции и показаниям подсудимых ФИО1 и ФИО2 критически, как к избранному ими способу защиты,

Исходя из установленных обстоятельств, а также позиции государственного обвинителя, который исключила из объема обвинения квалифицирующий признак незаконное приобретение, оставив незаконное хранение, действия ФИО1 и ФИО2 следует квалифицировать по ч.3 ст.30 п. «а» ч. 2 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ N 215 от 27.07.2009 г.), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, относящегося к категории преступлений особо тяжких, данные о личности каждого из них, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 суд признает наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО2 судом не установлено.

Обстоятельством смягчающим наказание ФИО2 суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 и ФИО2 наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием в исправительной колонии строгого режима на основании ст.58 УК РФ, полагая, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей уголовного закона, и также считает, что основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения наказания с применением положений ст.ст. 64,73 УК РФ, отсутствуют. Вместе с тем, учитывая, их материальное положение, основной вид наказания, суд не видит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени общественной опасности, оснований для применения к подсудимым положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальных издержек нет.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30; п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ N 215 от 27.07.2009 г.) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

В связи с фактическим отбытием наказания ФИО1 от наказания освободить.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ N 215 от 27.07.2009 г.) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 3 месяца, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с фактическим отбытием наказания ФИО2 от наказания освободить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства, полимерных пакет, внутри которого находится пустой бумажный сверток, в котором находились образцы наркотического средства - «марихуана», наркотическое средство - марихуана, массой - 3,453 грамм, ватный тампон, со смывами с ладоней рук ФИО1, контрольный ватньй тампон, ватный тампон, со смывами с ладоней рук ФИО2, контрольный ватный тампон, образец метящего порошка марки «Ф», образец люминесцентного маркера, полимерный пакет, внутри которого находится фрагмент ткани (срез кармана шорт ФИО1), полимерный пакет, внутри которого находится фрагмент ткани (срез кармана шорт ФИО25), восемь фрагментов стеблей и корень - хранятся в камере хранения Регионального управления ФСКН РФ по КК – уничтожить, пять билетов банка России, достоинством по 100 рублей, имеющие серии и номера: ЛГ 6954696, ЛГ 9321657, Чт 5266779, Зь 4968680, Эя 5373179, на которых имеются следы СХВ и надпись «Сбыт ГНК», выполненные люминисцентным маркером – обратить в доход государства, один билет банка России, достоинством 500 рублей, имеющий серию и номер гГ 7711324 и два билета банка России, достоинством по 100 рублей, имеющие серии и номера НА 5316210 и Эь 5173259, сотовый телефон «Нокиа 3310» и два билета банка России, достоинством по 100 рублей, имеющие серии и номера Че 4215492 и Яв 4951424, сотовый телефон «Нокиа 5200» и один билет банка России, достоинством 100 рублей, имеющий серию и номер Хз 5813982 – вернуть собственникам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток, со дня провозглашения, осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: