Приговор № 1-355/2019 1-44/2020 от 20 января 2020 г. по делу № 1-355/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Дело № 1-44/2020
г. Зерноград
20 января 2020 года
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Божинского С.В.

с участием государственного обвинителя–помощника прокурора Кагальницкого района Ростовской области, юриста 3 класса ФИО1,

защитника- адвоката Шемякина Д.В. ордер № 35718 от 09 января 2020 года,

подсудимого ФИО2

при секретаре Гордеевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Зерноградского районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 <данные изъяты> ранее не судим

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ :

ФИО2, осенью в 2012 году, имея умысел, на незаконные приобретение, хранение, боеприпасов, в нарушение ст.22 ФЗ №150 ФЗ РФ «Об оружии» от 13.11.1996 года, преследуя мотив, связанный с незаконным оборотом боеприпасов, с целью использования их в личных целях, находясь на участке местности, расположенной в 200 метрах от дома, расположенного по адресу: <адрес> среди мусора, на земле, путем присвоения найденного, незаконно приобрел 9 патронов калибра 5,6 мм, после чего распорядился ими по своему усмотрению, перенес и хранил их по месту своего жительства в помещении сарая по адресу: <адрес> до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> в ходе обыска, проведенного 02 декабря 2019 года в период с 17 чсасов 40 минут до 18 часов 30 минут. Согласно заключению эксперта № 388 от 04 декабря 2019 года, обнаруженные по месту жительства ФИО2 вышеуказанные 9 патронов калибра 5,6 мм, являются боеприпасами промышленного изготовления к нарезному спортивно-охотничьему огнестрельному оружию соответствующего калибра, пригодны для стрельбы.

По настоящему уголовному делу с согласия ФИО2 было проведено дознание в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.

Подсудимый ФИО2, согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, осознано, после консультации с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель, также согласился с особым порядком принятия судебного решения.

Указанные обстоятельства дают суду основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ст.222 ч.1 УК РФ незаконное хранение боеприпасов.

Решая вопрос о вещественных доказательствах суд считает, что 9 гильз калибра 5,6 мм упакованные в пакет №1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кагальницкому району, Ростовской области по вступлению приговора в законную силу необходимо уничтожить.

Определяя подсудимому ФИО2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих его наказание.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого ФИО2, который в содеянном полностью раскаялся, а также совокупности исследованных в судебном заседании данных о личности подсудимого, с учетом его возраста и состояния здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает нецелесообразным назначение ему иного наказания, кроме ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания обеспечит цели наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений и будет отвечать принципам соразмерности и справедливости. Суд не усматривает оснований для применения ст. ст. 15 ч.6, 62 ч.1, 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 226 - 9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 9 ( девять) месяцев в течении которого установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Кагальницкого района, Ростовской области и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязать один раз в месяц проходить регистрацию в Зерноградском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Контроль за исполнением приговора возложить на Зерноградский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Вещественные доказательства по делу - 9 гильз калибра 5,6 мм упакованные в пакет №1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кагальницкому району, Ростовской области по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий

Судья Зерноградского районного суда С.В. Божинский