Решение № 2-3004/2019 2-3004/2019~М-2649/2019 М-2649/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 2-3004/2019

Дело № 2-3004/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Комиссаровой И.Ю.

при секретаре Степиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в Индустриальный районный суд города Барнаула с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору *** от 16.07.2013 за период с 16.07.2015 по 15.07.2016 в размере 79 311 рублей 11 копеек, из которых: 62 766 рублей 83 копейки - сумма просроченного основного долга; 16 544 рубля 28 копеек - сумма просроченных процентов; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 587 рублей 23 копейки.

В обоснование исковых требований указано, что 16.07.2013 ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор ***, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 92 307 рублей 69 копеек на срок до 15.07.2016 под 26,92% годовых. ООО «ООО «Русфинанс Банк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. 08.11.2017 между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) №20, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В период с 08.11.2017 по 21.05.2019 ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи с чем, сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной. Определением мирового судьи судебного участка №9 Индустриального района г. Барнаула от 28.03.2019 отменен судебный приказ о взыскании задолженности по указанному кредитному договору.

Представитель истца ООО «Управляющая компания Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, представила возражения на исковое заявление, в которых просила применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе из договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе, электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (ч.2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч.3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно материалам дела, что 16.07.2013 ответчик обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего и о предоставлении кредита на следующих условиях: сумма кредита - 92 307 рублей 69 копеек, срок кредита - 36 месяцев, процентная ставка по кредиту - 26,9229% годовых, полная стоимость кредита - 31% годовых, ежемесячный платеж по кредиту - 3 766 рублей 15 копеек (л.д. *** л.д. ***

В соответствии с п. 1.3 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, в случае принятия ООО «Русфинанс Банк» положительного решения о предоставлении кредита по заявлению заемщика (акцепта банка) ООО «Русфинанс Банк» открывает заемщику счет, перечисляет запрошенную сумму денежных средств на счет заемщика.

Таким образом, кредитный договор *** заключен на основании заявления-оферты на получение кредита, акцептом является зачисление суммы кредита на текущий счет.

Факт получения кредитных средств в размере 92 307 рублей 69 копеек ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен.

В соответствии с п. 2.1.2 Общих условий, проценты за пользование денежными средствами, находящимися на счете, ООО «Русфинанс Банк» не начисляет.

Согласно п. 3.1 Общих условий, задолженность заемщика в соответствии с общими условиями подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и, сроки уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс Банк» заемщику.

При расчете процентов по кредиту количество дней в месяце и в году принимается равным календарному (п.3.2).

Проценты начисляются на остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита (то есть зачисления суммы кредита на счет), и по дату возврата кредита (включительно) (п.3.3).

Клиент обязан обеспечить наличие денежных средств на счете в сумме не меньше ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, не позднее даты, указанной в графике платежей (п.3.4).

Согласно п. 3.5 Общих условий, в случае поступления денежных средств на счет раньше даты ежемесячного платежа, они остаются на счете до указанной даты.

Погашение просроченной задолженности осуществляется не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления денежных средств на счет, независимо от даты ежемесячного платежа (п. 3.6).

Обращаясь в суд с иском, ООО «Управляющая компания Траст» указывает, что в настоящее время является кредитором по указанному кредитному договору.

Согласно материалам дела, 08.11.2017 ООО «Русфинанс Банк» (цедент) и ООО «Управляющая компания Траст» (цессионарий) заключили договор уступки прав (требований) №20, в соответствии с п. 1.1 которого, цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с физическими лицами и указанным в реестре должников, составленном по форме приложения №1 к настоящему договора и являющемся неотъемлемой частью договора (л.д. 17-19).

Права и обязанности цедента к заемщикам по кредитным договорам переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, в том числе, переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам (залог, поручительств). В объем уступаемых цедентом и принимаемых цессионарием прав (требований) по кредитным договорам входят: сумма основного долга, в том числе просроченный основной долг; начисленные, но не уплаченные заемщиками на дату уступки проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные проценты; начисленные, но не уплаченные заемщиками на дату уступки комиссии и неустойка; задолженность по оплате государственной пошлины, оплаченной цедентом (п.п 1.2-1.2.4).

Согласно материалам дела, ООО «Управляющая компания Траст» в адрес ФИО1 направлялось уведомление о состоявшейся уступке права (требования) (л.д. 12).

В силу ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из содержания искового заявления следует, что в период с 08.11.2017 по 21.05.2019 ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи с чем, сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

Согласно материалам дела, 01.03.2019 и.о. мирового судьи судебного участка №9 Индустриального района г. Барнаула по заявлению ООО «Управляющая компания Траст» вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 в пользу ООО «УК Траст» задолженности по кредитному договору в размере 79 311 рублей 11 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 289 рублей 67 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен (л.д. 40).

Согласно представленного в материалы дела расчета, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 79 311 рублей 11 копеек, в том числе: 67 766 рублей 83 копейки - сумма просроченного основного долга, 16 544 рубля 28 копеек - сумма просроченных процентов.

Ответчик в ходе рассмотрения дела расчет задолженности не оспаривала, при этом заявила о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно материалам дела, кредитный договор *** от 16.07.2013 заключен на срок 36 месяцев (3 года).

В соответствии с графиком ежемесячных платежей, последний платеж в размере 3 742 рубля 62 копейки должен быть внесен 15.07.2016.

Таким образом, по смыслу ч.2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, а именно с 16.07.2016 и истекает 16.07.2019.

Согласно материалам дела, 19.02.2019 ООО «Управляющая компания Траст» обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, то есть в пределах срока исковой давности.

При изложенных обстоятельствах, оснований для применения срока исковой давности, не имеется.

Таким образом, поскольку факт получения ответчиком кредитных средств и наличия задолженности по кредитному договору подтверждены представленными в дело доказательствами, расчет заявленных требований является арифметически верным и соответствует условиям заключенного договора, доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представлено, суд удовлетворяет исковые требования.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 587 рублей 23 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору №*** от 16.07.2013 за период с 16.07.2015 по 15.07.2016 в размере 79 311 рублей 11 копеек, из которых: 62 766 рублей 83 копейки - сумма просроченного основного долга, 16 544 рубля 28 копеек - сумма просроченных процентов, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 587 рублей 23 копейки, всего взыскать 81 898 рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья И. Ю. Комиссарова

Верно, Судья И. Ю. Комиссарова

Секретарь с/з М.В. Степина

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №2-3004/2019 Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края.

На 16.07.2019 решение в законную силу не вступило.

Секретарь с/з М.В. Степина

Уникальный идентификатор дела 22RS0065-02-2019-002996-15