Решение № 2-417/2023 2-417/2023~М-392/2023 М-392/2023 от 15 августа 2023 г. по делу № 2-417/2023

Дело №2-417(2)\2023

УИД 64RS0034-02-2023-000434-16

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 г. с. Воскресенское

Саратовский районный суд (2) Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Судоплатова А.В.,

при помощнике судьи Шаянове Д.К.,

с участием: представителя истца - помощника прокурора Воскресенского района Саратовской области Уткина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Воскресенского района Саратовской области в интересах ФИО1, ФИО2 к Абдулазимовой Заре Ахмудовне о возложении обязанности,

установил:

<адрес> в интересах детей ответчика обратился в суд с иском к ФИО4 о возложении обязанности, мотивируя свои требования тем, что проведена проверка соблюдения требований законодательства при использовании средств материнского капитала. Проведенной проверкой установлено, что ответчику на основании решения ГУ УПФР по Саратовской области 18.08.2022 г выдан сертификат на материнский капитал на основании ее заявления №10683. ФИО4 распорядилась средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий в форме приобретения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно информации Управления Росреестра по Саратовской области от 15.07.2022 г. ограничений прав и обременения объекта на указанное жилое помещение, не имеется. С 19.01.2022 г. собственником спорного жилого помещения, является ФИО4, но, по мнению истца, обязанность, установленная федеральным законом, ответчиком не выполнена, а именно: жилое помещение в общую собственность, лица получившего сертификат и детей не оформлено, просит: признать за несовершеннолетними ФИО1 и ФИО2, право общей собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; обязать ФИО4 зарегистрировать в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области определенные на праве собственности доли на жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, за несовершеннолетними ФИО1 и ФИО2, не позднее двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

В судебном заседании помощник прокурора Воскресенского района Уткин В.А. поддержал заявленные исковые требования, дав пояснения аналогичные содержащимся в иске.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами защиты гражданских прав, в частности, является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда РФ заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 № 256-ФЗ.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», одним из направлений распоряжения средствами материнского (семейного) капитала является улучшение жилищных условий.

Частью 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», установлено, что жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Судом установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По договору купли-продажи от 05.07.2022 г. ФИО4 приобрела земельный участок площадью 567 кв.м. с кадастровым номером № и находящийся на нем жилой дом, площадью 150,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

ФИО4 на основании решения ГУ УПФР по Саратовской области 23.10.2020 г. №3615 был выдан сертификат на материнский капитал. ФИО3 распорядилась средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий в форме погашения основного долга и уплаты процентов по кредиту по договору целевого денежного займа от 05.07.2022 г. №545з/05-0722 на приобретение жилья, расположенного <адрес>.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей (ч. 1 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 38 Конституции Российской Федерации, материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 60 Семейного кодекса РФ при осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (ст. 37 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 37 ГК РФ опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в т.ч. сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, а также любых других сделок, влекущих уменьшение имущества подопечного.

Из указанных норм закона следует, что согласие органа опеки и попечительства требуется только в случае, если в результате совершения какой-либо сделки происходит уменьшение имущества или имущественных прав ребенка. В данном случае, когда в собственность ребенка бесплатно передается жилое помещение, согласия органа опеки и попечительства на совершение указанной сделки в силу закона не требуется.

До настоящего времени требования федерального закона ответчиком не исполнено, а именно жилое помещение в общую долевую собственность на детей, не оформила. Доказательств, опровергающих наличие выявленных в ходе проверки нарушений, со стороны ответчика суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанными действиями ФИО4 нарушаются имущественные интересы ФИО1 и ФИО2

Следовательно, исковые требования прокурора Воскресенского района Саратовской области подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.1 Земельного Кодекса РФ, следуя единству судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, суд считает необходимым также признать за ФИО1 и ФИО2 право общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

На основании и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Воскресенского района Саратовской области в интересах ФИО1, ФИО2 к Абдулазимовой Заре Ахмудовне о возложении обязанности – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей собственности на земельный участок площадью 567 кв.м. с кадастровым номером № и находящийся на нем жилой дом, площадью 150,7 кв.м., с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>.

Обязать ФИО4 зарегистрировать в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области определенные на праве собственности доли на земельный участок площадью 567 кв.м. с кадастровым номером № и находящийся на нем жилой дом, площадью 150,7 кв.м., с кадастровым номером 64:09:060601:664, расположенные по адресу: <адрес> за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не позднее двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, решение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.В. Судоплатов

Копия верна: судья А.В. Судоплатов

Помощник судьи Д.К. Шаянов