Приговор № 1-53/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 1-53/2024

Дело №

УИД №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Лысковский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Орловой К.О.,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Лысковского района Нижегородской области Шевкуна Д.В., заместителя прокурора Лысковского района Нижегородской области Ваулина Р.В.,

представителя потерпевшего ФИО5, представителя потерпевшей, гражданского истца ФИО4,

гражданского ответчика ФИО6,

подсудимого ФИО7,

защитника адвоката Самуся А.В.,

при секретаре судебного заседания Борониной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО8, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в светлое время суток водитель ФИО7, управляя принадлежащим ФИО6 автомобилем LADA GRANTA 219040 с государственным регистрационным знаком №, находящимся в технически исправном состоянии, перевозя на переднем пассажирском сиденье ФИО1, на заднем пассажирском сиденье справа Потерпевший №1, слева Свидетель №1, следуя со стороны <адрес> по автодороге «<адрес>» по территории <адрес> приближался к нерегулируемому перекрестку автодорог: «<адрес>», являющейся второстепенной дорогой, и автотрассы М7 «Москва-Уфа», являющейся главной дорогой по отношении к автодороге «<адрес>».

Находясь в указанном месте, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, водитель ФИО7 не был внимательным к дорожной обстановке, проигнорировав требование п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации (утверждены Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, введены в действие с ДД.ММ.ГГГГ, в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), (далее - Правил дорожного движения РФ), согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной независимо от направления их дальнейшего движения, и в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 13.9 Правил дорожного движения РФ, не убедившись в том, что он своими действиями не создаст помех транспортным средствам, двигающимся по автотрассе <адрес> поставив под угрозу безопасность движения, совершил выезд на указанный нерегулируемый перекрёсток неравнозначных дорог, не уступив дорогу автомобилю KIA QLE (SPORTAGE) с государственным регистрационным знаком № под управлением Свидетель №4, следовавшему по автотрассе <адрес>, при этом выехал в непосредственной близости перед указанным автомобилем на его полосу движения, где допустил с ним столкновение правой передней частью управляемого им автомобиля с левой передней частью автомобиля KIA QLE (SPORTAGE) с государственным регистрационным знаком № под управлением Свидетель №4 От столкновения управляемого ФИО7 автомобиля LADA GRANTA 219040 с государственным регистрационным знаком № автомобилем KIA QLE (SPORTAGE) с государственным регистрационным знаком <***> под управлением Свидетель №4, автомобиль KIA QLE (SPORTAGE) с государственным регистрационным знаком № под управлением Свидетель №4 выехал на автодорогу «<адрес>» со стороны <адрес> муниципального округа <адрес>, где правой передней частью совершил столкновение с правой передней частью автомобиля ГАЗ 3307 с государственным регистрационным знаком № под управлением Свидетель №3, который располагался без движения перед нерегулируемым перекрестком автодорог: «<адрес>» и <адрес>

В результате нарушений ФИО3 Правил дорожного движения РФ, повлекших вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие, у пассажира автомобиля LADA GRANTA 219040 с государственным регистрационным знаком № ФИО1 имела место тяжелая сочетанная травма тела, в комплекс которой вошли следующие телесные повреждения:

- закрытая тупая черепно-мозговая травма с вошедшими в нее: ушибом головного мозга тяжелой степени с кровоизлиянием в вещество головного мозга левых теменной, лобной долей и область подкорковых центров слева (объемом около 20 мл) с прорывом крови в левый боковой желудочек мозга, формированием очага размягчения вещества головного мозга в окружности указанного кровоизлияния; субдуральной гематомой (кровоизлияние под твердую мозговую оболочку) малого объема в теменных областях; субарахноидальным кровоизлиянием (кровоизлиянием под мягкие мозговые оболочки) в области обоих полушарий мозжечка, левых лобной и теменной долей (по данным мультиспиральной компьютерной томографии (далее — МСКТ) от ДД.ММ.ГГГГ и при аналогичных исследованиях в динамике; секционно; гистологически); кровоизлиянием в мягкие ткани правой теменно-затылочной области (секционно), правой теменно-височной области (по данным МСКТ от 27,28 и 29 2023 г.); кровоподтеками области обоих глаз (клинически);

- закрытая тупая травма грудной клетки и органов грудной полости, с вошедшими в нее: закрытыми переломами 1,2,3,4,5,6 ребер справа и 1,2,3,4,5,6,7 ребер слева (МСКТ от ДД.ММ.ГГГГ и последующих в динамике; секционно); ушибом обоих легких (по данным МСКТ от ДД.ММ.ГГГГ); левосторонним пневмогидротораксом (скоплением воздуха и жидкости в плевральной (грудной) полости слева по данным МСКТ органов грудной полости от ДД.ММ.ГГГГ; по результатам диагностической пункции левой плевральной полости от ДД.ММ.ГГГГ - получено до 720 мл воздуха и 200 мл серозно-геморрагической жидкости и около 300 мл серозной жидкости с примесью небольшого количества крови при дальнейшем дренировании левой плевральной полости); наличие воздуха указывает на нарушение целостности воздухоносной легочной ткани, с образованием повреждения, сообщающегося с плевральной полостью; наличие примести крови в серозной жидкости, скопившейся в плевральной полости, указывает на наличие нарушения целости тканей(легочной ткани и/или пристеночной плевры в области переломов ребер), с излитием крови в плевральную полость);

- закрытые переломы правой лопатки (переломом акромиального отростка лопатки (по данным МСКТ от ДД.ММ.ГГГГ и последующих в динамике; секционно), переломом шейки лопатки с переходом на суставную поверхность (по данным МСКТ от ДД.ММ.ГГГГ и последующих в динамике);

- раны теменной области справа, верхнего века левого глаза, правой кисти, пяточной области правой стопы;

- множественные осаднения.

Течение посттравматического периода осложнилось развитием синдрома малого сознания (клинически - стойкое угнетение сознания до сопоры-комы1-2); отека головного мозга (по данным МСКТ от 27, 28, и ДД.ММ.ГГГГ, секционно, гистологически); двухстороннего гидроторакса (скопления жидкости в плевральных полостях) (по результатам ультразвукового исследования от 27 и ДД.ММ.ГГГГ, МСКТ от 27 и ДД.ММ.ГГГГ); правостороннего фиброзно-гнойного плеврита (воспаления серозной оболочки легкого и серозной выстилки грудной полости с образованием гноя и выпадением фибрина) (секционно и гистологически); левостороннего фиброзного плеврита (воспаления серозной оболочки легкого и серозной выстилки грудной полости с выпадением фибрина) (секционно и гистологически); анемии тяжелой степени смешанного генеза (клинически - снижение уровня гемоглобина крови до 60 г/л); кровоизлияний в кисты почек, нагноения кист почек (секционно, гистологически); трофических нарушений (пролежней) области крестца, голеней и пяточных областей (клинически и секционно).

Таким образом, все выявленные у ФИО1 телесные повреждения в совокупности вызвали причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни (п.п.6.1.3, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья человека, Приложения к Приказу МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н).

Кроме того, в результате нарушений ФИО7 Правил дорожного движения РФ, повлекших вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие, у пассажирки автомобиля LADA GRANTA 219040 с государственным регистрационным знаком № Потерпевший №1 имелась тупая сочетанная травма в комплекс которого входят:

Тупая травма грудной клетки: ушиб лёгких; двухсторонний гидроторакс; пристеночный правосторонний пневмоторакс; минимальный гидроперикард; закрытый перелом 1-7 ребер справа (3,5,6,7ребер по двум линиям) со смещением отломков.

Закрытый перелом седалищной, лобковой костей слева; Закрытый перелом боковой массы крестца слева, которые в совокупности, вызвали причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни (в соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. приложения к приказу №н МЗСР РФ от 24.04.08г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).,

Данное дорожно-транспортное происшествие и причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 и Потерпевший №1 находятся в прямой причинной связи с нарушением водителем ФИО7 требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно:

п. 1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

п. 1.5 - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

п. 10.1 - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

п. 13.9 - «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения».

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по правилам п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО7, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он работал в ИП «ФИО2» в должности водителя. С ДД.ММ.ГГГГ он постоянно возил следующих клиентов: Потерпевший №1, Свидетель №1 и ФИО1. Возил он их одновременно на диализ в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на рабочем автомобиле LADA GRANTA 219040 с государственным регистрационным знаком № в <адрес> МО за ФИО1 Далее отправился в <адрес> МО за Потерпевший №1, а затем в <адрес> МО за Свидетель №1 В тот день на работе он находился с 08 часов 00 минут. Перед выездом чувствовал себя хорошо, был отдохнувший, спиртные и наркотические средства не употреблял. Автомобиль перед выездом был проверен и был технически исправен. Когда он забирал Свидетель №1 время было около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ. Далее он совместно со всеми вышеперечисленными отправился в сторону <адрес>. Он сидел за рулем и был пристёгнутый, ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье и не пристегнулся, Свидетель №1 сел на заднее пассажирское сиденье за ним и не пристегнулся, а Потерпевший №1 села на заднее пассажирское сиденье справа и тоже не пристегнулась. Далее по пути они доехали до перекрёстка пересечения дорог «<адрес> Перед перекрёстком он стал сбрасывать скорость, чтобы в этот момент посмотреть есть ли транспортные средства на автотрассе <адрес>» слева и справа. Притормаживая он посмотрел влево и вправо несколько раз и как ему показалось транспортных средств на автотрассе не было и после чего он стал набирать скорость, чтобы пересечь перекрёсток. В этот момент ФИО1 сидел повернутый к нему лицом и спиной к окну, возможно в этот момент он отчётливо не смог рассмотреть, есть ли транспортные средства справа. На перекрёстке ему необходимо было проехать прямо в сторону <адрес> МО. Далее проезжая автотрассу <адрес><адрес> находясь на полосе движения предназначенной для движения в сторону <адрес> он неожиданно для себя почувствовал сильный удар в правую переднюю часть своего автомобиля. От удара его автомобиль «выкинуло» в правый кювет автотрассы <адрес> по направлению в сторону <адрес>. Затем несколько секунд он не понимал, что произошло. Далее он стал спрашивать пассажиров как те себя чувствуют и все ему ответили и подали голос. Затем он вышел из автомобиля, уже к этому моменту скопились проезжающие люди и ему стало известно, что экстренные службы уже кто-то вызвал. Далее приехали два автомобиля скорой помощи, которые забрали Свидетель №1, Потерпевший №1, ФИО1 и его. В тот момент он даже не успел понять с кем столкнулся. Далее после больницы он прибыл в отдел ГИБДД, где понял, что столкнулся с автомобилем «Киа Спортейдж». Вину свою признает, в содеянном раскаивается, не уступил дорогу автомобилю «Киа Спортейдж», в связи с тем, что не увидел данный автомобиль. В тот день погода была ясная, светило солнце, осадков не было, дорога была хорошая. В настоящее время ему известно, что ФИО1 умер в больнице. Во время того, как ФИО1 был жив он неоднократно приезжал к ФИО1 в больницу и привозил необходимые вещи. Кроме того жене ФИО1 он помогал финансово. Также он финансово помогал Потерпевший №1 Вину свою признает полностью, с обстоятельствами и объемом вменяемого преступления согласен в полном объеме, он ознакомлен с показаниями представителя потерпевшего, потерпевшей, свидетелей и с ними полностью согласен, от участия в очных ставках, а также проверке показаний на месте отказывается, желает воспользоваться ст.51 Конституции РФ. С ранее данными показаниями согласен в полном объеме (<данные изъяты>).

Выслушав свои оглашенные показания, подсудимый ФИО7 подтвердил их правильность, указал, что показания давал добровольно, в присутствии защитника. Вину в совершенном преступлении признает, раскаивается.

Вина ФИО7 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний в суде представителя потерпевшего ФИО5, следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошла авария, примерно через месяц ее муж ФИО1 умер в больнице. До своей смерти муж, инвалид 1 группы, три раза в неделю ездил на диализ с ДД.ММ.ГГГГ, последние 2 года в ДД.ММ.ГГГГ, возили на такси. Водитель такси – автомобиля марки Лада-Гранта - ФИО7 Ездили с Потерпевший №1, которая в летний период проживала в Саурово, и Свидетель №1 из Плотинского. В субботу ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 20 мин. ФИО9 приехал за мужем. ФИО1 сел на переднее сиденье и уехал. Около 13 час. 30 мин. ей позвонили из больницы с гемодиализа и сообщили, что произошла авария, и муж в реанимации. Она поехала в больницу и от врача узнала, что муж находится в крайне тяжелом стабильном состоянии. От дочери Потерпевший №1 она узнала, что машина шла через трассу <адрес> и врезалась в другой автомобиль, от удара автомобиль под управлением ФИО9 перевернулся. ФИО1 до своей смерти в сознание не приходил, сначала был на ИВЛ, потом он дышал сам и его перевели в травматологию. У него были повреждения головы, зашито веко, сломаны ребра, ему поставили катетер, но почки не работали, в результате чего он скончался. Причина смерти связана с основным заболеванием, осложненного полученными в ДТП травмами. ФИО9 приезжал к ней, просил прощения, привозил наборы продуктов, давал деньги на сиделку и похороны в размере 16000 рублей. После смерти мужа к ней приезжал владелец автомобиля ФИО6 и передал на похороны 20000 рублей, потом еще 300000 рублей. Она их приняла и гражданский иск заявлять не будет.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с правилами ч.3 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1., следует, что она является <данные изъяты> и 3 раза в неделю она должна посещать <адрес> для прохождения диализа. Вместе с ней на диализ ходили ФИО1 и Свидетель №1 Она жила ранее в <адрес>, ФИО1 в <адрес>, а Свидетель №1 в <адрес> муниципального округа. Они все вместе в течении двух лет на автомобиле такси, под управлением ФИО7 ездили в <адрес> для прохождения диализа. ДД.ММ.ГГГГ, может чуть позже, за ней заехал ФИО7 на рабочем автомобиле LADA GRANTA. В этот момент в автомобиле находился ФИО7 за рулем, на переднем пассажирском сиденье находился ФИО1 Она села назад справа, за передним пассажирским сиденьем и пристегнуться не смогла, т.к. спинка сиденья была накрыта коврами и она не нашла ремень. Далее они поехали в <адрес> муниципального округа и забрали Свидетель №1, который сел сзади, за водителем. Затем они отправились в сторону <адрес>. По пути они доехали до перекрестка пересечения дорог «<адрес>» и <адрес>». Перед перекрестком ФИО7 стал сбрасывать скорость, а затем она почувствовала как ФИО9 стал быстро набирать скорость. Далее буквально через секунды она почувствовала удар в правую часть их автомобиля. От удара она закричала, т.к. почувствовала сильную боль и «отлетела» к Свидетель №1 Далее автомобиль съехал в кювет. Затем она сидела в автомобиле т.к. чувствовала сильную боль в правой части своего тела. Далее Свидетель №1 и ФИО9 вышли из автомобиля. В этот момент ФИО1 сидел на переднем пассажирском сиденье без сознания. Далее буквально через секунды (минуты) приехали автомобили скорой помощи. Затем к ней подошел медицинский сотрудник, которая спрашивала может ли она самостоятельно выйти, а она (Потерпевший №1) в свою очередь попыталась встать на ноги, но не смогла т.к. не чувствовала левую ногу. Далее её положили на носилки и увезли в Лысковскую ЦРБ. Затем с ней проводили разные медицинские процедуры. Далее в этот же день её перевезли в г. Н.Новгород в больницу им. Семашко. В больнице на лечении она находилась до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени она проходит лечение и реабилитацию. На сегодняшний день она потратила на лечение около 142 000 рублей. ФИО9 звонил ей и извинялся. За все время ФИО9 перевел ей около 11 000 рублей, хотя обещал им продать автомобиль и помочь всем с лечением, но этого не сделал. В день ДТП она видела, что их автомобиль столкнулся с каким-то «Джипом». Ей разъяснено право заявить гражданский иск и она заявить иск желает. Дополняет, что несколькими днями ранее она делала ФИО9 замечание т.к. тот ездил не совсем аккуратно, просила ФИО9 ехать осторожнее, а ФИО9 никак не реагировал (<данные изъяты>).

Из показаний в суде свидетеля Свидетель №1 следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ он поехал на диализ на автомобиле такси Лада-Гранта под управлением ФИО9. Он ездил с ним и еще одним водителем на диализ три раза в неделю на протяжении 2 лет. Автомобиль такси под управлением ФИО9 подъехал около 10 часов в субботу, там уже находились Потерпевший №1, ФИО1, с которыми они постоянно ездили на диализ. ФИО1 сидел на переднем пассажирском сиденье, он сидел за водителем, Потерпевший №1 сидела за ФИО1. Они с Потерпевший №1 пристегнуты не были, были ли пристегнуты ФИО1 и ФИО9, сказать не может. Они выехали из <адрес> и направились по дороге из <адрес> в сторону <адрес> на перекресток с трассой <адрес>. Они видели, как по трассе проехала фура, и поехали через трассу, столкнулись с автомобилей и опрокинулись в кювет. Удар пришелся справа в сторону ФИО1. Он вылез из автомобиля. Он позвонил на диализ и сказал, что они попали в аварию. Потерпевший №1 и ФИО1 из автомобиля самостоятельно выйти не могли, у них были травмы. Через пять минут приехала скорая помощь и забрали Потерпевший №1 и ФИО1. Он также поехал в больницу, где его осмотрели и обезболили. Потом установили, что у него был перелом ребра. У Потерпевший №1 оказались множественные переломы ребер, у ФИО1 тоже были переломы.

Из показаний в суде свидетеля Свидетель №4 следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле КИА с рег.знаком № регион ехал из <адрес> в сторону <адрес> по трассе М-7. Автомобиль был технически исправен, так как он готовил его к продаже. Он был трезвый и отдохнувший. Погода была солнечная, дорога сухая, по одной полосе в каждом направлении. Он ехал по своей полосе со скоростью 80-90 км в час. доехал до перекрестка дороги Трофимово-Чернуха, видел еще издали автомобиль Лада-Гранта. Звука тормозов он не слышал. Услышал и почувствовал удар в левую часть переднюю часть своего автомобиля. От удара изменилось направление движения обоих автомобилей, он уперся в кран справа. От удара сработала система Глонасс и он назвал адрес ДТП. Он находился в шоковом состоянии. Во втором автомобиле были пострадавшие, которых доставали и потом увезли на скорой помощи. Приехал эвакуатор, забрал обе машины. Он тоже обращался в больницу с сильным ушибом ноги, оттуда потом поехал в ГИБДД оформлять ДТП.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с правилами ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что у него в собственности имеется автомобиль KIA QLE (SPORTAGE) с государственным регистрационным знаком №. Данный автомобиль он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле находился в <адрес> муниципального округа <адрес>. Автомобиль у него в хорошем состоянии он постоянно следит за технической исправностью своего автомобиля, соответственно в этот день его автомобиль был в исправном состоянии. Кроме того он перед выездом спиртные напитки и наркотические средства не употреблял, был отдохнувший. Далее он на своем автомобиле отправился в <адрес>. В этот день погода была солнечная, на улице было жарко, дорога была хорошая, осадков не было, видимость была идеальная. Затем он двигался по участку автодороги М7 «Москва-Уфа» и дорога была с небольшим поворотом налево и затем он выехал на прямой участок дороги. На данном участке дороги было две полосы для движения, одна полоса для попутного транспорта, а другая для встречного, транспортные потоки разделяла сплошная линия разметки. Впереди него был нерегулируемый перекресток дорог автотрассы М7 «Москва-Уфа» и автодороги «<адрес>», но, согласно знакам, он двигался по главной дороге. В этот момент он видел, что со стороны <адрес> к перекрестку двигается какой-то автомобиль, а со стороны <адрес> на перекрестке стоит автомобиль ГАЗ (кран). Скорость его автомобиля была около 80 км/ч. Далее в момент когда он уже находился на перекрестке, вдруг неожиданно для себя он почувствовал сильный удар в левую переднюю часть своего автомобиля. От удара его автомобиль понесло в правый кювет и в это время он правой частью по касательной задел автомобиль ГАЗ (кран). Далее он сначала находился в шоковом состоянии. Затем в его автомобиле сработала система «ГЛОНАСС» и он передал о случившемся ДТП диспетчеру. Далее он вышел из автомобиля и увидел, что с его автомобилем совершил ДТП автомобиль «Лада Гранта», который выехал на перекресток со стороны <адрес> и не пропустил его. Затем он видел как проезжающие помогают людям в автомобиле «Лада Гранта». Затем приехали автомобили скорой помощи и всех пострадавших забрали. Затем приехали сотрудники ГИБДД и стали оформлять произошедшее. После оформления он отправился в больницу, так как чувствовал боль в правой ноге. В больнице его осмотрели, сделали рентген, но серьёзного у него ничего не обнаружили, поэтому он был отпущен домой. В настоящее время его автомобиль находится у его дома, он после ДТП с автомобилем ничего не делал, поэтому автомобиль все в том же состоянии как и в день ДТП <данные изъяты>).

Выслушав данные оглашенные показания, свидетель Свидетель №4 подтвердил их правильность, ссылаясь на давность описываемых событий. В связи с чем более точными суд считает оглашенные показания, данные им в ходе предварительного расследования, как наиболее приближенные к описываемым событиям, считает их допустимым и достоверным доказательством.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с правилами ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что у него имеется знакомый Свидетель №2, который проживает по соседству со ним. У Свидетель №2 имеется автомобиль ГАЗ 3307 (манипулятор) с государственными регистрационными знаками № ДД.ММ.ГГГГ ему необходимо было купить в <адрес> для себя бетонные кольца, и поэтому он обратился к Свидетель №2, для того, чтобы тот дал ему вышеуказанный автомобиль для перевозки бетонных колец. Свидетель №2 ему без проблем дал свой автомобиль. Далее ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он отправился в <адрес>. Перед поездкой спиртные напитки и наркотические средства он не употреблял, был отдохнувший. Далее ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он на вышеуказанном автомобиле подъехал к нерегулируемому перекрестку дорог <адрес>». Подъехал он со стороны <адрес> муниципального округа и остановился, так как там стоит знак уступи дорогу. В этот момент на автотрассе <адрес> на правой полосе по направлению к <адрес>, находился большегрузный автомобиль, который поворачивал налево, то есть на дорогу, где располагался он в сторону <адрес> муниципального округа. Затем во время того как он следил за указанным большегрузом, вдруг неожиданно для себя он услышал звук «глухой хлопок, как будто металл ударился о металл» и далее он увидел как какой-то легковой автомобиль съезжает в кювет, который располагался справа от него и в эту же секунду он увидел как на него едет автомобиль «Киа Спортейдж». Он сразу же включил заднюю передачу и начал откатываться назад, но все равно автомобиль «Киа Спортейдж» по касательной задел своей правой стороной его правую переднюю часть автомобиля. Далее он сразу же вышел и направился к автомобилю, который был в кювете, это был автомобиль «Лада Гранта». Подойдя к автомобилю он попытался открыть дверные ручки, но ручки не открывались, в этот момент в салоне он увидел четверых людей. Затем он сразу же стал звонить в службу 112 и вызывать экстренные службы. Затем останавливались проезжающие люди и стали помогать пострадавшим. Затем приехали автомобили скорой помощи и забрали пострадавших. За ними приехали сотрудники ГИБДД и стали оформлять произошедшее. По ситуации он понял, что автомобиль «Лада Гранта» не пропустив автомобиль «Киа Спортейдж» выехал на перекресток, где и столкнулись (т<данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с правилами ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что у него в собственности имеется автомобиль ГАЗ 3307 с государственным регистрационным знаком №. У него имеется знакомый Свидетель №3, который проживает по соседству со ним. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился Свидетель №3, попросил у него вышеуказанный автомобиль, для перевозки бетонных колец из <адрес>. Он без проблем дал свой автомобиль Свидетель №3. Далее ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Свидетель №3 и сообщил, что на перекрестке дорог <адрес> попал в ДТП. Как он понял на автотрассе <адрес> столкнулись два автомобиля и один из которых от удара направился в сторону его (Свидетель №2) автомобиля под управлением Свидетель №3 и произвел столкновение по касательной с передней частью его автомобиля. У него на автомобиле повредилось переднее правое крыло, передняя правая подножка и аккумуляторный отсек. Автомобиль до настоящего времени он не ремонтировал, автомобиль находился у него (Свидетель №2) во владении (<данные изъяты>).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с правилами ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6, следует, что он является индивидуальным предпринимателем, сотрудники, работающие у него, осуществляют перевозку людей (такси «Люкс»). У него в собственности имеется множество автомобилей в том числе автомобиль LADA GRANTA 219040 с государственным регистрационным знаком №. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что принадлежащий ему автомобиль (вышеуказанный) под управлением ФИО7 попал в ДТП у поворота на <адрес> муниципального округа и виноват в этом ДТП ФИО7 ФИО7 был трудоустроен у него официально в должности водителя и по настоящее время трудоустроен, только в другой должности. С момента ДТП он (ФИО6) приступил к ремонту принадлежащего ему автомобиля и до настоящего времени с аварийного автомобиля сняли переднее правое крыло, передний бампер и передние блок-фары, которые были деформированы. Более в автомобиле ничего не ремонтировалось (<данные изъяты>

В судебном заседании свидетель ФИО6 также показал, что он передавал денежные средства потерпевшим, у него имеются расписки. Потерпевшей Потерпевший №1 он передал 480 000 рублей, представителю потерпевшего ФИО5 300000 рублей и 20000 рублей на похороны.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с правилами ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ГИБДД попросили его поучаствовать в качестве понятого при оформлении дорожно-транспортного происшествия на участке местности автотрассы <адрес>» на перекрестке дорог «<адрес>» в Лысковском муниципальном округе. Перед осмотром ему были разъяснены права и обязанности, а также сотрудник ГИБДД сообщил, что на данном участке местности произошло ДТП автомобиль «Лада Гранта» столкнулся с автомобилем «Киа Спортейдж», а автомобиль «Киа Спортейдж» столкнулся с автомобилем ГАЗ. На данном участке местности автомобиль «Лада Гранта» находился в правом кювете по направлению в сторону <адрес>. Автомобиль «Лада Гранта» имел множественные повреждения по кузову, преимущественно в передней части. Автомобиль «Киа Спортейдж» находился на правой обочине на проезжей части со стороны <адрес> муниципального округа и имел множественные повреждения по кузову, преимущественно в передней части. Автомобиль ГАЗ находился на проезжей части со стороны <адрес> муниципального округа и фактически повреждений не имел. Покрытие дороги был асфальтобетон, сухое. Далее сотрудники ГИБДД делали замеры при помощи рулетки. После чего сотрудник ГИБДД огласил протокол осмотра и он расписался в указанном протоколе. Также сотрудником ГИБДД была составлена схема с указаниями расстояний с которой он также ознакомился и расписался (<данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с правилами ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ГИБДД попросили его поучаствовать в качестве понятого при оформлении дорожно-транспортного происшествия на участке местности автотрассы М7 «Москва-Уфа» на перекрестке дорог «<адрес>» в Лысковском муниципальном округе. Перед осмотром ему были разъяснены права и обязанности, а также сотрудник ГИБДД сообщил, что на данном участке местности произошло ДТП автомобиль «Лада Гранта» столкнулся с автомобилем «Киа Спортейдж», а автомобиль «Киа Спортейдж» столкнулся с автомобилем ГАЗ. На данном участке местности автомобиль «Лада Гранта» находился в правом кювете по направлению в сторону <адрес>. Автомобиль «Лада Гранта» имел множественные повреждения по кузову, преимущественно в передней части. Автомобиль «Киа Спортейдж» находился на правой обочине на проезжей части со стороны <адрес> муниципального округа и имел множественные повреждения по кузову, преимущественно в передней части. Автомобиль ГАЗ находился на проезжей части со стороны <адрес> муниципального округа и фактически повреждений не имел. Покрытие дороги был асфальтобетон, сухое. Далее сотрудники ГИБДД делали замеры при помощи рулетки. После чего сотрудник ГИБДД огласил протокол осмотра и он расписался в указанном протоколе. Также сотрудником ГИБДД была составлена схема с указаниями расстояний с которой он также ознакомился и расписался (<данные изъяты>.

Вину подсудимого в совершении преступления подтверждают письменные материалы уголовного дела:

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного на <адрес>» вне населённого пункта на территории Лысковского муниципального округа <адрес>.

Осмотр производился в условиях пасмурную погоду, при естественном освещении, без осадков при температуре воздуха 24оC в направлении от <адрес>

Проезжая часть горизонтальная.

Вид покрытия асфальт.

Состояние покрытия сухое.

Дорожное покрытие для двух направлений шириной 7,7 метров.

На проезжей части нанесены линии продольной разметки для разделения встречных потоков транспорта 1.1. и 1.7, обозначения края проезжей части 1.2, разметка 1.12 перед выездом на нерегулируемый перекресток со стороны <адрес> и <адрес>.

К проезжей части примыкают справа обочина, слева обочина.

Далее за обочиной расположены справа: кювет, слева кювет.

Координаты места происшествия (место наезда, столкновения), в том числе полученные с использованием навигационной аппаратуры ГЛОНАСС или ГЛОНАСС /GPS шир сев 5601I58II, долгота восточная 4507I15II

Способ регулирования движения на данном участке нерегулируемый перекресток.

Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков, установленных по ходу осмотра со стороны <адрес>, 2.1. «Главная дорога», со стороны <адрес> 2.4 «Уступите дорогу», 2.5 «Движение без остановки, запрещено, со стороны <адрес>, 2.4 «Уступите дорогу», 2.5 «Движение без остановки запрещено».

Данный участок дороги (улицы) в момент осмотра освещен: естественным освещением.

Состояние видимости с рабочего места водителя с выключенным светом фар - метров, с включённым светом фар: дальним - метров ближним - метров, при дневном свете - метров, вправо - метров, влево - метров.

Положение транспортных средств на месте происшествия а/м LADA GRANTA г.н. № расположен в кювете в 20,9 м от края проезжей части а/д <адрес>» и в 17м от а/м КИА QLE (SPORTAGE) г.н. № расположенного на полосе движения со стороны <адрес> в сторону а/д <адрес>» передней частью в сторону <адрес>, в 1,9 м от а/д КИА располагается а/м ГАЗ 3307 г.н. № передней частью в сторону а/д <адрес>

Признаки направления движения транспорта со слов водителей транспортных средств.

Наличие обломанных и утерянных частей транспортного средства осыпь в 3,7 м от края проезжей части а/д М-7 «Москва-Уфа» на полосе движения со стороны <адрес>.

Осмотр транспортных средств 1) LADA GRANTA г.н. № (капот, передний бампер, вод. сиденье, пер. пас. сиденье) перед. панель, перед. лев. и прав. блок- фары, решетка радиатора, лобовое стекло, перед. прав. крыло, перед. стойка, пер. лев. колесо, пер. лев. дверь, прав. пер. дверь, зад. прав. крыло, прав. зад. блок-фара, крышка багажника, зад. бампер, правый порог, крыша, перед. лев. крыло), 2) КИА QLE (SPORTAGE) г.н. № (зад. лев. крыло, зад. лев. дверь, перед. лев. дверь, зад. лев. дверь, зер. зад. вида, капот, перед. лев. и прав. крылья, перед. бампер, перед. лев. и прав. блок-фары, лобовое стекло, перед. прав. крыло, пер. прав. дверь, зад. прав. дверь, подушки безопасности перед., перед. прав. колесо, панель; 3) ГАЗ 3307 г.н. № перед. прав. крыло, перед. прав. подножка, аккумуляторный отсек.

Наличие следов и других вещественных доказательств на транспорте не устанавливались.

Модель шин, рисунок протектора, их износ и повреждения:

1)LADA GRANTA г.н. № КАМА 175/65 R14 обыкновенный, удовлетв.

2)КИА QLE (SPORTAGE) г.н. № DISCOVERER HTS COOPER 225/65 К17, обык., удовл.

3)ГАЗ 3307 г.н. № КАМА 8.25 R20 обык. удовл.

Характер груза, его вес, габариты и способ увязки (крепления) при ГАЗ — 3307 г.н. № бетонные кольца в кузове

Положение рычагов ручного тормоза и переключения передач 1) LADA GRANTA руч. Тормоз, выкл., переключ. Передач нейтраль.; 2) КИА QLE (SPORTAGE) руч. Тормоз выкл. И переключ. Передач D; 3) ГАЗ 3307 руч. Тормоз выкл., переключ. Передач 1

Состояние осветительных сигнальных приборов, лобового и боковых стекол транспортных средств, зеркал заднего вида, степень их загрязненности; наличие и исправность стеклоочистителей повреждены в результате ДТП (<данные изъяты>

- протоколы выемки:

- от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля Свидетель №4 изъят автомобиль KIA QLE (SPORTAGE) с государственным регистрационным знаком № (<данные изъяты>

- от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля Свидетель №2 изъят автомобиль ГАЗ 3307 с государственным регистрационным знаком № (<данные изъяты>);

- от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО6 изъят автомобиль LADA GRANTA 219040 с государственным регистрационным знаком № (<данные изъяты>

- протоколы осмотра предметов:

- от ДД.ММ.ГГГГ – KIA QLE (SPORTAGE) с государственным регистрационным знаком №, изъятого в ходе выемки у свидетеля Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ.

Осмотром установлено: Объектом осмотра является автомобиль KIA QLE (SPORTAGE) темно-синего цвета. Сзади имеется государственный регистрационный знак №. Задняя часть автомобиля видимых повреждений не имеет, правая часть автомобиля имеет следующие повреждения: переднее крыло деформировано в виде вмятин, царапин, сколов, отсутствуют части лакокрасочного покрытия; надколесная арка деформирована, отсутствуют части; резина на переднем колесе повреждена в виде бокового пореза; боковое зеркало заднего вида имеет царапины; передняя дверь имеет царапины и повреждения лакокрасочного покрытия.

Левая часть автомобиля имеет следующие повреждения: задняя дверь деформирована в виде сколов, царапин, вмятин, отсутствуют части лакокрасочного покрытия; передняя дверь деформирована в виде сколов, царапин, вмятин, отсутствуют части лакокрасочного покрытия; переднее крыло деформировано в виде вмятин и царапин. Передняя левая часть имеет наибольшие повреждения: тотально деформирован бампер, капот, решетка радиатора, отсутствует блок-фара, возможны скрытые повреждения в подкапотном пространстве. Правая передняя часть также деформирована в виде: отсутствует блок-фара, лобовое стекло в трещинах с правой стороны. В салоне автомобиля подушки безопасности в сработанном состоянии. На автомобиле установлена летняя резина в пригодном для эксплуатации состоянии <данные изъяты>

- от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиля ГАЗ 3307 с государственным регистрационным знаком №, изъятого в ходе выемки у свидетеля Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено: Объектом осмотра является автомобиль ГАЗ 3307 с государственным регистрационным знаком №. Передняя часть, левая часть и задняя часть автомобиля видимых повреждений не имеет. На правой части автомобиля имеются следующие повреждения: переднее крыло деформировано в виде вмятин и повреждения лакокрасочного покрытия, деформирована подножка у пассажирской двери в виде вмятины и деформирован в виде сколов отсек аккумулятора (<данные изъяты>);

- от ДД.ММ.ГГГГ — автомобиля LADA GRANTA 219040 с государственным регистрационным знаком №, изъятого в ходе выемки у свидетеля ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено: Объектом осмотра является автомобиль LADA GRANTA 219040 с государственным регистрационным знаком №. Данный автомобиль при визуальном осмотре имеет следующие повреждения: деформирована в виде вмятины задняя крышка багажника с правой стороны; деформирована задняя правая блок-фара; деформированы в виде сколов, вмятин, царапин и трещин правое заднее крыло и правая задняя дверь; тотально деформирована передняя правая дверь в виде вмятин (множественных), царапин, сколов, отсутствуют части лакокрасочного покрытия и стекло; отсутствует правое переднее крыло и передний бампер; деформирована правая передняя стойка; деформировано лобовое стекло в правой части в виде трещин; деформирован капот в виде вмятин; отсутствуют передние блок-фары; деформирована передняя рама и радиатор. Возможны скрытие повреждения в подкапотном пространстве (<данные изъяты>);

- заключения судебных медицинских экспертиз:

1. от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у ФИО1 имелась тупая сочетанная травма тела, в комплекс которого входят:

- закрытая тупая черепно-мозговая травма: кровоподтеки в области обоих глаз, ушиблено-рваные раны верхнего века левого глаза и волосистой части головы, ушиб головного мозга тяжелой степени, с формированием внутримозгового кровоизлияния толще левого полушария мозга, с прорывом в левый боковой желудочек мозга, субдуральная гематома малого объема в обеих теменных областях, травматические субарахноидальные кровоизлияния;

- тупая травма грудной клетки: закрытый перелом правой лопатки, закрытые переломы 1-6 ребер справа по среднеключичной линии, 1-7 ребер слева между среднеключичной и переднеподмышечной линиями, 4, 5 ребер слева по среднеподмышечной линии, ушиб легких. Данные телесные повреждения образовались от действия (кровоподтек, ушибленная рана, кровоизлияния, перелом, ушиб мозга — удар, сдавление) тупого предмета, незадолго до обращения за медицинской помощью, при обстоятельствах, указанных в постановлении, в совокупности причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни (в соответствии с пунктом 6.1.3. приложения к приказу №н МЗСР РФ от 24.04.08г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (<данные изъяты>

2. от ДД.ММ.ГГГГ №-СЛ/2023, согласно которому у ФИО1 имела место тяжелая сочетанная травма тела, в комплекс которой вошли следующие телесные повреждения:

- закрытая тупая черепно-мозговая травма с вошедшими в нее: ушибом головного мозга тяжелой степени с кровоизлиянием в вещество головного мозга левых теменной, лобной долей и область подкорковых центров слева (объемом около 20 мл) с прорывом крови в левый боковой желудочек мозга, формированием очага размягчения вещества головного мозга в окружности указанного кровоизлияния; субдуральной гематомой (кровоизлияние под твердую мозговую оболочку) малого объема в теменных областях; субарахноидальным кровоизлиянием (кровоизлиянием под мягкие мозговые оболочки) в области обоих полушарий мозжечка, левых лобной и теменной долей (по данным мультиспиральной компьютерной томографии (далее — МСКТ) от ДД.ММ.ГГГГ и при аналогичных исследованиях в динамике; секционно; гистологически); кровоизлиянием в мягкие ткани правой теменно-затылочной области (секционно), правой теменно-височной области (по данным МСКТ от 27,28 и 29 2023 г.); кровоподтеками области обоих глаз (клинически);

- закрытая тупая травма грудной клетки и органов грудной полости, с вошедшими в нее: закрытыми переломами 1,2,3,4,5,6 ребер справа и 1,2,3,4,5,6,7 ребер слева (МСКТ от ДД.ММ.ГГГГ и последующих в динамике; секционно); ушибом обоих легких (по данным МСКТ от ДД.ММ.ГГГГ); левосторонним пневмогидротораксом (скоплением воздуха и жидкости в плевральной (грудной) полости слева по данным МСКТ органов грудной полости от ДД.ММ.ГГГГ; по результатам диагностической пункции левой плевральной полости от ДД.ММ.ГГГГ - получено до 720 мл воздуха и 200 мл серозно-геморрагической жидкости и около 300 мл серозной жидкости с примесью небольшого количества крови при дальнейшем дренировании левой плевральной полости); наличие воздуха указывает на нарушение целостности воздухоносной легочной ткани, с образованием повреждения, сообщающегося с плевральной полостью; наличие примести крови в серозной жидкости, скопившейся в плевральной полости, указывает на наличие нарушения целости тканей(легочной ткани и/или пристеночной плевры в области переломов ребер), с излитием крови в плевральную полость);

- закрытые переломы правой лопатки (переломом акромиального отростка лопатки (по данным МСКТ от ДД.ММ.ГГГГ и последующих в динамике; секционно), переломом шейки лопатки с переходом на суставную поверхность (по данным МСКТ от ДД.ММ.ГГГГ и последующих в динамике);

- раны теменной области справа, верхнего века левого глаза, правой кисти, пяточной области правой стопы;

- множественные осаднения.

Течение посттравматического периода осложнилось развитием синдрома малого сознания (клинически — стойкое угнетение сознания до сопоры-комы1-2); отека головного мозга (по данным МСКТ от 27, 28, и ДД.ММ.ГГГГ, секционно, гистологически); двухстороннего гидроторакса (скопления жидкости в плевральных полостях) ( по результатам ультразвукового исследования от 27 и ДД.ММ.ГГГГ, МСКТ от 27 и ДД.ММ.ГГГГ); правостороннего фиброзно-гнойного плеврита (воспаления серозной оболочки легкого и серозной выстилки грудной полости с образованием гноя и выпадением фибрина) (секционно и гистологически); левостороннего фиброзного плеврита (воспаления серозной оболочки легкого и серозной выстилки грудной полости с выпадением фибрина) (секционно и гистологически); анемии тяжелой степени смешанного генеза (клинически — снижение уровня гемоглобина крови до 60 г/л); кровоизлияний в кисты почек, нагноения кист почек (секционно, гистологически); трофических нарушений (пролежней) области крестца, голеней и пяточных областей (клинически и секционно).

Таким образом, все выявленные у ФИО1 телесные повреждения в совокупности вызвавали причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни (п.п.6.1.3, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья человека, Приложения к Приказу МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н). (<данные изъяты>);

3. от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у Потерпевший №1 имелась тупая сочетанная травма, в комплекс которой входят:

Тупая травма грудной клетки: ушиб лёгких; двухсторонний гидроторакс; пристеночный правосторонний пневмоторакс; минимальный гидроперикард; закрытый перелом 1-7 ребер справа (3,5,6,7ребер по двум линиям) со смещением отломков.

Закрытый перелом седалищной, лобковой костей слева; Закрытый перелом боковой массы крестца слева, которые в совокупности, вызвали причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни (в соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. приложения к приказу №н МЗСР РФ от 24.04.08г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (т.2 л.д.166-169).

Кроме того, в судебном заседании были исследованы доказательства, характеризующие личность подсудимого, который не судим; на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит; к административной ответственности не привлекался; участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; по месту садового товарищества и работы характеризуется положительно.

Представленные доказательства суд признает допустимыми, достоверными, относящимися к рассматриваемому делу.

Давая оценку содеянному и собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Судом достоверно установлено, что ФИО7 избрал скорость для движения, не позволяющую выполнить требования п. 10.1 Правил дорожного движения, совершил выезд на указанный нерегулируемый перекрёсток неравнозначных дорог, не уступив дорогу автомобилю KIA QLE (SPORTAGE) с государственным регистрационным знаком № под управлением Свидетель №4, следовавшему по автотрассе <адрес>» со стороны <адрес> в сторону <адрес>, при этом выехал в непосредственной близости перед указанным автомобилем на его полосу движения, где допустил с ним столкновение.

Неправомерными действиями ФИО7 была создана такая дорожно-транспортная ситуация, когда действия водителя Свидетель №4, соблюдающего правила дорожного движения, не могли предотвратить происшествие.

Суд приходит к выводу, что ФИО7 были нарушены п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 13.9 Правил дорожного движения РФ, что в своей совокупности явилось причиной столкновения двух автомобилей, в результате чего по неосторожности ФИО1 и Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, вызвавшие причинение тяжкого вреда здоровью указанных лиц.

Действия ФИО7 находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями. ФИО7, нарушая Правила дорожного движения, не предвидел наступления указанных последствий, но при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был их предвидеть.

К вышеуказанным выводам суд приходит из анализа показаний представителя потерпевшего, потерпевшей, свидетелей, у которых не имеется оснований для оговора подсудимого, протоколов осмотра места происшествия и предметов, заключений судебно-медицинских экспертиз и других доказательств, позволяющих воссоздать картину происшествия и дать оценку действиям подсудимого и других лиц.

Показания свидетелей, представителя потерпевшего, потерпевшей суд оценивает как логичные, последовательные, непротиворечивые, взаимно дополняющие и подтверждающие друг друга, подтвержденные имеющимися по делу письменными доказательствами, в связи с чем суд принимает их за основу при вынесении приговора. Суд принимает показания подсудимого об обстоятельствах происшествия, согласующиеся с указанными доказательствами.

О причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1 и Потерпевший №1 свидетельствуют заключения судебных медицинских экспертиз.

Каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение сделанные экспертом выводы, в ходе рассмотрения дела судом не установлено. Исследованные в судебном заседании заключения судебно-медицинских экспертиз соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО7 Оснований для признания их недопустимыми доказательствами и исключения из числа доказательств не имеется. Нарушений действующего законодательства РФ при назначении экспертиз и их производстве не установлено. Заключения являются мотивированными и полными, не вызывают сомнений в их обоснованности. В основу заключений положены объективные данные, и каких-либо оснований сомневаться в достоверности полученных выводов у суда также не имеется. Данных, свидетельствующих о заинтересованности эксперта, не установлено.

Основываясь на вышеприведенном анализе, суд приходит к выводу, что представлено достаточно допустимых доказательств, относящихся к рассматриваемому делу, совокупность которых достоверно подтверждает совершение подсудимым преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

При таких обстоятельствах за совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию.

Вменяемость подсудимого сомнений у суда не вызывает, сторонами не оспаривается.

При назначении наказания ФИО7 суд в соответствии со ст. ст. 60-62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО7 впервые совершил неосторожное преступление небольшой тяжести, не судим.

В качестве смягчающих наказание ФИО7 обстоятельств суд признает: его раскаяние в содеянном, сопровождающееся полным признанием вины, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшим, положительные характеристики (ч. 2 ст. 61 УК РФ); иные действия, направленные на заглаживание вреда, в пользу потерпевших, выразившиеся в посещении в больнице, покупке продуктов питания, передаче денежных средств на похороны (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Отягчающих наказание ФИО7 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все вышеизложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО7 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 264 УК РФ, в виде ограничения свободы.

В соответствии с правилами ч. 3 ст. 47 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, одним из объектов которого является безопасность дорожного движения, личности подсудимого, для достижения целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает невозможным сохранить за ФИО7 право заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами и считает необходимым лишить подсудимого указанного права на определенный срок, в пределах санкции ч. 1 ст. 264 УК РФ, в качестве дополнительного наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбытия дополнительного наказания следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Поскольку подсудимому назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление ч. 1 ст. 264 УК РФ, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ к назначаемому наказанию не применяются.

Категория преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ не может быть изменена, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

Поскольку представитель потерпевшей, гражданского истца Потерпевший №1 - ФИО4 отказалась от гражданского иска, в соответствии с ч.5 ст. 44 УПК РФ отказ от иска влечет прекращение производства по нему.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом на основании ст. 81 УПК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суда в части имущественных взысканий наложен арест на принадлежащее ФИО6 имущество: LADA GRANTA 219040 с государственным регистрационным знаком <***>. Поскольку гражданский истец отказался от гражданского иска, суд считает необходимым сохранить арест на имущество до вступления приговора суда в законную силу, а впоследствии отменить.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок в 1 год 6 месяцев, с лишением по правилам ч. 3 ст. 47 УК РФ права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок в 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО7 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории Лысковского муниципального округа Нижегородской области, за исключением случаев выезда на работу с целью осуществления трудовой деятельности, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО7 обязанность своевременно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а впоследствии отменить.

Срок отбытия дополнительного наказания в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Прекратить производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к индивидуальному предпринимателю ФИО6 в связи с отказом истца от исковых требований.

Сохранить арест, наложенный на принадлежащее ИП ФИО6 имущество: автомобиль LADA GRANTA 219040 с государственным регистрационным знаком №, с установлением запрета собственнику или владельцу распоряжаться данным имуществом, до вступления приговора в законную силу, а впоследствии отменить.

Вещественные доказательства по делу:

автомобиль KIA QLE (SPORTAGE) с государственным регистрационным знаком №, изъятый в ходе выемки у свидетеля Свидетель №4, переданный на хранение законному владельцу; автомобиль ГАЗ 3307 с государственным регистрационным знаком № изъятый в ходе выемки у свидетеля Свидетель №2, переданный на хранение законному владельцу; автомобиль LADA GRANTA 219040 с государственным регистрационным знаком №, изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО6, переданный на хранение законному владельцу, оставить у законных владельцев.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Лысковский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья К.О. Орлова