Приговор № 1-214/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-214/2020

Дело № (№)

УИД 24RS0№-08


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 года г.Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего Воеводкиной В.В.,

При секретаре Мамонтовой В.В.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Лесосибирска Суслова И.А.,

Адвоката Велетик Е.О.,

Подсудимого ФИО1,

Потерпевшей ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- приговором Лесосибирского городского суда от 04 сентября 2018 года (с учетом постановлений Лесосибирского городского суда от 18 февраля,21 июня 2019 года) по п.А ч.2 ст.161 УК РФ, ст.73 УК РФ к 01 году 02 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 01 год 03 месяц,

- приговором Лесосибирского городского суда от 04 октября 2019 года по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года, постановлением от 31 января 2020 года обязательные работы заменены лишением свободы сроком на 26 дней, освобожден 27 марта 2020г., неотбытый срок дополнительного наказания составляет 01г. 04 мес.03 дн.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в <адрес> края совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ФИО1, находящегося в подъезде № <адрес><адрес>, с целью личного обогащения, возник умысел, направленный на тайное хищение велосипеда «Altair», принадлежащего гр. Потерпевший №1

Реализуя задуманное, примерно в 11 часов 30 минут того же дня, ФИО1, находясь в подъезде дома по указанному адресу, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из под лестничного марша на первом этаже тайно похитил велосипед «Altair» стоимостью 8162 рубля, принадлежащий Потерпевший №1, на котором с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 ущерб на сумму 8162 рубля, который является для нее значительным.

Подсудимый ФИО1 вину признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в подъезде дома, где проживает, под лестницей, увидел велосипед, решил его похитить, выкатил велосипед и уехал на нем к другу. В этот же день велосипед разобрал, покрышки ему были необходимы, чтобы переставить на свой велосипед.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Показаниями в судебном заседании:

- потерпевшей Потерпевший №1 о том, что в начале лета 2019 года приобрела велосипед «Altair», катался на нем сын. ДД.ММ.ГГГГ сын оставил велосипед в подъезде под лестницей первого этажа, позднее сообщил, что велосипед пропал.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 и 6 ст.281 УПК РФ, показаниями:

- свидетеля Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГг. в дневное время оставил велосипед в подъезде своего дома, под лестницей первого этажа и с сестрой пошел в гости. Вернувшись домой, увидел, что велосипед пропал (лд.89-92);

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №3 (л.д.93-96);

- свидетеля Свидетель №1 о том, что в летний период 2019 года ФИО1 проколол шины на его велосипеде и пообещал отремонтировать. Затем принес два колеса от велосипеда, снял с них шины и переставил на его велосипед. Через несколько дней ФИО1 рассказал, что похитил велосипед из своего подъезда и разобрал его (л.д.103-106).

Также виновность подтверждается протоколом осмотра места происшествия – подъезда №, расположенного в <адрес><адрес><адрес>, установлено место, где находился велосипед, до его хищения (л.д.16-19).

Принадлежность потерпевшей Потерпевший №1 похищенного велосипеда подтверждается руководством по эксплуатации велосипеда марки "Altair", которое содержит информацию о марке велосипеда, технических характеристиках, правилах эксплуатации и обслуживания; кассовым чеком от 15.05.2019г., согласно которому стоимость велосипеда составляет 9129 руб. Вышеуказанные документы осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.20-23, 27-30).

У свидетеля Свидетель №1 изъяты, осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств два обода от колес велосипеда «Altair» (л.д.54-60).

Согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость велосипеда «Altair» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 162 рубля (л.д.49-50).

Признательные показания подсудимого подтверждаются протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом проверки показаний на месте, в которых ФИО1 сообщил об обстоятельствах хищения ДД.ММ.ГГГГ велосипеда, указал место на первом этаже под лестницей в подъезде № <адрес><адрес>, откуда совершено хищение (л.д.133, 126-131).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>

Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, представленные доказательства обвинения стороной защиты не оспариваются, протоколы следственных действий изготовлены с соблюдением норм УПК РФ, показания потерпевшей и свидетелей последовательны и взаимно дополняют друг друга, даны в отсутствие неприязненных отношений к подсудимому ФИО1

Экспертизы по делу были назначены и проведены в соответствии с требованиями статей 195-196 УПК РФ, надлежащими экспертами, в пределах их прав и полномочий; выводы экспертов являются ясными и понятными, заключения экспертов отвечают требованиям статьи 204 УПК РФ, а также Федеральному закону «О государственной экспертной деятельности в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав и оценив доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту В части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен обоснованно, поскольку как значительный он определен потерпевшей, соответствует примечанию к ст.158 УК РФ.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, проживает один, со слов подрабатывает без оформления трудового договора.

По правилам статьи 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает состояние здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, явку с повинной, в связи с чем, при назначении наказания подлежат применению правила части 1 статьи 62 УК РФ.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, отсутствие ходатайства сторон, оснований для применения правил, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом целей уголовного наказания, направленных на исправление подсудимого, на предупреждение совершения им новых преступлений и на восстановление социальной справедливости, суд, учитывая личность подсудимого, осознание последним своего противоправного поведения, исходя из обстоятельств и тяжести совершенного преступления, приходит к выводу о целесообразности назначения наказания в виде лишения свободы, и полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, обстоятельств исключающих возможность назначения условного осуждения, предусмотренных статьей 73 УК РФ не установлено.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, изложенных выше.

По правилам части 4 статьи 74 УК РФ суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Лесосибирского городского суда от 04 сентября 2018 года с учетом характеризующих данных, отношения ФИО1 к содеянному.

Дополнительное наказание по приговору Лесосибирского городского суда от 04 октября 2019 года не отбыто, в связи с чем при определении окончательного наказания подлежат применению правила ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ.

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, на основании п.В ч.1 ст.97 УК РФ, ч.2 ст.97, ч.2 ст.99 УК РФ, суд находит необходимым наряду с наказанием назначить ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба в пользу Потерпевший №1 в размере 8 162 рубля (л.д.86), подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ, размер ущерба подтверждается материалами уголовного дела, подсудимым не оспаривается.

В соответствии со статьями 81,82 УПК РФ вещественные доказательства: руководство по эксплуатации на велосипед, кассовый чек, два обода от колес, переданные на хранение Потерпевший №1, подлежат оставлению в её распоряжении как законного владельца.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307 -309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев.

На основании части 5 статьи 70 УК РФ, с учетом положений части 4 статьи 69 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 01 год 04 месяца 03 дня.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 01 год.

Обязать ФИО1 встать на учет в Лесосибирский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, не менять без уведомления указанного органа, постоянное место жительства.

В соответствии с пунктом В части 1 статьи 97 УК РФ, частью 2 статьи 97, частью 2 статьи 99 УК РФ назначить ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Меру пресечения подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: руководство по эксплуатации на велосипед, кассовый чек, два обода от колес оставить в распоряжении Потерпевший №1

Приговор Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 8 162 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья В.В.Воеводкина