Решение № 2-1294/2025 2-1294/2025~М-198/2025 М-198/2025 от 26 февраля 2025 г. по делу № 2-1294/2025

№2-1294/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Волжский Волгоградской области 27 февраля 2025 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гармановой А.А.

при ведении протокола помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака, определении места жительства ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении брака, об определении места жительства ребенка. В обоснование исковых требований указав, что "."..г. между ней и ответчиком ФИО3 был зарегистрирован брак. "."..г. родился сын ФИО6. С недавнего времени со стороны ответчика изменилось отношение к семье, он стал устраивать скандалы, высказывать в адрес истца оскорбления, оказывать психологическое давление. Дальнейшая жизнь и брачные отношения невозможны, что её привело принять решение о расторжении с ответчиком брака. С "."..г. брачные отношения между ними фактически прекращены, общее хозяйство не ведется. Считает, что в силу возраста ребенка (5 лет), ФИО3 не может обеспечить содержание полноценных и надлежащих условий для воспитания сына. Проживание ребенка с матерью наиболее соответствует интересам ребенка, поскольку Иван привязан к матери, необходимо также сохранить место жительства ребёнка, которое было во время совместного проживания сторон, поскольку квартира, принадлежащая истцу на праве собственности территориально близко расположена к детскому дошкольному учреждению.Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд расторгнуть брак, заключенный "."..г. между ней и ответчиком ФИО3; определить место жительства несовершеннолетнего ФИО6, "."..г. года рождения, с матерью ФИО2 по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В судебном заседании представитель отдела опеки и попечительства администрации городского округа <адрес> ФИО4 полагала исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению, с учетом интересов несовершеннолетнего ФИО6, "."..г. года рождения. Полагала необходимым определить место жительства несовершеннолетнего ребенка с матерью, что соответствует интересам ребенка, который не может быть разлучен с матерью, причин к этому не имеется.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные и добытые доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно статьям 17 и 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов; осуществление прав одним человеком не должно нарушать прав и свобод другого человека.

На основании ч. 2 ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитании является не только правом, но и обязанностью родителей.

По общим правилам, установленным частью 1 статьи 21 СК РФ, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей.

Согласно части 1 статьи 24 СК РФ при расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах этих средств либо о разделе общего имущества супругов.

Однако, из содержания искового заявления следует, что между сторонами не достигнуто соглашение относительно проживания несовершеннолетнего ребенка.

Согласно п. 1 ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Согласно ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 24 настоящего Кодекса.

Расторжение брака производится судом не ранее истечения месяца со дня подачи супругами заявления о расторжении брака.

При рассмотрении дела судом установлено, что с "."..г. стороны состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии II-РК №..., выданного "."..г. отделом ЗАГС №... администрации городского округа – <адрес>.

"."..г. у сторон родился сын ФИО6, что также подтверждается копией свидетельства о рождении.

На основании ч.2 ст.16 СК РФ, брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным.

Согласно ч.1 ст.21 СК РФ, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможно.

Разрешая заявленные исковые требования о расторжении брака, суд исходит из того, что стороны прекратили семейные отношения с "."..г., общее хозяйство не ведется, семейные отношения они не возобновляли, примирение и сохранение семьи между супругами невозможно, что следует из позиции сторон.

Возражений против расторжения брака в судебном порядке ответчик ФИО3 суду не представил, стороны не просили о предоставлении срока для примирения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о расторжении брака, заключенного "."..г. между ФИО2 и ФИО3

Кроме того, в соответствии со ст. 1 Семейного кодекса РФ детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

В соответствии со ст. 54 Семейного кодекса РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

Как следует из ст. 65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

В соответствии со статьями 61 и 63 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Согласно п. 1 ст. 55 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

В соответствии со ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Согласно ч. 3 ст. 65 Семейного кодекса РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

В силу ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей или одного из них.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Кроме того, суд принимает во внимание возраст детей, их привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от "."..г. N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" в п. 8 следует, что в соответствии с п. 2 ст. 66 СК РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, возникший спор разрешается судом по требованию родителей или одного из них с участием органа опеки и попечительства.

Конкретизируя приведенные основополагающие принципы, Федеральный закон РФ от "."..г. "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" среди приоритетных целей государственной политики в интересах детей называет формирование правовых основ гарантий прав ребенка, гарантирование осуществления прав детей, закрепленных Конституцией Российской Федерации, недопущение их дискриминации, восстановление их прав в случаях нарушений, содействие физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей, реализации личности ребенка в интересах общества; названный Федеральный закон указывает, что государственная политика в интересах детей строится в том числе на принципах поддержки семьи в целях обеспечения воспитания, отдыха и оздоровления детей, защиты их прав, подготовки их к полноценной жизни в обществе, ответственности должностных лиц, граждан за нарушение прав и законных интересов ребенка, причинение ему вреда (преамбула и статья 4).

В ст. 14.1 ФЗ РФ "Об основных гарантиях прав ребенка в РФ" закреплена обязанность родителей и заменяющих их лиц заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (ч. 2).

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 5, 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. №... "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", при решении вопроса о месте жительства несовершеннолетнего ребенка при раздельном проживании родителей следует принимать во внимание помимо указанных в п. 3 ст. 65 СК РФ обстоятельств реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Помимо изложенного выше, при определении места жительства ребенка с одним из родителей юридически значимыми обстоятельствами, влияющими на правильное разрешение такого рода споров, являются: проявление одним из родителей большей заботы и внимания к ребенку; социальное поведение родителей; морально-психологическая обстановка, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей; возможность своевременного получения медицинской помощи; наличие или отсутствие у родителей другой семьи; привычный круг общения ребенка (друзья, воспитатели, учителя); привязанность ребенка не только к родителям, братьям и сестрам, но и к дедушкам, бабушкам, проживающим с ними одной семьей, приближенность места жительства родственников (бабушек, дедушек, братьев, сестер и т.д.), которые реально могут помочь родителю, с которым остается проживать ребенок, в его воспитании; удобство расположения образовательных учреждений, спортивных клубов и учреждений дополнительного образования, которые посещает ребенок, и возможность создания каждым из родителей условий для посещения таких дополнительных занятий; цель предъявления иска.

В интересах ребенка решение спорного вопроса об определении места жительства между родными для него людьми должно носить только конструктивный и неконфликтный характер, основанный на взаимных договоренностях обоих спорящих сторон, где во главу угла ставятся сохранение психологического здоровья ребенка и его дальнейшее гармоничное развитие.

В судебном заседании установлено, что после фактического прекращения между сторонами отношений несовершеннолетний Иван остался проживать с матерью по адресу: <адрес>.

ФИО3 имеет постоянную регистрацию по адресу: <адрес>.

Специалистом отдела опеки попечительства управления образования администрации городского округа – <адрес> "."..г. посещался адрес ФИО2: <адрес>, где установлено, что квартира состоит из двух комнат, санузла, коридора; в квартире имеется необходимая мебель, бытовая техника, в наличии продукты питания. На момент посещения в квартире находилась ФИО2, которая является собственником обследуемого жилого помещения, работает в должности воспитателя МДОУ ДС №.... Истец проживает с дочерью ФИО5, "."..г. года рождения (студентка ВМЭТ), сыном ФИО6, "."..г. года рождения (воспитанник МДОУ ДС №...). Дети занимают отдельную комнату, в которой есть спальные места (кровать,диван), телевизор, стол для занятий, ноутбук, детские книги, игрушки, мольберт, личные вещи. В квартире достаточно места для сна, игр и занятий несовершеннолетних детей. Из беседы с Людмилой Ивановной установлено, что ФИО3, отец ФИО7, с ними не проживает, препятствий в общении с сыном ФИО2 не создает. Ранее ФИО3 наставал на том, чтобы сын проживал с ним, поэтому ФИО2 обратилась в суд с заявлением об определении места жительства ребёнка.Жилищно-бытовые условия хорошие, морально-психологический климат благоприятный.

Специалистом отдела опеки попечительства управления образования администрации городского округа – <адрес> "."..г. посещался адрес ФИО3: <адрес>, где установлено, что квартира состоит из двух комнат, санузла, коридора; в квартире имеется необходимая мебель, бытовая техника, в наличии продукты питания. На момент посещения в квартире находилась мать ответчика ФИО8, "."..г. года рождения, пенсионер. Из беседы с Татьяной Владимировной установлено, что по данному адресу она проживает с супругом ФИО9, "."..г. года рождения (пенсионер) и сыном ФИО3, "."..г. года рождения (работает в должности энергетика в АО «Волтайр-Пром»), они втроем являются собственниками квартиры. ФИО3 занимает отдельную комнату, в которой есть спальные места (кровать, диван), шкаф для одежды, телевизор, компьютер, детские книги, игрушки, сменная одежда для ФИО7. Татьяна Владимировна пояснила, что внук часто гостит у них в дневное время, препятствий в общении ФИО2 (мать) не создает. Жилищно-бытовые условия по месту проживания семьи хорошие, морально-психологический климат благоприятный.

В заключении отдел опеки и попечительства управления образования администрации городского округа – <адрес> от "."..г. указал, что принимая во внимание малолетний возраст ФИО6, "."..г. года рождения, исходя из актов обследования жилищно-бытовых условий условия и морального-психологического климата по месту проживания ФИО2, ФИО3, администрация городского округа-<адрес>, исполняя функции органа опеки и попечительства, считает, что необходимо определить место жительство ФИО6 с матерью ФИО2, данное решение будет соответствовать интересам несовершеннолетнего.

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка от "."..г. (далее - Конвенция) провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Более того, при определении места жительства ребенка, суд принимает во внимание, что с рождения ребенок проживал с матерью, какие-либо негативные последствия, угрожающие жизни и здоровью ребенка отсутствуют.

Суд делает вывод о необходимости определения места жительства ребенка с матерью, и исходит из того, что отец исковые требования признал в полном объеме, не возражал против определения места жительства ребенка с матерью, а судом не установлены исключительные обстоятельства для разлучения сына с матерью при разрешении вопроса о месте его жительства. Судом не установлено негативного влияния матери на развитие ребенка, в связи с чем, определение места жительства несовершеннолетнего с отцом не отвечает интересам ребенка с учетом всех обстоятельств дела. Со стороны матери не установлено негативных факторов, способствующих разрушить отношения ребенка с отцом, определение места жительства с матерью в дошкольном возрасте положительно скажется на привычном образе ребенка при смене дошкольного образовательного учреждения на школьное. Кроме того, исходя из позиции матери, отец ребенка не ограничивается в общении.

Определение места жительства ребенка с одним из родителей не исключает возможности другого родителя полноценно общаться с ребенком, а также принимать участие в его воспитании без каких-либо ограничений.

Учитывая интересы ребенка, которым закон отдает приоритет, исходя из совокупности представленных сторонами вышеуказанных доказательств: данных, характеризующих личности сторон, актов обследования их жилищных условий, суд приходит к выводу о том, что определение места проживания сына с матерью в данном случае наиболее соответствует интересам ребенка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Расторгнуть брак между ФИО3, "."..г. года рождения, и ФИО2, "."..г. года рождения, зарегистрированный в отделе ЗАГС №... администрации городского округа- <адрес>, актовая запись №... от "."..г..

Определить место жительства несовершеннолетнего ФИО6, "."..г. года рождения с матерью ФИО2.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: