Решение № 2-2-211/2025 2-2-211/2025~М-2-59/2025 М-2-59/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 2-2-211/2025

Дело №2-2-211/2025

УИД 40RS0008-02-2025-000066-26

З А О Ч Н О Е


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

28 августа 2025 года г.Таруса Калужской области

Жуковский районный суд Калужской области

постоянное судебное присутствие в городе Тарусе

Тарусского района Калужской области

в составе председательствующего судьи Тюменцевой И.Н.

при секретаре судебного заседания Барзиевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к ФИО1, ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации убытков на сумму 118178 рублей 93 копейки, судебных расходов по уплате госпошлины на сумму 4545 рублей.

К участию в деле соответчиком привлечен собственник транспортного средства ФИО1.

Истец - представитель САО «Ресо-Гарантия», ответчик ФИО1, соответчик ФИО1, третьи лица - представители АО «Макс», ФИО2 в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит исковое требование САО «Ресо-Гарантия» подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.15 п.1 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1064 п.1 и п.2 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.1079 п.1 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.387 п.1 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств:

1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора;

2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом;

3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем;

4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;

5) в других случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.965 п.1 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.965 п.2 Гражданского кодекса РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст.929 п.1 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (в редакции ФЗ от 21 июля 2014 года № 223-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что <дата> в 12 часов 20 минут по адресу: <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем *** госномер № в нарушение п.8.3 Правил дорожного движения РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству - автомобилю *** госномер № под управлением ФИО2, в результате чего автомобилю *** были причинены механические повреждения, собственнику ФИО5 причинен имущественный вред.

Из объяснения водителя ФИО1 от <дата> следует, что он управлял автомобилем *** двигался по главной дороге, водитель автомобиля *** не уступил ему дорогу, произошло столкновение.

Постановлением инспектора УМВД России <адрес> от <дата> по делу об административному правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа.

Решением врио начальника ГИБДД УМВД России <адрес> от <дата> постановление инспектора от <дата> по делу об административному правонарушении в отношении ФИО1 оставлено без изменения.

Согласно свидетельства о регистрации собственником автомобиля *** госномер № является ФИО5, гражданская ответственность владельца автомобиля *** ФИО5, водителей ФИО6 и ФИО2 была застрахована по договору КАСКО в САО «Ресо-Гарантия», срок действия полиса с <дата> по <дата>.

Гражданская ответственность водителя ФИО1, управлявшего автомобилем *** была застрахована в АО «Макс».

<дата> ФИО7 обратился в страховую компанию САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о страховом случае, был проведен осмотр транспортного средства *** автомобиль направлен на ремонт, который был проведен *** стоимость ремонта автомобиля составила ***, а также владельцем ФИО7 был приобретен задний бампер стоимостью *** рублей, общая стоимость ремонта составила ***.

САО «Ресо-Гарантия» выплатило *** стоимость ремонтных работ на сумму ***, что подтверждается платежным поручением от <дата> и возместило ФИО5 стоимость запасных частей - бампера на сумму *** рублей.

САО «Ресо-Гарантия» обратилось в страховую компанию ответчика ФИО1 о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО с учетом износа автомобиля на сумму *** рублей, АО «Макс» выплатило САО «Ресо-Гарантия» возмещение в размере *** рублей, что подтверждается платежным поручением от <дата>.

Суд находит требование истца подлежащим удовлетворению и взыскивает с ФИО1 как с лица, виновного в причинении имущественного вреда потерпевшему, в пользу страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» убытки в порядке суброгации на сумму 118178 рублей 93 копейки *** поскольку лимит страховой выплаты предусмотрен в размере *** рублей.

Оснований для взыскания убытков с соответчика ФИО1, суд не находит, поскольку он стал собственником - владельцем транспортного средства *** с <дата>, то есть после совершения ДТП.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу САО «Ресо-Гарантия» судебные расходы по уплате госпошлины на сумму 4545 рублей, поскольку в пользу истца состоялось судебное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск САО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» (ИНН №) убытки на сумму 118178 рублей 93 копейки, судебные расходы на сумму 4545 рублей, а всего 122723 рубля 93 копейки.

В удовлетворении иска к ФИО1 отказать.

Ответчики вправе в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения суда, при наличии доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательств, могущих повлиять на содержание заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский районный суд постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 11 сентября 2025 года.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья И.Н.Тюменцева