Приговор № 1-1614/2024 1-635/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 1-1614/2024

Дело №1-635/2025 (1-1614/2024;)

УИД № 86RS0002-01-2024-012341-39


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Генрихс Ю.Н., при секретаре Аминевой Л.М.,

с участием: государственного обвинителя Черепановой И.Р.

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Кармацких Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-635/2025 в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, в браке не состоящего, детей на иждивении <данные изъяты>, со слов являющегося самозанятым, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.<адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.228Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в нарушение ч.2 ст.20 и ст.24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № З-ФЗ, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, осознавая незаконность и противоправность своих действий, <дата> около 09 часов 00 минут, находясь в <адрес>. 32 по <адрес> г.<адрес><адрес>-<адрес>, посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», через имеющийся у него в пользовании сотовой телефон «ОРРО СРН2127» заказал наркотическое средство - <данные изъяты>), массой не менее 0,700 грамма, а затем, с целью оплаты стоимости наркотического средства, произвел перевод денежных средств в сумме 6 500 рублей на счет неустановленного в ходе дознания пользователя.

Затем ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, <дата> около 21 часа 20 минут, находясь на участке местности с координатами: <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты> восточной долготы, расположенном в районе железнодорожного вокзала, по адресу: <адрес>-<адрес> г. <адрес><адрес>, через тайник-закладку, незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты>), массой не менее 0,700 грамма, и достоверно зная, что это наркотическое средство, стал незаконно хранить его при себе, без цели сбыта, для личного употребления, до того момента, когда <дата> около 21 часа 50 минут, был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г.<адрес>, на участке местности, расположенном около 50 метров от магазина «Три поросенка», по адресу ХМАО-Югра г. <адрес><адрес> ст. 46.

После чего, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудником полиции <дата>, в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут, в салоне служебного автомобиля LADA GRANTA государственный регистрационный знак №, припаркованного около 30 метров от магазина «Три поросенка», по адресу: ХМАО-Югра г.<адрес><адрес> ст. 46 в правом наружном кармане шорт, надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят 1 сверток из полимерной изоляционной ленты красного цвета, внутри которого 1 полимерный пакет с запирающейся горловиной, содержащий порошкообразное вещество светлого цвета, которое согласно справке об исследовании № от <дата>, и заключению эксперта № от <дата>, является наркотическим средством, содержащим <данные изъяты>), массой не менее 0,700 грамма, что образует значительный размер.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При разрешении заявленного ФИО1 ходатайства, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

В судебном заседании защитник подсудимого подтвердил проведение консультации с подсудимым и добровольность заявленного им ходатайства.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку государственный обвинитель и защитник не возражает против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести, у врачей психиатра и психиатра-нарколога не наблюдается, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, жалоб от соседей не поступало, на профилактическом учете не состоит, согласно заключению экспертизы № от <дата> признаков наркомании не обнаруживает, в лечении не нуждается, со слов находится на учете по заболеванию <данные изъяты>, по месту работы осуществляемой в период с 2021 по 2023 год характеризуется положительно, в браке не состоит, детей на иждивении не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в соответствии с ч. 2 ст. 61Уголовного кодекса Российской Федерации раскаяние в содеянном, выразившееся в полном признании вины, а также состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, его поведение, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, правил ч.1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что ему может быть назначено наказание в виде штрафа, учитывая материальное положение подсудимого, являющегося трудоспособным и имеющего стабильный доход. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Сотовый телефон «ОРРО СРН2127 с сим-картой Tele-2, принадлежащий подсудимому и являющийся орудием преступления, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации.

Поскольку указанный мобильный телефон является в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации иным средством совершения преступления, исходя из требований п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", согласно которым принадлежащее обвиняемому средства совершения преступления подлежат конфискации, в связи с чем правовых оснований для возврата имущества подсудимому не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней после вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам.

Взыскатель: Российская Федерация;

получатель: УФК по ХМАО-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре, л/с №),

ИНН №,

КПП №,

ОКТМО №,

Банк: РКЦ Ханты-Мансийск //УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре <адрес>,

БИК №,

Единый казначейский счет №,

Казначейский счет №,

КБК: 18№.

Единый уникальный номер уголовного дела: №

Уникальный идентификационный №

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранить до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон ОРРО СРН2127 с сим-картой Tele-2, изъятый <дата> в ходе личного досмотра М.Е.НБ. на основании п.«г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства;

- наркотическое средство, хранящееся в камере хранения УМВД России по г<адрес> по месту хранения до разрешения по существу выделенного уголовного дела №.

- документы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ю.Н. Генрихс

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры

в деле № 1-635/2025

Секретарь________ Л.М. Аминева