Решение № 2-12247/2025 2-1754/2026 2-1754/2026(2-12247/2025;)~М-7830/2025 М-7830/2025 от 13 апреля 2026 г. по делу № 2-12247/2025

УИД 50RS0№-79

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 апреля 2026 года <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хромовой Н.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании договора заключённым, взыскании суммы задолженности, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 с требованием о признании договора оказания услуг (устная сделка) заключенным с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств за неоказанные услуги по пошиву швейных изделий - платьев в количестве 228 штук в размере 79 800 руб., денежных средств за убытки и штрафные санкции, уплаченные истцом по вине ответчика, в размере 12 908 руб., денежных средств за бракованный товар в размере 5 950 руб., процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 4 772,71 руб., расходов на оплату квалифицированной юридической помощи в размере 18 500 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор, согласно которому исполнитель обязалась осуществить пошив платьев в количестве 1 250 штук по цене 350 руб. за единицу товара. Срок сдачи готовых платьев был определен на ДД.ММ.ГГГГ. Однако оговоренные сроки пошитого товара исполнителем не были соблюдены, товар был отдан не в полном объеме. Так, ответчиком истцу не было передано 228 платьев ввиду того, что они не были сшиты ответчиком. Кроме того, после получения заказа истцом у 17-ти единиц товара был обнаружен брак. Ввиду того, что товар истца продается на маркетплейсе Wildberries, истец претерпела убытки, а также уплатила штрафные санкции за несвоевременную выгрузку заказанных изделий.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с неявкой в судебное заседание истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Согласно статьям 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Для договора возмездного оказания услуг существенным условием является предмет, а именно описание конкретных действий или деятельности исполнителя (п. 1 ст. 432, п. 1 ст. 779 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой.

Например, если в ходе переговоров одной из сторон предложено условие о цене или заявлено о необходимости ее согласовать, то такое условие является существенным для этого договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). В таком случае отсутствие согласия по условию о цене или порядке ее определения не может быть восполнено по правилу пункта 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации и договор не считается заключенным до тех пор, пока стороны не согласуют названное условие, или сторона, предложившая условие о цене или заявившая о ее согласовании, не откажется от своего предложения, или такой отказ не будет следовать из поведения указанной стороны.

Согласно пункту 3 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации) не свидетельствует о том, что договор не был заключен. В этом случае последствия несоблюдения формы договора определяются в соответствии со специальными правилами о последствиях несоблюдения формы отдельных видов договоров, а при их отсутствии - общими правилами о последствиях несоблюдения формы договора и формы сделки (статья 162, пункт 3 статьи 163, статья 165 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из письменных материалов дела и не оспаривалось сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 достигнуто соглашение об оказании ответчиком услуг по пошиву платьев в количестве 1 250 штук по цене 350 руб. за единицу товара, что подтверждается представленными в материалы дела скриншотами переписки между сторонами.

Срок сдачи готовых платьев был определен сторонами на ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ проведена оплата за полный отшив платьев в количестве 1 250 штук посредством перевода денежных средств по абонентскому номеру <***> в общей сумме 437 500 руб. в АО «ТБАНК» на банковскую карту ответчика в Ozon Банк.

Принимая во внимание, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, фактически приступили к его исполнению: истец произвела оплату пошива платьев, а ответчик, приняв оплату, выполнила работы по индивидуальному пошиву и передала готовые изделия ФИО2, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились фактические договорные отношения по возмездному оказанию услуг (выполнению работ), а сам договор является заключённым, поскольку действия сторон по его исполнению свидетельствуют о согласовании предмета, цены и иных необходимых условий, что исключает возможность признания сделки незаключённой по формальным мотивам отсутствия единого письменного документа.

Однако согласованные сторонами сроки ФИО3 соблюдены не были, изделия переданы не в полном объеме.

Так, ДД.ММ.ГГГГ было передано 242 платья, ДД.ММ.ГГГГ истцу передано 254 платья, ДД.ММ.ГГГГ передано 526 платьев. Таким образом, всего ФИО2 истцу передано 1 022 платья, что сторонами было отражено в приобщенной к материалам дела переписке.

Более того, после получения заказа от ответчика истцом у 17 единиц товара был обнаружен брак, а именно на швейных изделиях - платьях установлена фурнитура в виде металлических кнопок на разном уровне, что не позволяет использовать платья по прямому назначению.

Использование платьев для их дальнейшей продажи невозможно.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права, и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В связи с тем, что ФИО2 оплатила изготовление 1 250 платьев, однако фактически ответчиком истцу не передано 228 изделий, а материалы дела не содержат обратного, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании денежных средств в размере 79 800 руб., исходя из расчета: 228 шт. * 350 руб.

Также суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 5 950 руб. в счет компенсации за брак, обнаруженный в 17 изделиях, о чем было сообщено ФИО3, не оспаривалось последней ввиду того, что указанное нарушение условий договора было допущено ответчиком, что признавалось в переписке.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Как следует из представленного в материалы дела скриншота из личного кабинета Wildberries ФИО2, истцом понесены убытки в виде оплаты штрафных санкций маркетплейсу ввиду задержки продажи товара в размере 12 908 руб. Ввиду того, что указанные убытки находятся в прямой причинно-следственной связи с просрочкой исполнения обязательств ответчиком, суд полагает возможным взыскать указанные убытки с ФИО3 в полном объеме.

Ввиду того, что до настоящего времени сумма задолженности за не отшитый товар не возвращена, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ в размере 4 772,71 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 772,71 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на денежные средства в размере 79 800 руб.

Согласно требованиям ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу ст. 2 ГК РФ предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

С учетом письменных материалов дела суд полагает, что к данным правоотношениям применимы положения законодательства о защите прав потребителей.

В соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным с ответчика в пользу истца взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статья 100 ГПК РФ).

Определяя размер расходов истца на оплату юридических услуг, суд учитывает характер спора, объем оказанных услуг, время, необходимое на подготовку представителем процессуальных документов, принципы разумности и справедливости и приходит к выводу о том, что данные расходы подлежат взысканию в размере 18 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании договора заключённым, взыскании суммы задолженности, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Признать договор оказания услуг (устная сделка) между ФИО2 и ФИО3 заключенным с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать со ФИО3 (паспорт серии 6024 №) в пользу ФИО2 (паспорт серии 7313 №) сумму задолженности в размере 79 800 руб., денежные средства за уплаченные убытки и штрафные санкции по вине ответчика в размере 12 908 руб., денежные средства за бракованный товар в размере 5 950 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 4 772,71 руб., расходы на оказание квалифицированной юридической помощи в размере 18 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.В. Хромова