Решение № 2-383/2019 2-383/2019~М-1994/2018 М-1994/2018 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-383/2019

Дело №2-383/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Переславль-Залесский 16 мая 2019г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе:

Судьи Охапкиной О.Ю.

при секретаре Рубищевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на жилой дом и земельные участки в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в Переславский районный суд с иском к ответчику. Просит признать право собственности на 1/3 доли в праве на жилой дом, общей площадью 49,7 кв.м, и на 1/3 доли в праве на земельный участок, площадью 1 500 кв.м. с кадастровым номером <номер скрыт>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес скрыт><адрес скрыт>; а также на 1/3 доли в праве на земельный участок площадью 398 кв.м. с кадастровым номером <номер скрыт>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для огородничества, расположенный по адресу: <адрес скрыт>, <адрес скрыт>.

Требования мотивирует тем, что истец является наследником по закону по праву представления после смерти дедушки <П.Г.Н>., умершего <дата скрыта>. Дочь наследодателя, мать истца <П.Н.Г>. умерла <дата скрыта>. Другими наследниками после смерти <П.Г.Н> являются его дети ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6 Наследуемое имущество, оставшееся после смерти <П.Г.Н>., состоит из жилого дома и земельного участка с КН <номер скрыт>, расположенных по адресу: <адрес скрыт>, а также земельного участка с КН <номер скрыт>, расположенного по адресу: <адрес скрыт>, <адрес скрыт>. Решением Переславского районного суда от 15.09.2011г. за одним из наследников <П.Г.Н>. его сыном ФИО4 признано право собственности на 1/3 доли наследуемого имущества. Другой наследник ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но своих наследственных прав до конца не оформил. Истец наследство после смерти <П.Г.Н>. принял фактически. Истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании ФИО1, представитель истца по доверенности ФИО3 (л.д. 28) заявленные требования поддержали. Пояснили обстоятельства, изложенные в иске. Дополнительно пояснили. что ФИО1 на момент смерти проживал вместе с <П.Г.Н> в жилом доме по адресу: <адрес скрыт>. Мать истца наследственное имущество после смерти отца приняла Фактически. Проживала в доме, пользовалась домом и земельным участком. Оформить свои права в надлежащем порядке не успела, поскольку скончалась через <данные изъяты> дней после смерти своего отца. Истец наследство после смерти матери принял в установленном порядке, обратившись к нотариусу.

Ответчик ФИО2, его представитель по устному ходатайству ФИО7 в судебном заседании не участвовали, извещены о дате судебного заседания надлежаще (л.д.86). Заявлений, ходатайств в адрес суда не направили. Ранее в судебном заседании 19 марта 2019 года против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражали.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6, нотариус Переславского нотариального округа ФИО8, Администрация городского округа г.Переславля-Залесского, Управление Росреестра по Ярославской области в судебном не участвовали, судом извещены надлежаще. ФИО5, Администрация г.Переславля-Залесского, Управление Росреестра по Ярославской области ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ФИО4, его представитель по устному ходатайству ФИО7 ранее в судебном заседании 19 марта 2019 года против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражали

Заслушав истца, его представителя, показания свидетелей <Г.Т.К><Х.В.В>., <Г.Е.Ю>, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что <дата скрыта>. умер <П.Г.Н>, место смерти – <адрес скрыт>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 15).

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела установлено, что <П.Г.Н>. на день его смерти на праве собственности принадлежал жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес скрыт> на основании записи в похозяйственной книге № <дата скрыта>-<дата скрыта>, порядковый номер записи <номер скрыт> Год постройки объекта – <дата скрыта>. похозяйственный учёт на <П.Г.Н> ведётся с <дата скрыта>. (л.д. 13).

Решением Переславского районного суда от 15 сентября 2011 года по гражданскому делу №2-1304/2011 постановлено:

«Иск удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО4 после отца <П.Г.Н>, умершего <дата скрыта> и признать его наследником, принявшим наследство.

Признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону от <дата скрыта> ФИО2 на компенсации по вкладам <П.Г.Н>, умершего <дата скрыта>, в части 1/3 доли сумм компенсаций, и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 денежные средства в сумме 4019,40 руб.

Признать за ФИО4 в порядке наследования после <П.Г.Н>, умершего <дата скрыта>, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на имущество : жилой дом, расположенный по адресу : <адрес скрыт>, земельный участок площадью 1500 кв.м. кадастровый <номер скрыт>, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес скрыт>, земельный участок площадью 398 кв.м. кадастровый <номер скрыт>, предназначенный для огородничества, расположенный по адресу: <адрес скрыт>» (л.д.9-11, 12). Решение суда вступило в законную силу 01.10.2011 года.

Решением Переславского районного суда от 15 сентября 2011 года установлено, что <П.Г.Н> на день его смерти на праве собственности бревенчатый дом жилой площадью 45 кв.м., сарай на земельном участке площадью 0,12 га, по адресу: <адрес скрыт>, решением главы Администрации <адрес скрыт> сельского совета от <дата скрыта><номер скрыт><П.Г.Н>. на праве собственности был предоставлен земельный участок площадью 0,1500 га для ведения приусадебного хозяйства по адресу: <адрес скрыт>, что подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю, владения, пользования землей <номер скрыт> от <дата скрыта> Фактически <П.Г.Н> было предоставлено в собственность два земельных участка площадью 1500 кв.м. и 398 кв.м, что подтверждается Свидетельством о праве собственности с приложением чертежа, где указано о выделении <П.Г.Н>. двух земельных участков, кадастровыми паспортами на земельный участок площадью 1500 кв.м. кадастровый <номер скрыт>, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес скрыт>, на земельный участок площадью 398 кв.м. кадастровый <номер скрыт>, предназначенный для огородничества, расположенный по адресу: <адрес скрыт>, справками Администрации <адрес скрыт> сельского поселения о присвоении спорным земельным участкам почтовых адресов.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Земельный участок с КН <номер скрыт> поставлен на кадастровый учет <дата скрыта>., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для огородничества, местоположение участка: <адрес скрыт>, Площадь участка по сведениям ЕГРН составляет 398 кв.м. Согласно сведениям ЕГРН собственником земельного участка является ФИО4 (доля в праве – 1/3) (л.д. 18, 37).

Земельный участок поставлен с КН <номер скрыт> на кадастровый учет <дата скрыта>., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение участка: <адрес скрыт>, <адрес скрыт>. Площадь участка по сведениям ЕГРН составляет 1 500 кв.м. Согласно сведениям ЕГРН собственником земельного участка является ФИО4 (доля в праве – 1/3) (л.д. 21-22, 38).

Жилой дом поставлен на кадастровый учет <дата скрыта> с присвоением кадастрового номера <номер скрыт> площадью 49,7 кв.м, по адресу: <адрес скрыт>. Согласно сведениям ЕГРН собственником земельного участка является ФИО4 (доля в праве – 1/3) (л.д. 39-40).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).

Из материалов дела установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти <П.Г.Н> умершего <дата скрыта>., являлись – ФИО2, ФИО4, ФИО5, <П.Н.Г>., ФИО9, являющиеся детьми наследодателя.

Истец ФИО1 наследником первой очереди по закону после смерти своего деда не является. В силу ст.1142 ГК РФ мог наследовать после смерти <П.Г.Н>. только по праву представления.

Согласно ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 Кодекса, и делится между ними поровну.

Из материалов дела установлено, что истец является сыном <П.Н.Г>. (л.д.30), <П.Н.Г>. умерла <дата скрыта>. (л.д.17), т.е. после смерти <П.Г.Н> связи с чем оснований для призвания ФИО1 к наследству после смерти <П.Г.Н>. не имеется.

Судом установлено, что к имуществу <П.Г.Н> нотариусом ФИО8 заведено наследственное дело <номер скрыт>. Наследственное дело заведено на основании заявления ФИО2 о принятии наследства от <дата скрыта> (л.д.42).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Из материалов дела установлено, что ФИО2 совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства после смерти <П.Г.Н> обратившись с заявлением к нотариусу (ст. 1153 ГК РФ). Факт принятия наследства после смерти <П.Г.Н>. ФИО4 установлен вступившим в законную силу решением Переславского районного суда.

ФИО5, ФИО9, привлеченные к участию в деле, ранее привлекавшиеся к участию в гражданском деле №2-1304/2011 по иску ФИО4 от своих наследственных прав после смерти отца <П.Г.Н>. фактически отказались.

ФИО1, заявляя свои требования в отношении наследственного имущества <П.Г.Н> указывает, что является наследником первой очереди после смерти <П.Н.Г>., являвшейся наследником первой очереди после смерти <П.Г.Н>

В данном случае в предмет доказывания по иску входит факт принятия наследства <П.Н.Г> после смерти отца <П.Г.Н> а также факт принятия наследства ФИО1 после смерти матери <П.Н.Г>.

В ходе судебного разбирательства с достоверностью установлено, что <П.Н.Г> приняла наследственное имущество после смерти отца <П.Г.Н> путем совершения фактических действий, не успев оформить своих наследственных прав по причине смерти.

Факт принятия наследства <П.Н.Г>. после смерти <П.Г.Н> подтверждается показаниями свидетелей пояснениями истца, ответчика.

Свидетель <Г.Т.К> показала суду, что со сторонами по делу знакома, проживает в <адрес скрыт> у свидетеля проживают родственники, по соседству с П-ными. После смерти <П.Г.Н> в жилом доме по <адрес скрыт> проживал Роман. Его мать проживала по <адрес скрыт>. остальные наследники периодически в доме появлялись. <П.Н.Г> приходила в дом периодически, копала огород, что-то в доме делала. Свидетель предполагает, что <П.Н.Г> взяла какие-то вещи из дома после смерти отца на память. Нина умерла следом за отцом, она упала, лежала в больнице, потом умерла.

Свидетель <Х.В.В> показа л суду, что с семьей П-ных хорошо знаком. свидетель вырос в <адрес скрыт>, приезжает в <адрес скрыт>. В <адрес скрыт> у <#>18 имеется жилой дом. Раньше в доме проживала вся семья. Дядя <П.Г.Н> умер в <дата скрыта>..Истец постоянно с дедом проживал, мать приходила в дом, помогала отцу. Она стирала, убиралась в доме. После смерти отца забрала фотографии из дома, на память об отце. После смерти отца <П.Н.Г> болела, лежала в больнице, потом умерла.

Свидетель <Г.Е.Ю> показала суду, что с раннего детства знакома с истцом. Роман дружил с младшей сестрой свидетеля. В настоящее время свидетелю принадлежит земельный участок и дом по <адрес скрыт>. Дедушка истца жил по соседству, много помогал по хозяйству свидетелю. Роман проживал постоянно с дедом. Мать истца приходила каждый день, помогала по хозяйству. Послед смерти отца приходила в дом, на участок, занималась хозяйством. Помогала свидетелю на её участке, рассказывала, что забрала себе из дома отца стиральную машинку, пылесос, мебель, которую отец сделал своими руками, фотографии.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Факт принятия наследства <П.Н.Г>. после смерти отца <П.Г.Н> умершего <дата скрыта>. подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и подлежит установлению. В силу ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из фактических обстоятельств дела, принятия наследства после смерти <П.Г.Н> наследниками первой очереди – ФИО2, ФИО4, <П.Н.Г>., доля в праве каждого из наследников составит – 1/3.

Судом установлено, что ФИО1, являясь наследником первой очереди после смерти своей матери <П.Н.Г> умершей <дата скрыта>., обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д.96), т.е. совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства после смерти матери (ст.1152 ГК РФ).

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей (л.д.4).

Размер государственной пошлины определяется исходя из цены иска (ст. 333.19 НК РФ). Цена иска определяется истцом (ст.333.20 НК РФ), по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования (ст. 91 ГПК РФ).

Согласно выпискам из ЕГРН кадастровая стоимость наследственного имущества, в отношении которого ФИО1 заявлены требования, составляет : 1 224 198,15 рублей (9 416,68 +403 590 +811 191,47) (л.д.37-40). Доля ФИО1 в праве собственности на указанные объекты составляет 1/3. Размер подлежащей уплате государственной пошлины составит 7 281 рубль (1 224 198,15 / 3 – 200 000 * 1% + 5 200). С учетом государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, с ФИО1 в доход бюджета подлежит взысканию 4 281 рубль(7 281 – 3 000).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности в размере 1/3 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером <номер скрыт>, площадью 1 500 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, и в размере 1/3 доли в праве на жилой дом, общей площадью 49,7 кв.м, кадастровым номером <номер скрыт>, находящиеся по адресу: <адрес скрыт>, в порядке наследования.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности в размере 1/3 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером <номер скрыт>, площадью 398 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для огородничества, расположенный по адресу: <адрес скрыт>, в порядке наследования.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа город Переславль-Залесский государственную пошлину в размере 4 281 рубль.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья Охапкина О.Ю.