Решение № 2-912/2023 2-912/2023~М-301/2023 М-301/2023 от 1 октября 2023 г. по делу № 2-912/2023

Гражданское дело №


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> 02 октября 2023 года

Лужский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.Е.,

при секретаре Коржевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Лужский «Капитал Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам, пени, членским взносам, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кредитный потребительский кооператив «Лужский «Капитал Плюс» (далее КПК «Лужский «Капитал Плюс») обратился в Лужский городской суд <адрес> с исковыми требованиями к ответчику ФИО1, в которых просит взыскать задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. 29 коп., задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. 21 коп., задолженность по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 870 руб. 49 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Народный кредит» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого кооператив предоставил заемщику денежные средства в размере № руб. на срок – 24 месяца, под 23 % годовых, а заемщик обязался вернуть денежные средства и уплатить на них проценты в размере и на условиях, предусмотренных договором займа.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № года, с ответчика в пользу КПК «Народный кредит» взыскана сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме № руб. 96 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 282 руб. 45 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя Кредитного потребительского кооператива «Народный кредит» его правопреемником – Кредитным потребительским кооперативом «Капитал Плюс».

На основании решения общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ осуществлена реорганизация кооператива в форме выделения из него КПК «Лужский «Капитал Плюс».

Поскольку денежные обязательства по судебному акту от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № года в срок, предусмотренный законом ответчиком не исполнены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день фактического исполнения решения суда) кооперативом за истекший период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были начислены проценты за пользованием кредитом в сумме № руб. 29 коп. Кроме того, истец полагает, что обязательства ответчика было прекращено его исполнением, однако, в связи с тем, что процесс возврата долга по судебному приказу занял длительный период, весь указанный период должник в соответствии с условиями договора займа, должен возместить истцу неустойку по ставке 20 % годовых, что за тот же период составляет № руб. 21 коп.

Также за членом кооператива ФИО1 числится задолженность по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № года, с ответчика ФИО1 в пользу КПК «Лужский «Капитал Плюс» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме № руб. 50 коп., из которых: проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. 29 коп., пени за тот же период в размере № руб. 21 коп., членские взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 435 руб. 25 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступлением возражений ФИО1

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в сумме 2 870 руб. 49 коп. (л.д. 5-6)

При рассмотрении дела законный представитель истца КПК «Лужский «Капитал Плюс» - председатель правления ФИО2, наделенная полномочиями на представление интересов кооператива без доверенности в соответствии с выпиской из Единого государственного регистрационного реестра юридических лиц, поддержала заявленные исковые требования, ссылаясь на указанные в исковом заявлении обстоятельства и представленные доказательства.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, в предыдущих заседаниях возражала относительно заявленных КПК «Лужский «Капитал Плюс» исковых требований, указав, что исполнение судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору осуществлялось путем ежемесячного удержания от суммы начисленной пенсии.

Суд, выслушав законного представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" и частью 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В этой связи надлежит учитывать, что согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № года, с ответчика ФИО1 в пользу КПК «Народный кредит» взыскана сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме № руб. 96 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 282 руб. 45 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца КПК «Народный кредит» его правопреемником – КПК «Капитал Плюс». (л.д. 74-78)

На основании решения общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ осуществлена реорганизация кооператива в форме выделения из него КПК «Лужский «Капитал Плюс».

Из представленной информации отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт- Петербургу и <адрес> следует, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № года, с ответчика ФИО1 в пользу КПК «Капитал Плюс» производились удержания из пенсии ФИО1 ежемесячно в размере 20 % в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность была погашена в полном объеме в мае 2023 года.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № года, с ответчика ФИО1 в пользу КПК «Лужский «Капитал Плюс» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме № руб. 50 коп., из которых: проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. 29 коп., пени за тот же период в размере № руб. 21 коп., членские взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 435 руб. 25 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступлением возражений ФИО1

Справка-расчет КПК «Лужский «Капитал Плюс» подтверждает, что основной долг по договору займа был погашен ответчиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6)

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В подтверждение правоотношений между сторонами КПК «Лужский «Капитал Плюс» представил договор займа №, по условиям которого ДД.ММ.ГГГГ КПК «Народный кредит» предоставил ответчику займ в сумме № руб. сроком на 24 месяца, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, под 23 % годовых. Сумма ежемесячного платежа в счет погашения займа указана № руб. 00 коп., последний платеж – 3 569 руб. 03 коп. (л.д. 9-10)

Согласно п. 4 Договора процентная ставка по займу составляет 23 % годовых.

В соответствии с п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица Кредитного потребительского кооператива «Народный кредит» внесена запись за государственным регистрационным номером № о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения, при этом в качестве правопреемника указан Кредитный потребительский кооператив «Капитал Плюс». (л.д. 106-107)

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца КПК «Народный кредит» его правопреемником – КПК «Капитал Плюс».

Полномочия КПК «Лужский «Капитал Плюс» подтверждены выпиской Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Вместе с тем глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный договор будет считаться исполненным в момент фактического возврата денежных средств.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда о взыскании задолженности по договору займа указанный договор нельзя считать исполненным, обязательство по выплате указанных сумм прекращенным, а обращение кредитора с иском о взыскании задолженности по договору и решение суда о взыскании задолженности не являются расторжением договора.

Ответчик ФИО1 обязалась выплачивать КПК «Народный Кредит» проценты по договору займа в размере 23% годовых. (л.д. 9)

В п. 2 Договора предусмотрено, что Договор заключен на срок 24 месяца с даты подписания настоящего Договора, и действует до полного исполнения Заемщиком обязательств по займу.

В п. 6 Договора предусмотрено, что Заем погашается ежемесячными аннуитетными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Проценты начисляются за каждый день фактического использования заемными средствами.

Кроме того в п. 12 Договора предусмотрено, что при просрочке исполнения очередного платежа по погашению основного долга начисленных процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку на сумму неисполненного платежа по ставке 20% годовых от суммы неисполненного обязательства.

Из письменного расчета задолженности, представленного Кредитным потребительским кооперативом «Лужский «Капитал Плюс» в качестве приложения к исковому заявлению усматривается, что начисление процентов по ставке 23 % годовых произведены истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы задолженности, с учетом производимых ответчиком ежемесячных погашений займа, в сумме № руб. 29 коп., а также процентов по ставке 20% рассчитанных истцом за тот же период, в сумме № руб. 21 коп., что составило в рублевом выражении общую сумму № руб. 50 коп. (л.д. 6-7)

Таким образом, истец имеет право требовать от ответчика уплаты процентов за пользование займом до момента фактического исполнения обязанности по погашению суммы основного долга, в связи с чем суд полагает возможным взыскать задолженности по процентам за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. 29 коп.

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание заявление ответчика о снижении размера неустойки в порядке применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая период просрочки обязательства, суд приходит к выводу, что заявленная к взысканию истцом неустойка является явно несоразмерной последствиям нарушенного ответчиком обязательства, взыскание неустойки в заявленном истцом размере не соответствовало бы компенсационной природе неустойки, которая направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, и именно поэтому должна соответствовать последствиям нарушения.

На основании изложенного, суд полагает возможным снизить размер задолженности по пени до № руб., полагая такой размер справедливым и соответствующим последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по членским взносам в размере № рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования истца в указанной части, суд исходит из следующего.

Оплата членских взносов является уставной обязанностью члена кооператива, происходящей из условия его членства в кооперативе и участия в осуществляемой кооперативом финансовой взаимопомощи.

Вступая в члены кооператива ФИО1 обязалась помимо выполнений условий договора займа исполнять обязательства по уплате членских взносов. (л.д.8)

В соответствии с п.3.5.4 и п.3.5.5 Положения о взносах, порядке формирования и использования средств, порядке распределения доходов КПК «Капитал Плюс» размер и порядок внесения членских взносов устанавливается решением Общего собрания кооператива исходя из сметы расходов по отдельным программам кооператива. Размер членского взноса по заемным программам рассчитывается путем умножения первоначальной суммы договора займа на размер коэффициента расчета членских взносов согласно таблице «Определение размера коэффициентов членских взносов для членов КПК «Капитал Плюс». Коэффициент расчета членских взносов может изменяться по решению Общего собрания кооператива в сторону увеличения или уменьшения по результатам финансово-хозяйственной деятельности Кооператива. (л.д.15)

В случае пользования займом сверх срока предусмотренного договором займа член Кооператива обязан оплатить членские взносы за фактическое количество месяцев (включая неполные) пользования займом. Расчет при этом осуществляется согласно п. 3.5.5. Положения. Членские взносы, дополнительно начисленные, член Кооператива обязан внести не позднее даты погашения суммы долга по договору займа.

Согласно п. 6.4.3 Положения о членстве в КПК «Лужский «Капитал плюс», утвержденного решением Общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, ежегодный членский взнос составляет 1 200 рублей. Оплачивается ежемесячно равными долями по 100 рублей. Вносится не позднее последнего дня календарного месяца. Размер ежегодного членского взноса может быть снижен до 500 (пятисот) рублей в год при условии его единовременного внесения не позднее 31 января текущего года. (л.д. 13-14)

Согласно п. 6.4.7 Положения о членстве в КПК «Лужский «Капитал Плюс» при нарушении членом кооператива обязанностей, предусмотренных Федеральным законом № 190-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О кредитной кооперации», Уставом КПК «Капитал Плюс», Положением о членстве в КПК «Капитал Плюс», другими внутренними нормативными Положениями кооператива, у члена кооператива возникает обязанность уплаты членского взноса для покрытия расходов на его членство, размер членского взноса определен в 5 000 рублей за каждый факт нарушения обязанностей члена кооператива. (л.д. 13-14)

Согласно п. 6.4.4 Положения о членстве в КПК «Лужский «Капитал Плюс» член Кооператива получивший в пользование имущество Кооператива обязан вносить членские взносы на обеспечение уставной деятельности Кооператива. Размер членского взноса составляет в месяц 4 (четыре) рубля на каждые 100 (сто) рублей имущества, переданного в пользование члену Кооператива. Членские взносы вносятся не позднее последнего дня месяца следующего за финансовым годом. Пени за несвоевременную оплату членских взносов составляют 0,1% в день от суммы невнесенного членского взноса. (л.д. 13-14)

Как следует из бухгалтерской справки КПК «Лужский «Капитал Плюс», у ФИО1, являющейся членом кооператива, имеется задолженность, начисленная в соответствии с п. 6.4.7 Положения о членстве в КПК «Лужский «Капитал Плюс» в размере 5 000 руб.; задолженность по обязательному ежегодному членскому взносу за ДД.ММ.ГГГГ год, за январь ДД.ММ.ГГГГ года согласно п. 6.4.3 Положения о членстве в КПК «Лужский «Капитал Плюс» в сумме 1 300 руб., членские взносы согласно п. 1.5 Положения о порядке формирования и использования имущества КПК «Народный кредит» за ДД.ММ.ГГГГ, п. 6.4.4 Положения о членстве в КПК «Лужский «Капитал плюс» в размере 5 645 руб. (л.д. 7)

Ответчик заявлений о выходе из кооператива не подавала, доказательств обратного, а также доказательств, подтверждающих уплату членских взносов истцу в спорный период, не представила, в связи с чем была обязана оплачивать членские взносы.

Таким образом, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по членским взносам, начисленных в соответствии с п. 6.4.7 Положения о членстве в КПК «Лужский «Капитал Плюс» в размере 5 000 руб.; задолженности по обязательному ежегодному членскому взносу за ДД.ММ.ГГГГ год, за январь ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с п. 6.4.3 Положения о членстве в КПК «Лужский «Капитал Плюс» в сумме 1 300 руб., членские взносы за ДД.ММ.ГГГГ год, январь ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 5 645 руб. в соответствии с п. 6.4.4 Положения о членстве в КПК «Лужский «Капитал Плюс», подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к числу которых относятся и суммы, подлежащие выплате экспертам в силу ст. 94 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при предъявлении иска в суд произведена оплата государственной пошлины в сумме 1435 руб. 24 коп. (л.д. 31)

Также по ходатайству истца произведен зачет государственной пошлины, ранее уплаченной Кредитным потребительским кооперативом «Лужский «Капитал Плюс» при подаче заявления о выдаче судебного приказа в сумме 1 435 руб. 25 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) в счет частичной уплаты государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в абз. 4 п. 21 Постановления от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Ввиду изложенного государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в общей сумме 2 870 руб. 49 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Лужский «Капитал Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам, пени, членским взносам, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Лужский «Капитал Плюс», ИНН № по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. 29 коп., задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., задолженность по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 870 руб. 49 коп.

В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Лужский «Капитал Плюс» в остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд <адрес>.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Лужского городского суда Е.Е.Егорова

Помощник судьи У.В. Бронникова

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела №ДД.ММ.ГГГГ год Лужского городского суда <адрес>.

Решение не вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Лужского городского суда Е.Е.Егорова

Помощник судьи У.В. Бронникова

УИД №RS0№-49