Решение № 2-4003/2025 2-4003/2025~М-3481/2025 М-3481/2025 от 16 декабря 2025 г. по делу № 2-4003/2025

Дело № 2-4003/2025

64RS0043-01-2025-006446-15


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2025 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Простаковой И.С.,

при секретаре Шведовой П.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью страхования компания «Сбербанк страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

общества с ограниченной ответственностью страхования компания «Сбербанк страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО2, ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Требования мотивированы тем, что 16 июля 2023 года в результате залива произошло повреждение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, указанное имущество было застраховано в обществе с ограниченной ответственностью страхования компания «Сбербанк страхование» по договору страхования № от 11 февраля 2023 года. Согласно акту комиссионного осмотра залив произошел из <адрес> по причине тушения пожара в указанной квартире. В результате залива пострадала внутренняя отделка квартиры, для восстановления которой проведены ремонтные работы, стоимость которых составила 118 696 руб. 78 коп., что подтверждается составленной сметой. На основании заявления о страховом случае истом выплачено страховое возмещение в размере 118 696 руб. 78 коп., что подтверждается платежным поручением № от 25 августа 2023 года. Собственником <адрес> являлся ФИО2, который умер 25 января 2024 года. Потенциальным наследником ФИО2 является ФИО1

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать ФИО1 в порядке суброгации сумму ущерба в размере 118 696 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 561 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседание признала заявленные исковые требования в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц

Признание иска является правом ответчика.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, ч. 3 ст. 173, п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ судом разъяснены.

При указанных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком в части заявленных истцом исковых требований о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба в размере 118 696 руб. 78 коп., поскольку данные обстоятельства не противоречат требованиям закона и не нарушают права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, и принятие его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска и принятия его судом, в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в размере 4 561 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью страхования компания «Сбербанк страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью страхования компания «Сбербанк страхование» (ИНН №) в порядке суброгации сумму ущерба в размере 118 696 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 561 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме.

Судья Простакова И.С.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 17 декабря 2025 года.

Судья Простакова И.С.