Решение № 12-138/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 12-138/2024

дело № 12-138/2024 УИД - 74RS0017-01-2024-005756-93


Р Е Ш Е Н И Е

г. Златоуст 09 октября 2024 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Сержантов Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда жалобу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница г. Златоуст» на постановление по делу об административном правонарушении №18810574240805135558, вынесенное 05 августа 2024 года инспектором ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО2 о привлечении ГБУЗ «Городская больница г. Златоуст» к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением по делу об административном правонарушении №18810574240805135558, вынесенным 05 августа 2024 года инспектором ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО2 ГБУЗ «Городская больница г. Златоуст» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 5).

Не согласившись с указанным постановлением, ГБУЗ «Городская больница г. Златоуст» обратилось с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, приводя доводы о незаконности принятого постановления.

Законный представитель ГБУЗ «Городская больница г. Златоуст», защитник Воробьев А.Н., представитель ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области на рассмотрение жалобы не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд определил рассмотреть жалобу в отсутствие вышеуказанных лиц.

Исследовав материалы дела, судья пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств (ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно приложению 1 к Правилам дорожного движения (Дорожные знаки) запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения. Дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости» - запрещает движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.

Зона действия знака 3.24 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака 3.24 не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Зона действия знаков может быть уменьшена для знака 3.24 установкой в конце зоны его действия соответственно знака 3.25 или установкой знака 3.24 с другим значением максимальной скорости движения.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, составленном в порядке ст. 2.6.1 ч.1, ст. 28.6 ч.3 КоАП РФ, 04 июля 2024 года в 15 час 17 мин по адресу: г. Златоуст, перегон Машзавод – пр. ФИО1, водитель, управляя транспортным средством 224340 без модели с №, в нарушение п. 10.2 ПДД РФ, двигался со скоростью 96 км/ч при разрешенной 60 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 34 км/ч. Собственником (владельцем) указанного транспортного средства согласно свидетельству о регистрации ТС № является ГБУЗ «Городская больница г. Златоуст».

Административное правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме технического средства, имеющего функции видеофотосъемки «Автодория», поверка действительна до 15.09.2024 включительно. Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает.

Как установлено при рассмотрении дела об административном правонарушении превышение скорости водителем, управлявшим автомобилем 224340 без модели с № имело место согласно постановлению: г. Златоуст, перегон Машзавод – по. ФИО1, оп. осв. №32 со стороны пр. 30-летия Победы, а именно: на автодороге пр. Мира – пр. ФИО1 в г. Златоусте, то есть в населенном пункте. Следовательно, на данном участке дороги действует ограничение скорости 60 км/ч.

Собственником (владельцем) автомобиля 224340 без модели с № является ГБУЗ «Городская больница г. Златоуст», которое в соответствии с требованиями ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ должно нести ответственность за совершенное административное правонарушение.

Однако в силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно пункту 3.1. Правил дорожного движения РФ водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.

Из представленной копии путевого листа и поданной жалобы следует, что 04 июля 2024 года в период с 14-25 час до 15-55 час на автомобиле с № была осуществлена экстренная доставка пациента в тяжелом состоянии из круглосуточного стационара №4 в отделение анестелиологии-реанимации круглосуточного стационара №1.

Суд учитывает, что вышеуказанные обстоятельства объективными доказательствами не опровергнуты и при этом следует отметить, что из фотоснимков, отраженных в постановлении по делу об административном правонарушении, невозможно с достоверностью установить включены ли проблесковые маячки на автомобиле с №, либо нет.

В соответствии с ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу, что водитель транспортного средства 224340 без модели с государственным регистрационным знаком к004аа174, выполняя неотложное служебное задание, двигаясь с включенными проблесковыми маячками, в силу пункта 3.1 Правил дорожного движения РФ мог отступить от соблюдения пункта 10.2 Правил дорожного движения РФ и превысить допустимый скоростной предел. При этом водитель обеспечил безопасность дорожного движения. Доказательств обратного материалы дела об административном правонарушении не содержат.

Согласно п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ при отсутствии состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Поскольку судом установлено, что в действиях водителя управлявшего транспортным средством 224340 без модели с №, принадлежащим ГБУЗ «Городская больница г. Златоуст» отсутствует нарушение Правил дорожного движения РФ, а, следовательно, в действиях ГБУЗ «Городская больница г. Златоуст» отсутствует состав административного правонарушения, постановление по делу об административном правонарушении подлежит №18810574240805135558, вынесенное 05 августа 2024 года инспектором ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО2 о привлечении ГБУЗ «Городская больница г. Златоуст» к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Отменить постановление по делу об административном правонарушении №18810574240805135558, вынесенное 05 августа 2024 года инспектором ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО2 о привлечении ГБУЗ «Городская больница г. Златоуст» к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток.

Судья: