Решение № 2-2716/2020 2-2716/2020~М-2606/2020 М-2606/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-2716/2020

Дело № 2-2716/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 29 июля 2020 г.

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Смирнова С.А.,

при секретаре Кулалаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ВГТРК в лице филиала ВГТРК ГТРК «Марий Эл» о признании незаконным бездействия, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Йошкар-Олинский городской суд с иском к ВГТРК в лице филиала ВГТРК ГТРК «Марий Эл» о признании незаконным бездействия, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала, что 25 марта 2020 г. она обратилась к работодателю (ответчику) с заявлением вх. № с просьбой дать ответы на вопросы, связанные с работой и отсутствием условий для выполнения должностных обязанностей, на которые ответа не последовало.

ФИО1 полагая, что ответчик своим бездействием препятствовал выполнению ею своих трудовых обязанностей, при этом не соблюдены нормы Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», просила:

-признать бездействие ВГТРК в лице филиала ВГТРК ГТРК «Марий Эл», связанное с оставлением обращения в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» незаконным.

-взыскать с ВГТРК в лице филиала ВГТРК ГТРК «Марий Эл» компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 руб. 00 коп., расходы по отправлению почты в размере 89 руб. 80 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по устному ходатайству ФИО2 заявленные требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ВГТРК в лице филиала ВГТРК ГТРК «Марий Эл» по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласился, просил в заявленных требованиях отказать, суду даны пояснения аналогично изложенному в письменных возражениях на исковое заявление.

Выслушав стороны, исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ являлась работником ВГТРК в лице филиала ВГТРК ГТРК «Марий Эл». Приказом ГТРК «Марий Эл» №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была уволена по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 81 ТК РФ.

В период нахождения в трудовых отношениях 25 марта 2020 г. истец обратилась к ответчику, направила заявление вх. № с просьбой дать ответы на вопросы, связанные с работой и отсутствием условий для выполнения должностных обязанностей, на которые ответа от ВГТРК в лице филиала ВГТРК ГТРК «Марий Эл» не последовало.

Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» регулируются правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами (пункт 1 статьи 1 указанного Закона). Установленный настоящим Федеральным законом порядок рассмотрения обращений граждан распространяется на все обращения граждан, за исключением обращений, которые подлежат рассмотрению в порядке, установленном федеральными конституционными законами и иными федеральными законами (пункт 2 статьи 1 названного закона).

В соответствии со статьей 1 Закона РФ от 27.04.1993 № 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» каждый гражданин вправе обратиться с жалобой в суд, если считает, что неправомерными действиями (решениями) государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных объединений или должностных лиц, государственных служащих нарушены его права и свободы.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с учетом характера заявления, обстоятельств указанных в нем, на ответчика, как бывшего работодателя истца не может распространять свое действие Федеральный закон «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Исходя из содержания статей 3, 4, 12 ГПК РФ, право на судебную защиту предполагает конкретные гарантии эффективного восстановления в правах посредством правосудия; судебная защита осуществляется тогда, когда законное право или интерес гражданина нарушены, либо оспорены; право истца на выбор способа защиты нарушенного или оспариваемого права не предполагает избрание им произвольного способа, который не носит правовой характер, то есть когда в силу закона или, исходя из общего смысла закона, заявленное требование лишено правовой защиты в судебном порядке.

В данном случае признание незаконным бездействия ответчика не приведет к восстановлению, как полагает истец, ее нарушенного права, поскольку, в настоящее время она в трудовых отношениях с ответчиком не находится, требования о выдаче ей ответа не заявляется.

При установленных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленного требования ФИО1 о признании незаконным бездействия со стороны ответчика, в том числе производного требования о взыскании компенсации морального вреда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ВГТРК в лице филиала ВГТРК ГТРК «Марий Эл» о признании незаконным бездействия, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Смирнов

Мотивированное решение

составлено 03 августа 2020 г.