Приговор № 1-592/2017 1-69/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-592/2017

Дело № 1-69/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Первухиной Н.В.,

при секретаре Колесниковой А.М.,

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Фоминой А.В.,,

защитника – адвоката Лахониной О.Б., предоставившей ордер № 62592 от 20.02.2018 г., удостоверение № 1071 от 11.12.2009 г.,

подсудимого ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

20 ноября 2017 г. в период времени с 09-00 час. до 10-00 час., ФИО5, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 13 метров в юго-восточном направлении от дома, расположенного по адресу: <...>, и на расстоянии 35 метров в северо-восточном направлении от дома № 83 по ул. М. Горького, имея умысел на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение ст. ст. 14,20,23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», нарвал неустановленный размер частей растений, содержащих наркотические средства, оборвав листья и верхушечные части с найденной дикорастущей конопли. Продолжая задуманное, ФИО5 в вышеуказанные время и месте, из собранных им частей растений, содержащих наркотические средства, <данные изъяты> незаконно изготовил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 0,79 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список № 1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, которое смешал с табаком, получив, таким образом, готовую к употреблению смесь табака и наркотического средства. После чего, часть изготовленной смеси употребил, а оставшуюся часть смеси, поместил в пустую пачку из-под сигарет и стал незаконно хранить при себе в правом нагрудном кармане куртки, надетой на нем, без цели сбыта, для личного употребления.

Однако, в тот же день около 18-25 час., ФИО5 был задержан сотрудниками полиции на автовокзале г. Барнаула по адресу: <...>, и доставлен в СПП по адресу: <...>, где у него в ходе личного досмотра, в период времени с 18-40 час. до 18-50 час., было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,79 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого в ходе дознания, он показывал, что 20.11.2017 г., решив изготовить для собственного употребления наркотическое средство, в период времени с 09-00 час. до 10-00 час., в районе «старых очистных ям» с. Павловска, достал из-под снега растение конопли, снял со стебля листья и макушки растения, положил их в пластиковую бутылку <данные изъяты> выпотрошил табак из 2 сигарет и перемешал его с оставшимся содержимым чашки. Полученную смесь он переложил в бутылку, поджег её и стал вдыхать в себя дым, употребив, таким образом, часть наркотического средства. Оставшуюся часть завернул в бумажный сверток, поместив в пустую пачку сигарет, и положил её в правый нагрудный карман одетой на нем куртки. После чего приехал на автовокзал г. Барнаула, где его задержали сотрудники полиции и в ходе личного досмотра и в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли изготовленное наркотическое средство, произведя у него смывы с кистей рук. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.53-56).

Свои показания в ходе дознания подсудимый подтвердил при проверке показаний на месте (65-72).

Кроме полного признания, виновность подсудимого нашла свое подтверждение в следующих доказательствах.

Свидетель ФИО1 (сотрудник полиции) в ходе дознания показывал, что совместно с сотрудником ФИО2 20.11.2017 г. около 18-25 час. в здании автовокзала по адресу: <...>, заметили незнакомого ФИО5, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. После доставления ФИО5 в СПП на пл. Победы, 12, в ходе личного досмотра, у того был обнаружен и изъят сверток с веществом растительного происхождения темного цвета, а также были произведены смывы с кистей рук последнего (л.д. 20-22).

Аналогичные показания в ходе дознания по обстоятельствам задержания и изъятия наркотического средства у подсудимого, дал свидетель ФИО2 (л.д.23-25).

Свидетели ФИО3 и ФИО4 в ходе дознания подтвердили факт участия в качестве понятых при личном досмотре ФИО5, когда у того в правом нагрудном кармане куртки была обнаружена и изъята пачка сигарет с бумажным свертком внутри, с веществом растительного происхождения темного цвета, а также были отобраны смывы с кистей рук (л.д.26-27, 28-29).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 20.11.2017 г. (л.д.4) следует, что был задержан ФИО5, у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство.

Согласно протоколов личного досмотра, получения образцов для сравнительного исследования и выемки от 20.11.2017 г. и 21.11.2017 г., сотрудником полиции ФИО1 у ФИО5 обнаружено и изъято наркотическое средство, а также произведены смывы с кистей рук последнего, которые впоследствии осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.5, 6, 13-14, 15-17, 18).

В соответствии с заключением эксперта № 15101 от 03.12.2017 г., маслянистое вещество, изъятое у ФИО5, является наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,79 грамма; на ватном тампоне со смывами с кистей рук ФИО5 обнаружено вышеуказанное наркотическое средство в следовых ???????????????????????????????????????????????????—????????????????-??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????/???????????????????????????????????????????????????????

Таким образом, суд, изучив, проверив и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность – достаточной для признания виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Судом установлено, что подсудимый ФИО5 в целях личного употребления незаконно изготовил и хранил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,79 грамма, что подтверждается, как показаниями самого подсудимого, так и другими доказательствами по делу, которые согласуются между собой. Совокупность указанных доказательств непротиворечива, доказательства находятся в логической связи, взаимодополняют друг друга, складывая истинную картину происшедшего.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Масса наркотического средства - 0,79 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002, является значительным размером.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что совершенное деяние направлено против здоровья населения и общественной нравственности, является умышленным, законом отнесено к категории небольшой тяжести.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что указанное преступление является оконченным, совершено в значительном размере.

Как личность подсудимый ФИО5 участковым уполномоченным по месту жительства и соседями характеризуется в целом положительно. На учете у врача-нарколога не состоит<данные изъяты>

Согласно заключения амбулаторной наркологической экспертизы № 1623 от 01.12.2017 г. ФИО5 не страдает наркоманией<данные изъяты> (л.д.32).

У суда не возникло сомнений по поводу вменяемости подсудимого, в виду адекватного поведения последнего в судебном заседании, и с учетом выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 03/3-01182/1 от 15.12.2017 г. (л.д. 36-37) о том, что ФИО5 слабоумием, хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. У него не было временного психического расстройства. <данные изъяты> С учетом изложенного, не подвергая сомнению данное заключение, суд признает ФИО5 вменяемым.

В соответствии с ч.1,2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, первоначальные признательные показания ФИО5, которые суд расценивает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, отсутствие вредных последствий от содеянного, состояние здоровья подсудимого. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

С учетом изложенного, совокупности обстоятельств смягчающих наказание, и при отсутствии отягчающих, обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, его материального положения, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, считая назначенное наказание справедливым, соответствующим целям исправления подсудимого.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу: наркотическое средство, массой 0,79 грамма, стеклянный флакон, смывы с кистей рук ФИО5, контрольный ватный тампон, подлежат уничтожению.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде гонорара адвокатов: Завалишина С.В. за участие в ходе дознания в сумме 632 рубля 50 копеек; Лахониной О.Б. за участие в ходе дознания в сумме 1897 рублей 50 копеек и в судебном заседании в сумме 632 рубля 50 копеек, а также адвоката Яковлева А.С. в сумме 632 рубля 50 копеек, подлежат взысканию в доход федерального бюджета с подсудимого, учитывая его трудоспособный возраст.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 8 (восьми тысяч) рублей в доход федерального бюджета.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство, стеклянный флакон, ватные тампоны – уничтожить.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде гонорара адвокатов в размере 3795 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его (их) апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Н.В. Первухина