Решение № 2-4168/2017 2-4168/2017~М-4593/2017 М-4593/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-4168/2017

Дело №2-4168/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2017г. г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе: судьи А.М. Елистратова, при секретаре М.С. Магоян, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Бобелю ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании по состоянию на 21.07.2017г. задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. (далее - Кредитный договор) в сумме 552 433 руб. 10 коп., возмещении расходов на оплату госпошлины в сумме 8 724 руб. 33 коп. Кроме того, истец просил расторгнуть Кредитный договор. Исковые требования мотивированы следующим.

09.01.2014г. истцом ответчику по Кредитному договору был предоставлен потребительский кредит на сумму 697 125 руб. под 16,5% годовых сроком на 60 месяцев.

Кредитным договором предусмотрена обязанность заемщика вносить платежи в погашение кредита и уплату процентов ежемесячно согласно графику. Истец свои обязательства исполнил, предоставил ответчику кредит. Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку платежей. 20.06.2017г. истец направил ответчику требование о погашении задолженности. Обязательства по Кредитному договору ответчицей исполнены не были. В соответствии ст. ст. 309, 330, 452, 811 ГК РФ и условиями Кредитного договора кредитор вправе требовать расторжения договора и досрочного возврата суммы кредита, уплаты неустойки в случае неисполнения обязательств по погашению кредита.

В судебное заседание стороны не явились, представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

09.01.2014г. истцом ответчику по Кредитному договору был предоставлен потребительский кредит на сумму 697 125 руб. под 16,5% годовых сроком на 60 месяцев.

Кредитным договором предусмотрена обязанность заемщика вносить платежи в погашение кредита и уплату процентов ежемесячно согласно графику. Истец свои обязательства исполнил, предоставил ответчику кредит. Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку платежей. 20.06.2017г. истец направил ответчику требование о погашении задолженности.

Ко дню рассмотрения дела задолженность по Кредитному договору не погашена.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и положений Кредитных договоров кредитор вправе требовать расторжения договора и досрочного возврата суммы кредита, уплату неустойки в случае неисполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Согласно Кредитному договору при просрочке платежей кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По состоянию на 21.07.2017г. задолженность по Кредитному договору составляет 552 433 руб. 10 коп., в том числе неустойка 118 957 руб. 64 коп., проценты 49 422 руб. 73 коп., задолженность по кредиту 384 052 руб. 53 коп.

Расчёт задолженности произведён истцом в соответствии с условиями Кредитного договора. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о расторжении Кредитного договора, взыскании с ответчика задолженности по кредиту и процентам обоснованными.

Вместе с тем, при разрешении требований о взыскании пени суд находит неустойку в размере 0,5% в день или 182,5% годовых явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При таких обстоятельствах суд снижает пеню в 5 раз, до 23 791 руб. 57 коп. и взыскивает с ответчика задолженность по Кредитному договору в сумме 457 266 руб. 83 коп. (49 422 руб. 73 коп. проценты + 384 052 руб. 53 коп. задолженность по кредиту + 23 791 руб. 57 коп. неустойка).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату госпошлины Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Бобелю ФИО6 удовлетворить частично.

Взыскать с Бобеля ФИО7 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 457 266 руб. 83 коп., в возмещение расходов на оплату госпошлины – 8 724 руб. 33 коп.

Расторгнуть заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Бобелем ФИО8 кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Ульяновска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Елистратов