Решение № 2-310/2023 2-310/2023~М-254/2023 М-254/2023 от 14 июня 2023 г. по делу № 2-310/2023

Гражданское дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Игумновой Е.В., при секретаре Очировой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 13356 руб. 29 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 534 руб. 25 коп., которое мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту с возобновляемым лимитом. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, п.п. 4.1 условий кредитования. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 13356 руб. 29 коп., что подтверждается расчетом задолженности. Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ Нотариусом Хоринского нотариального округа после смерти ФИО1 заведено наследственное дело, но информацией о наследнике, истец не располагает. Банк направил наследнику, принявшему наследство уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. В связи с чем, истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу привлечен в качестве ответчика наследник умершего заемщика ФИО2

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие, просила взыскать с наследника умершего заемщика заявленную сумму задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО2 с заявленными требованиями истца не согласился, пояснил, что о кредите ФИО1 он не знал, после смерти он вступил в наследство к ее имуществу.

Выслушав ответчика, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому заемщику была предоставлена сумма кредита с лимитом кредитования 15000 руб., срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, с правом пролонгации. В соответствии с пунктом 3.2 Общих условий договора потребительского кредита, договор считается заключенным с момента подписания банком и заемщиком договора потребительского кредита и открытия лимита кредитования заемщику. В соответствии с пунктом 3.6 Общих условий договора потребительского кредита, погашение кредита, а также процентов за пользование кредитом происходит в дату, предусмотренную Индивидуальными условиями договора потребительского кредита за фактический период пользования кредитом, путем списания с банковского счета денежных средств в размере минимального обязательного платежа на основании заранее данного акцепта в счет погашения задолженности. Состав минимального обязательного платежа установлен Общими условиями. В соответствии с пунктом 9 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, на заемщика возложена обязанность по заключению договора банковского счета с выдачей расчетной карты с установленным лимитом кредитования согласно Тарифам банка. Пунктом 6.2 Общих условий договора потребительского кредита, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде штрафа в размере 3000 руб. за каждый факт нарушения. С условиями кредитования ФИО1 ознакомилась, что указано в п.14 заявления, с ними согласилась, о чем также свидетельствует ее подпись в договоре.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по договору, предоставил заемщику кредит. Вместе с тем, обязательства по кредитному договору не исполнены.

Согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 13356 руб. 29 коп., из которой 12340 руб. 24 коп.- просроченная ссудная задолженность, 460 руб. 52 коп.- неустойка на просроченную ссуду, 555 руб. 53 коп. – комиссия на банковскую услугу «Минимальный платеж».

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с положениями, изложенными в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется, либо подачей соответствующего заявления нотариусу или уполномоченному должностному лицу, либо фактическими действиями, свидетельствующими о принятии наследства.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В ходе рассмотрения дела судом проверены сведения о наличии у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, принявших наследство.

Согласно сведениям <адрес> сектора Управления ЗАГС Республики Бурятия, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти.

Согласно сообщению нотариуса Хоринского нотариального округа, к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело. Наследником по завещанию является ФИО2. Стоимость наследственного имущества составляет № руб. и №.

Согласно информации ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имелся остаток денежных средств на открытых на ее имя счетах.

Согласно информации АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имелся остаток денежных средств на счетах, открытых в банке.

Таким образом, судом установлено, что у заемщика ФИО1 на день смерти имелось имущество, денежные средства, ее наследником по завещанию является ФИО2, которым подано заявление нотариусу о принятии наследства по завещанию к имуществу ФИО1 Нотариусом выдано наследнику свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Учитывая, что смерть заемщика ФИО1 не влечет прекращения обязательств по заключенному ею кредитному договору, а ответчик ФИО2, как наследник умершего заемщика, становится должником и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика кредитной задолженности наследодателя в полном объеме, при этом учитывая, что сумма задолженности по кредиту не превышает стоимости всего наследственного имущества.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Довод ответчика о том, что он не знал о кредите наследодателя не имеет юридического значения для дела, поскольку в силу закона наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, являются не только носителями прав, но и имущественных обязанностей со дня открытия наследства, в том числе по исполнению кредитных обязательств наследодателя.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 534 руб. 25 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13356 (тринадцать тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 29 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 534 (пятьсот тридцать четыре) рубля 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Хоринский районный суд Республики Бурятия.

Судья Е.В.Игумнова

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ