Решение № 2-2600/2018 2-2600/2018~М-2602/2018 М-2602/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-2600/2018

2-2600/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Селиверстовой Ю.А.

при секретаре Шевченко Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 26 сентября 2018 года гражданское дело по иску ФИО1 к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском административном округе города Омска о включении периодов работы в страховой стаж, стаж работы в особых климатических условиях, назначении досрочной пенсии по старости, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, в тексте которого и в судебном заседании просил в календарном исчислении включить в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии периоды работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в строительном управлении №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> в <данные изъяты>, назначить ему страховую пенсию по старости досрочно с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., пояснив, что решением комиссии по реализации пенсионных прав граждан ГУ - УПФ РФ в Октябрьском административном округе города Омска по результатам рассмотрения его обращения в указанное учреждение в назначении досрочной страховой пенсии ему отказано в связи с недостаточностью специального стажа, из которого исключены вышеуказанные периоды его трудовой деятельности.

Представитель ГУ - УПФ РФ в Октябрьском административном округе города Омска, ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в отзыве.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с записями в трудовой книжке истец работал, в том числе ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии периоды работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в строительном управлении №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в возрасте <данные изъяты> обратился в ГУ-УПФ РФ в ОАО <адрес> за назначением страховой пенсии по старости, так как считал, что приобрел право на ее назначение в связи с работой в местностях, приравненных к Крайнему Северу.

Решением ГУ – УПФР в Октябрьском округе от ДД.ММ.ГГГГ № истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости. По подсчетам ответчика, на ДД.ММ.ГГГГ страховой стаж истца составляет <данные изъяты> при требующихся <данные изъяты>, стаж на соответствующих видах работ в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, – <данные изъяты> при требующихся <данные изъяты> с учетом достижения истцом, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возраста <данные изъяты>. Периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в строительном управлении №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОРС № УРСА; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> исключены из специального стажа истца. Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> исключен из подсчета страхового стажа истца.

Не согласившись с данным решением, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона РФ от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Закон о страховых пенсиях) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.

В силу пункта 6 части 1 статьи 32 Закона о страховых пенсиях страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

В соответствии с п. 2 ст. 33 Закона о страховых пенсиях лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16-18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда. При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц. Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Согласно пункту 11 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015 "Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Поскольку в трудовой книжке истца содержатся записи о работе истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в строительном управлении №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с указанием даты и номера приказа, при том, что данные записи заверены печатью и подписью работодателя, которая в отдельных местах не читаема, при этом отсутствуют сведения о переименовании данных предприятий. Таким образом, ответчик правомерно не включил данные периоды в страховой стаж истца. В то же время, неверное составление работодателем записей в трудовой книжке не должно влиять негативным образом на пенсионное обеспечение истца, в связи с чем суд полагает возможным включить указанные периоды работы истца в его страховой стаж, удовлетворив тем самым в данной части исковые требования.

По поводу требований истца о включении в его стаж работы в местностях, приравненных к Крайнему Северу, суд отмечает, что из трудовой книжки истца усматривается факт его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в строительном управлении №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, приравненных к Крайнему Северу, о чем в трудовую книжку внесены соответствующие печати, в связи с чем данные требования истца также подлежат удовлетворению.

Как установлено частью 1 статьи 22 Закона о страховых пенсиях, страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В силу части 2 статьи 22 Закона о страховых пенсиях днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Поскольку на дату обращения ДД.ММ.ГГГГ в пенсионный орган стаж истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в календарном исчислении составлял <данные изъяты> при требующихся <данные изъяты> такого стажа (недостаток стажа составил <данные изъяты>), при этом решением суда истцу в календарном исчислении в этот специальный стаж включены вышеперечисленные периоды трудовой деятельности истца продолжительностью <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> то стаж работы истца в указанных местностях составил <данные изъяты>, в связи с чем исковые требования о назначении страховой пенсии по старости досрочно подлежат удовлетворению с даты достижения истцом возраста 57 лет - с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении иска о компенсации морального вреда, то уплаченная им государственная пошлина за предъявление данного требования в размере 300 руб. возмещению истцу не подлежит. При разрешении вопроса о возмещении истцу, в пользу которой частично состоялось решение суда, понесенных по делу судебных расходов, состоящих из издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе по оплате услуг по составлению иска, суд руководствуется ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ и исходит из того, что такие расходы истцом понесены, что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией филиала № <адрес> коллегии адвокатов от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. Поскольку из четырех исковых требований удовлетворены лишь три требования имущественного характера, а в удовлетворении одного искового требования неимущественного характера (о компенсации морального вреда) отказано, то истцу за счет ответчика подлежит возмещению <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Октябрьском административном округе города Омска включить ФИО1 в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии периоды работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в строительном управлении №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Октябрьском административном округе города Омска назначить ФИО1 страховую пенсию по старости досрочно с ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Октябрьском административном округе города Омска в пользу ФИО1 в возмещение судебных расходов за составление иска <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Омска в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме.

Судья Ю.А. Селиверстова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 28 сентября 2018 года.

Судья Ю.А. Селиверстова

Копия верна.

Вступило в законную силу 30.10.2018.