Приговор № 1-169/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 1-169/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Домодедово 15 марта 2017 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Скрипст А.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Домодедовского городского прокурора ФИО6,

подсудимых - ФИО2, ФИО1,

защитника - адвоката филиала № МОКА ФИО7,

при секретаре - ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего в <данные изъяты> военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, не работающей, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 и ФИО1 совершиликражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах:

ФИО2, совместно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 05 минут по 12 часов 35 минут, находясь на третьем этаже хирургического отделения <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, вступил с этой целью в предварительный сговор с ФИО1 Далее, действуя согласно распределению ролей, он (ФИО2) указал на висевшую, на вешалке куртку синего цвета, принадлежавшую потерпевшей ФИО9, при этом сообщив своей соучастнице о своем согласии на действия, связанные с хищение указанного имущества. С этой целью она (ФИО1), действуя в общих интересах из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, сняла с вешалки указанную куртку, после чего он (ФИО2) совместно с ФИО1 спустился на первый этаж больницы, где направился к выходу. Одновременно с этим, с целью избежания в изобличении в совершенном преступлении и удержания похищенного имущества он (ФИО2) дал ФИО1 указание, поместить в полиэтиленовый пакет похищенную куртку, что последняя и сделала, таким образом, он совместно со своей соучастницей <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ФИО9, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО9 ущерб в сумме 4 500 рублей.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 виновными себя в совершении инкриминируемого им преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признали полностью, раскаялись в содеянном, в судебном заседании подтвердили фактически установленные обстоятельства по делу, изложенные в обвинительном заключении. Заявили, что согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, это решение ими принято добровольно и совместно с адвокатом.

Обвинение, предъявленное подсудимым обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимых не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления, суд также приходит к выводу о том, что вина подсудимых по данному делу полностью доказана в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, и квалифицирует действия подсудимых по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При назначении подсудимым ФИО2 и ФИО1 вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает личность подсудимых и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправлении и перевоспитание осужденных.

Подсудимый ФИО2 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, работает, судим ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей. Приговор не исполнен.

Подсудимая ФИО1 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не работает, не судима.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимым ФИО2 и ФИО1 признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает обстоятельств отягчающих наказание подсудимым.

Исходя из приведенного, личности виновных, конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным назначить подсудимым ФИО2 и ФИО1 наказание в виде штрафа, так как с учетом тяжести совершенного преступления, его последствий, находит возможным их исправление и перевоспитание без изоляции от общества.

При назначении подсудимым ФИО2 и ФИО1 наказания в виде штрафа, суд учитывает их материальное положение, тот факт, что ФИО1 не работает и не имеет источника дохода у ФИО2 заработная плата составляет № рублей.

Приговор мирового судьи № судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 необходимо исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 и ФИО1 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- ФИО2 в виде штрафа в размере20 000 (пятидесяти тысяч) рублей;

- ФИО1 в виде штрафа в размере 15 000 (сорока тысяч) рублей.

Приговор мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: зимнюю куртку темно-синего цвета, хранящуюся у потерпевшей ФИО9 - оставить в ее распоряжении, как законного владельца;

DVD-R диск с номером № - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Скрипст А.А.