Решение № 2-705/2019 2-705/2019~М-326/2019 М-326/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-705/2019

Дело №2-705/19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» мая 2019 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Мишковой Л.Г.

При секретаре Жариковой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с использованием международной кредитной карты Номер от Дата., заключенному между истцом и (данные изъяты) умершим Дата., где просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере (данные изъяты) Основания и доводы иска изложены в исковом заявлении, уточнении исковых требований от 26.03.2019 года.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 судебном заседании признала исковые требования в полном объеме. Пояснила, что вступила в наследство после смерти отца путем подачи заявления нотариусу. Рыночная стоимость наследственного имущества отца составляет более одного миллиона рублей, что подтверждается отчетами о стоимости имущества, которые она представила нотариусу. При жизни отца она не знала, что он брал кредит в Сбербанке, она проживала отдельно от отца, готова постепенно гасить его задолженность перед банком.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, считает иск подлежащим удовлетворению, при этом суд исходит из следующего:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закон…

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из ст. 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 433 ГК РФ Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

2. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

3. Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что между открытым акционерным общество «Сбербанк России» и гражданином РФ (данные изъяты) заключен кредитный договор, номер кредитной карты Номер.

Во исполнение п. 1.1. Договора Кредитор предоставил (данные изъяты) право пользования кредитными средствами банка в размере (данные изъяты) рублей под 25.9 процентов годовых, Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором.

Согласно расчета цены иска, задолженность по кредитному договору по состоянию на Дата составляет (данные изъяты)

В судебном заседании установлено, что (данные изъяты). умер Дата. ФИО1 является дочерью заемщика (данные изъяты) Ответчиком не оспорен факт того, что она вступила в наследство после смерти отца, рыночная стоимость наследственного имущества составляет более одного миллиона рублей, что подтверждается письменными материалами дела.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с 1 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами установлено и не оспорено ответчиком, что (данные изъяты) допущено ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

По состоянию на Дата задолженность составляет (данные изъяты)

Ответчик признала факт не исполнения обязательств в соответствии с условиями указанного кредитного договора, размер задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен, ответчик является наследником (данные изъяты) с Дата.

Учитывая, что задолженность до настоящего времени не погашена, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в указанной выше.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме (данные изъяты) рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения Номер к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения Номер задолженность по счету Номер международной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на Дата в размере (данные изъяты)

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через Искитимский районный суд.

Председательствующий- Л.Г. Мишкова