Приговор № 1-242/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 1-242/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тайшет 17 сентября 2018 года

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего - судьи Тычкова Д.К.,

при секретаре судебного заседания Пениной А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тайшетского межрайонного прокурора Ситниковой Ю.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Максимова А.И., представившего удостоверение № и ордер № Тайшетского филиала № 2 Иркутской областной коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-242/2018 в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, со средним образованием, не замужней, сожительствующей с гражданином ФИО5, детей не имеющей, проживающей без регистрации по адресу: <адрес>, не работающей, ранее не судимой, по данному делу под стражей не содержавшейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище и причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находилась в <адрес> в <адрес>, являющемся жилищем Потерпевший №1, ФИО5 и ФИО1, где совместно с сожителем ФИО5 распивала спиртные напитки в зальной комнате. После распития спиртного, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, обнаружив, что потерпевшая Потерпевший №1 вышла из дома, оставив при этом в кухонной комнате ключ от кладового помещения, где хранит свои денежные средства, о наличии которых ФИО1 было известно, при внезапно возникшем умысле на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, действуя тайно, взяла ключ и подошла к кладовому помещению, находящемуся на веранде дома, открыла навесной замок двери, незаконно проникла в кладовое помещение, являющееся хранилищем, откуда из корыстных побуждений тайно похитила денежные средства в сумме 30000 рублей, с которыми с места происшествия скрылась, распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 вину свою в совершении инкриминируемого ей деяния признала в полном объёме, и, согласившись с предъявленным обвинением, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая заявила, что сущность предъявленного обвинения ей понятна, с обвинением она полностью согласна, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Аналогичное ходатайство ФИО1 было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника и повторно заявлено в присутствии защитника в судебном заседании.

Государственный обвинитель, защитник, а также потерпевшая в адресованном суду заявлении, выразили свое согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и ходатайство подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Квалификация действий подсудимой ФИО1 по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище и причинением значительного ущерба гражданину, является правильной.

Состояние психического здоровья подсудимой ФИО1 не вызывает у суда сомнений. Согласно представленным сведениям, она не состоит и никогда не состояла на учёте у врачей нарколога и психиатра, о чем свидетельствует справка от специалиста исследованная в судебном заседании, имеет среднее образование, в судебном заседании вела себя адекватно окружающей обстановке и происходящим событиям, пояснила, что травм головы не имела, ранее в отношении её психиатрическая судебная экспертиза не проводилась, стороны в судебном заседании не высказали сомнений в её психическом состоянии. Наблюдая поведение подсудимой в судебном заседании, анализируя в совокупности характеризующие материалы, суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемой, а потому, в соответствии со ст. 19 УК РФ, она подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

В соответствии с общими принципами назначения наказания, при определении его вида и размера суд учитывает, что совершенное подсудимой ФИО1 преступление относится в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, за которое предусмотрено наказание, в том числе, в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения к ФИО6 требований ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины подсудимой, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, её искреннее раскаяние в содеянном, возраст, состояние здоровья, наличие постоянного места жительства, привлечение к уголовной ответственности впервые, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу суд не находит.

Суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством и пребывание в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения ФИО1 преступления, поскольку суд не установил каких-либо данных о том, что такое её состояние каким-либо образом сказалось на её поведении и на совершенное ею преступление.

По месту жительства характеризуется ФИО1 удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками.

С учетом характеристики личности подсудимой, обстоятельств совершенного преступления, исходя из принципа социальной справедливости, с учётом искреннего признания вины и раскаяния в содеянном, с учетом наличия многочисленного ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой возможно без назначения наказания в виде реального лишения свободы, то есть наказание подсудимой суд считает необходимым назначить с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы условно. При этом, по мнению суда, никакой иной альтернативный вид наказания, не сможет обеспечить целей наказания.

С учетом особого порядка рассмотрения настоящего дела, наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть не должно превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, с учетом наличия у подсудимой смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно активного способствования раскрытию и расследованию преступления, наказание подсудимой суд назначает с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ – то есть не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд находит возможным не применять к подсудимой дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, с учётом материального и семейного положения подсудимой.

Гражданский иск по делу потерпевшей не заявлен.

Мера пресечения в отношении подсудимой подлежит отмене по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката на предварительном следствии ФИО1 следует освободить в соответствии с требованиями п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком продолжительностью в 2 (два) года, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать своё исправление.

В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора и до вступления его в законную силу.

Обязать осуждённую: своевременно являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в установленные данным органом дни, без уведомления которого не менять постоянного места жительства, не употреблять спиртные напитки в период испытательного срока условного осуждения.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступлении приговора суда в законную силу, после чего отменить.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката на предварительном следствии ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, знакомиться с материалами уголовного дела, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед областным судом о назначении защитника, о чем должно быть указанно в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья Тычков Д.К.