Приговор № 1-159/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 1-159/2025

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мкртычяна А.С.,

при секретаре судебного заседания Шатохиной Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Литвиновой С.П.,

защитника – адвоката Иванова Р.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей (штраф оплачен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12:10, находясь около <адрес> по адресу: <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотического вещества для личного употребления, с помощью своего мобильного телефона марки «Redmi 11» произвел заказ наркотического средства. В этот же день, оплатив данный заказ и получив адрес его местонахождения, ФИО1 примерно в 13:00, на участке местности, на расстоянии в 50 метрах от домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, у основания куста, с земли, (координаты: широта – <адрес>), подобрал сверток, внутри которого находился пакет с застежкой, с наркотическим средством <данные изъяты>, массой не менее 0,270 грамм, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления указанное наркотическое средство в значительном размере, и стал хранить его при себе. В 13:25 того же дня, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции около <адрес> по адресу: <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:30 до 13:45 возле <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1, при нем был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством <данные изъяты>, массой не менее 0,270 грамм, что относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления в полном объеме, от дачи показаний по существу обвинения отказался.

Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО1, данным им в ходе дознания в качестве подозреваемого, ДД.ММ.ГГГГ около 12:00, он, находился около <адрес> по адресу: <адрес>, где посредством своего мобильного телефона марки «Redmi 11», с абонентским номером «№», через мессенджер «<данные изъяты>», заказал наркотическое средство и оплатил его. В этот же день, ФИО1 получил координаты с точкой геолокации на карте <адрес>. После, полученную информацию с мобильного телефона он удалил. Далее он прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии в 50 метрах от домовладения № по адресу: <адрес>, где в 13:00 поднял с земли сверток, который поместил в левый наружный карман, надетой на нем куртки и стал хранить для личного потребления, без цели сбыта. В 13:25 того же дня, около <адрес> по адресу: <адрес>, его остановили сотрудники полиции и ввиду наличия у него нарушения речи и поведения, несоответствующее обстановке, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что он ответил отказом. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, с которым он согласился, и в протоколе собственноручно поставил свою подпись. Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:30 до 13:45 около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> был проведен его личный досмотр, в ходе которого в левом наружном кармане надетой на нем куртки были обнаружены и изъяты принадлежащий ему мобильный телефон «Redmi 11», а также прозрачный полимерный пакет с наркотическим веществом внутри. По окончанию личного досмотра был составлен соответствующий протокол, который был подписан всеми участвующими лицами (том 1 л.д. 26-29, 54-56).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 пояснил, что данные показания поддерживает в полном объеме.

Кроме признания ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниям свидетелей К.А.А., С.Р.Ш. – сотрудников полиции, данных ими в ходе производства дознания, ДД.ММ.ГГГГ в 13:25 в ходе несения службы по охране общественного порядка на маршруте патрулирования, около <адрес> по адресу: <адрес> был остановлен ФИО1, который имел признаки опьянения – имел шаткую походку, бледную кожу, покраснения глаз, невнятную речь. В присутствии понятых ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 ответил отказом. Перед проведением личного досмотра ФИО1 было предложено выдать вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что он ответил, что таковых при себе не имеет. В период времени с 13:30 до 13:45 в ходе личного досмотра, в левом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с неизвестным содержимым внутри. В правом наружном кармане, надетой на нем куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон «Redmi 11». Обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица (том 1 л.д. 57-59, 60-62).

Из показаний свидетелей К.Я.В. и Т.Ю.В., данных ими в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при производстве личного досмотра ФИО1 Перед проведением личного досмотра ФИО1 было предложено выдать вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что он ответил, что таковых при себе не имеет. В период времени с 13:30 до 13:45 около <адрес> был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом наружном кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с неизвестным содержимым внутри. Также, из правого наружного кармана надетой на нем куртки был изъят принадлежащий ему мобильный телефон «Redmi 11». Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица (том 1 л.д. 63-64, 65-66).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №, представленное на экспертизу кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,260 г, содержит в своем составе <данные изъяты>, и является наркотическим средством (том 1 л.д.39-45).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен прозрачный пакет, внутри которого находилось кристаллическое вещество белого цвета (том 1 л.д.74-77).

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13:30 до 13:45 около <адрес>, у ФИО1 в левом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством. В правом наружном кармане надетой на нем куртки обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi 11» в корпусе синего цвета (том 1 л.д. 10).

Из справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что представленное на исследование кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,270 г., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе <данные изъяты> и является наркотическим средством (том 1 л.д. 15-17).

Согласно копии протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 13:25, находясь около <адрес>, не выполнил законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения (том 1 л.д. 7).

Из копии постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (том 1 л.д. 8-9).

Согласно протоколу проверки показаний на месте, ФИО1 указал на место приобретения им ДД.ММ.ГГГГ в 13:00 наркотического средства – участок местности, расположенный на расстоянии в 50 метрах от домовладения № по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 67-71).

Оценивая в совокупности представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере доказана материалами дела.

В основу приговора суд кладет признательные показания, данные ФИО1 в ходе дознания в качестве подозреваемого и оглашенные в ходе судебного разбирательства, показания свидетелей К.А.А., С.Р.Ш., К.Я.В. и Т.Ю.В. и иными доказательствами по делу. Оснований оговора со стороны вышеуказанных лиц в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд доверяет этим показаниям.

Суд не кладет в качестве доказательств в основу приговора представленные стороной обвинения: квитанции о приеме наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (других вещественных доказательств), в камеру хранения ОП № Управления МВД России по <адрес> № и № (том 1 л.д.53, 80), поскольку они не являются доказательствами по делу в соответствии с положениями ст. 74 УПК РФ, а также протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен мобильный телефон марки «Redmi 11», в корпусе синего цвета, с абонентским номером «№», (том 1 л.д. 47-50), так как он не содержит сведений, указывающих на совершение ФИО1 инкриминируемого деяния, как и сведений указывающих на невиновность последнего.

В соответствии с п. 6. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку.

Наркотическое средство <данные изъяты>, и является наркотическим средством, ФИО1 купил посредством своего мобильного телефона в сети «Интернет» и после произведения оплаты получил координаты с местонахождением закладки. По прибытии на место, по ранее полученным координатам, он забрал полимерный пакет, то есть незаконно приобрел наркотическое средство.

Из разъяснений, изложенных в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Исходя из обстоятельств преступного деяния, признанного судом доказанным, ДД.ММ.ГГГГ в 13:00 ФИО1, находясь на участке местности на расстоянии в 50 метрах от домовладения №, расположенного по адресу: <адрес> незаконно приобрел наркотическое средство, которое положил в левый наружный карман надетой на нем куртки. В тот же день в период с 13:30 до 13:45 сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного около <адрес> по адресу: <адрес>, приобретенное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

При определении размера приобретенного ФИО1 наркотического средства суд руководствуется положениями постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому вещество <данные изъяты>, и является наркотическим средством, общей массой 0,270 г., является наркотическим средством, а его размер относится к значительному.

Обнаружение наркотического средства при производстве личного досмотра ФИО1 не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности.

По смыслу закона добровольная сдача наркотических веществ означает выдачу лицом таких веществ представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. Кроме того, при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию указанного вещества, выдача таких веществ по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, который характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает наличие троих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном, активном и последовательном сообщении ФИО1 правоохранительным органам информации о совершённом преступлении, даче правдивых показаний, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает как смягчающие обстоятельства – раскаяние в содеянном преступлении, полное признание вины, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом указанных данных, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, исправление осужденного, может быть достигнуто путём назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, которое, по мнению суда, будет максимально способствовать целям и задачам уголовного наказания.

Определяя размер назначенного наказания в виде штрафа, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления и имущественное положение ФИО1, который является трудоспособным лицом, работает неофициально, и его ежемесячный доход составляет около <данные изъяты> рублей.

Обстоятельств, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Судом установлено, что в пользовании подсудимого ФИО1 находился мобильный телефон марки «Redmi 11».

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Суд считает возможным не применять в отношении ФИО1 указанную меру в виде конфискации мобильного телефона, поскольку факт использования ФИО1 данного мобильного устройства в целях совершения преступления - приобретения наркотического средства, кроме показаний последнего, данных в ходе дознания, более ничем не подтверждается. Сведений о заказе наркотического средства, данное мобильное устройство не содержит.

При рассмотрении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты, необходимые для уплаты штрафа в доход государства: УФК по <адрес>, Управление МВД России по <адрес>, л/с №, ОКТМО №, ИНН №, КПП №, лицевой счет: №, Банк: ОТЕЛЕНИЕ <адрес> БАНКА РОССИИ // УФК по <адрес>, БИК Банка: №, счет банка: №, счет получателя: №, КБК №, УИН №.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство <данные изъяты>, массой 0,260 г., переданное в камеру хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> (квитанция №), хранить до принятия решения по выделенному материалу.

Мобильный телефон марки «Redmi 11» в корпусе синего цвета, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> (квитанция №), – вернуть по принадлежности – ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подписьсь А.С. Мкртычян