Решение № 2-679/2020 2-679/2020~М-737/2020 М-737/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-679/2020

Дело № 2-679/2020

64RS0022-01-2020-001405-69


Решение

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 года город Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой Н.П.,

с участием заместителя Марксовского межрайонного прокурора Родионова А.Ю.,

при секретаре Цыгановой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании ФИО4 безвестно отсутствующим,

установил:

Заявитель ФИО2 обратилась с заявлением о признании ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> безвестно отсутствующим.

В обоснование заявленных требований указывает, что ФИО4 приходится ей родным братом, который с августа 2002 года зарегистрирован по адресу: <адрес>. От знакомых ей стало известно, что в 2002 году ФИО4 выехал на постоянное место жительства в Германию и с этого времени связь с ФИО4 утеряна, место его жительства по настоящее время неизвестно. В связи с данными обстоятельствами, заявитель обратилась в МУ МВД Люберецкое Московской области с заявлением о розыске, однако розыск ФИО4 не дал положительного результата. Решением Люберецкого городского суда московской области от 11.09.2018г. было установлено, что 01.06.2002г. ФИО4 заключил брак с ФИО3 и после регистрации ему присвоена фамилия ФИО6. В связи с тем, что местонахождение ФИО4 неизвестно, в месте его последнего известного места жительства по адресу: <адрес> отсутствуют сведения о его пребывании более 17 лет, заявитель обратилась в суд с данными требованиями.

Просит признать ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> безвестно отсутствующим. Признание ФИО8 безвестно отсутствующим необходимо для оформления наследственного имущества, оставшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ФИО2 в судебном заседании заявленное требование поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить, дала пояснения, аналогичные изложенным в заявлении. Дополнительно пояснила, что с 2002 года не имеет никаких сведений о ФИО4 Ей известно, что в 2002 году ФИО4 выехал на постоянное место жительства в Германию.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, свидетеля, прокурора, полагавшего признать ФИО8 безвестно отсутствующим, изучив материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО7 в судебном заседании показала, что является подругой ФИО2 и хорошо знала ее родного брата ФИО4, которого не видела с 2002 года, так как его место жительства не известно.

Как установлено судом, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> приходится родным братом ФИО2, что подтверждается формой № на ФИО4 (л.д. 14), свидетельством о рождении заявителя № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23), свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).

Факт отсутствия сведений о месте пребывания ФИО4 по месту его последнего жительства по адресу: <адрес> (л.д.52), более одного года, подтверждается собранными по делу доказательствами:

Из сообщения ОМВД России по Марксовскому району Саратовской области № от 29.06.2017г. следует, что ФИО4 проверен по учетам неопознанных и невостребованных трупов, обнаруженных на территории Марксовского района Саратовской области, проверен по учетам БРНС ГУ МВД России по Саратовской области, также по учетам ГИАЦ в ходе проведенных мероприятий установить местонахождение ФИО4 не представилось возможным. В ходе проверки ФИО4 по учетам ЗАГС г. Маркса и Марксовского района установлено, что в 2002 году ФИО4 заключил брак с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которая в настоящее время проживает в Германии (л.д.16), что также подтверждается решением Люберецкого городского суда г. Москвы от 11.09.2018 года (л.д.40).

ОМВД России по Марксовскому району Саратовской области от 06.10.2020г. не располагает сведениями о выезде ФИО4 за пределы Российской Федерации.

Согласно сведениям ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Саратвоской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в региональной базе данных индивидуального (персонифицированного) учета Саратовской области на застрахованное лицо ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время нет сведений, составляющих пенсионные права (л.д.53).

Постановлением МУ МВД России «Люберецкое» от 15.08.2017г. отказано в возбуждении уголовного дела по факту утраты родственной связи с ФИО4 в связи с отсутствием события преступления.

По факту утраты родственной связи с ФИО4 в отделе уголовного розыска Межмуниципального управления Министерства внутренних дел «Люберецкое» заведено розыскное дело (л.д.19).

Согласно сведениям Управления уголовного розыска ГУ МВД России по Московской области от 25.12.2017г. следует, что разыскиваемый ФИО4 проверен по учетам органов внутренних дел Московской области, информацмм о его местонахождении не получено (л.д.17).

Из свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО2 принадлежит на праве общей долевой собственности (доля в праве 2/3) жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 21,30).

Согласно свидетельствам о смерти № от 14.08.2014г. и № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, приходящиеся родителями заявителя и ФИО4 (л.д. 35-36), после которых осталось наследственное имущество, заключающееся в праве совместной собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается договором на приватизацию жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированного в администрации г. Маркса за № (л.д.24-25).

Согласно ст. 42 ГК РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

В судебном заседании достоверно установлено, что с 2002 года нет сведений о месте пребывания ФИО4, что подтверждается пояснениями заявителя, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Признание ФИО8 безвестно отсутствующим необходимо заявителю для оформления наследственных прав после смерти ФИО1 и ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь ст. 42 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Марксовский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.П.Фролова