Решение № 2-538/2020 2-538/2020~М-139/2020 М-139/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-538/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ейск «26» февраля 2020г.

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующий судья Вихор П.Н.,

при секретаре Бондаревой А.И.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – истец) в лице представителя по доверенности ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 (далее – ответчик), в котором, ссылаясь положения закона о совместном имуществе супругов и неосновательном обогащении, просил взыскать с ответчика денежную компенсацию за проданное ею после расторжения брака совместное имущество – нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 47,8, кв.м., в размере половины его стоимости – 445 937,78 руб.

Истец в судебное заседание не явился, представляющий его интересы по доверенности ФИО1 на требованиях иска настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, письменно возражая против иска настаивала, что после растяжения брака она продала спорное нежилое помещение с согласия бывшего супруга, затем между ней и истцом была достигнута устная договоренность о разделе совместного имущества: автомобиль, домашнее имущество, оптовая база и гараж, все условия которой были выполнены, о чем имеется соответствующее заверенное нотариусом заявление истца. Кроме того истцу, в качестве компенсации за несоразмерность полученного имущества была выплачена денежная компенсация (л.д.24-27).

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснение представителя истца, письменный отзыв ответчика, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В данном случае судом установлено и подтверждается материалами дела, что в период с 02.11.2001 по 27.06.2017 стороны состояли в зарегистрированном браке (л.д.8-9). В период брака они приобрели нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью 47,8 кв.м. (л.д.49-51).

После расторжения брака ответчик распорядилась указанным нежилым помещением продав его ФИО4 по договору купли-продажи от 16.05.2018, переход права собственности зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-12, 41).

В отношении остального совместного имущества между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение о порядке и способе его раздела, что ответчиком и его представителем не оспаривалось. По условиям соглашения автомашина и часть домашнего имущества остались в собственности ФИО3, а оставшаяся часть домашнего имущества товары в обороте от бизнеса и оптовая база, а также право пользования и распоряжения гаражом перешло к ФИО2, которому кроме этого, учитывая проданное нежилое помещение, ответчик уплатила 150 000 руб. в счет компенсации за несоразмерность стоимости передаваемого каждому из супругов имущества. Факт получения ФИО2 денежных средств с продажи дома по <адрес> подтверждается нотариально удостоверенным заявлением (л.д.31).

В соответствии с положениями ч.1 ст.39 СК РФ при разделе имущества, находящегося в совместной собственности доли супругов признаются равными.

Согласно позиции Верховного суда РФ, изложенной в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Учитывая, что в соответствии с п.1 ст.35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость (п.16 указанного постановления).

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возместить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения (ст.1105 ГК РФ).

Как следует из договора купли-продажи нежилого помещения от 15.05.2018, заключенного между ФИО3 и ФИО4 спорное нежилое помещение было оценено и продано за 750 000 руб., расчет произведен наличными денежными средствами (л.д.28, 41).

28.06.2018 ФИО2 дал нотариальное согласие ФИО3 на продажу в любой форме на ее условиях и за цену на ее усмотрение нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.30).

Следовательно, в силу закона, истец, вопреки его доводам и требованиям, имеет право на получение от ответчика компенсации лишь в размере 225 000 руб., что, в сумме с уже полученными ранее в качестве компенсации за несоразмерность стоимости передаваемого каждому из супругов имущества 150 000 руб., составляет половину от полученной ответчиком с продажи спорного недвижимого имущества суммы.

Доводы ответчика о наличии нотариального согласия истца на совершение сделки по продаже нежилого помещения и заявления об отсутствии претензий не лишаю истца права на равную долю от общего имущества.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере половины стоимости жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, в размере 225 000 руб. (двести двадцать пять тысяч рублей 00 копеек).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Полный текст решения изготовлен 02.03.2020.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательном виде.

Судья