Определение № 2-1011/2017 2-1011/2017(2-7191/2016;)~М-7130/2016 2-7191/2016 М-7130/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 2-1011/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 января 2017 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шевелевой Е.А.

при секретаре Виляйкиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Новосибирское областное агентство ипотечного кредитования» к ФИО1 А.чу о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа <данные изъяты> от /дата/ в сумме 7 808 112, 28 рублей с взысканием процентов за пользование кредитом до момента вступления решения суда в законную силу, расторгнуть указанный договор займа, взыскать расходы по оплате госпошлины.

Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство об отмене мер обеспечения иска и передаче дела по подсудности.

Представитель истца оставила решение вопроса о передаче дела по подсудности на усмотрение суда, против отмены обеспечения иска возражала.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением суда от /дата/ приняты меры по обеспечению настоящего иска, наложен арест на принадлежащее ответчику имущество и денежные средства на сумму 8 115 503, 12 рублей.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ, судья принимает меры по обеспечению иска, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В силу ст. 143 ГПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, допускается замена одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска в порядке, установленном статьей 141 настоящего Кодекса. При обеспечении иска о взыскании денежной суммы ответчик взамен принятых судом мер по обеспечению иска вправе внести на счет суда истребуемую истцом сумму.

Учитывая, что рассмотрение дела не окончено, оснований для отмены обеспечительных мер не имеется. Иного обеспечения ответчиком не предоставлено, заявлено об отсутствии необходимых для этого денежных средств, что подтверждает доводы истца о возможном затруднении исполнения решения в случае удовлетворения иска. При этом суд учитывает, что арест на имущество и денежные средства должен быть произведен судебным приставом-исполнителем с соблюдением установленных законом прав должника.

Между тем, суд полагает возможным в соответствии со ст. 143 ГПК РФ заменить принятые ранее обеспечительные меры на меры по наложению ареста на денежные средства и имущество ответчика в пределах суммы 7 808 112, 28 рублей, учитывая уменьшение истцом исковых требований.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД РФ НСО ответчик зарегистрирован по месту жительства с /дата/ по адресу НСО, Бердск, <адрес>.

Из пояснений ответчика следует, что фактически он проживает по месту регистрации, на момент подачи иска и в настоящее время по указанным истцом адресам не проживал и не проживает.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку данное дело было принято с нарушением правил подсудности, так как ответчик не проживает и не проживал на момент подачи иска на территории <адрес>, дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Бердский городской суд <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску акционерного общества «Новосибирское областное агентство ипотечного кредитования» к ФИО1 А.чу о взыскании задолженности, передать по подсудности в Бердский городской суд <адрес>.

Заменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие ФИО1 А.чу в сумме 8 115 503, 12 рублей на меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество и (или) денежные средства, принадлежащие ФИО1 А.чу, в пределах цены иска в сумме 7 808 112, 28 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья /подпись/