Решение № 2-1205/2017 2-1205/2017~М-185/2017 М-185/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-1205/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 мая 2017 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ягжовой М.В., при секретаре судебного заседания Антипиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1205/2017 по иску ПАО «Иркутскэнерго» к Н, Н, Н, Н о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Иркутскэнерго», обращаясь в суд в обоснование заявленных требований с учетом уточнения указав, что истцом оказываются услуги по теплоснабжению в границах города Ангарска на основании Постановления Администрации города Ангарска Иркутской области №-т от ** Согласно справке о составе семьи, выданной ООО «АЖК» ответчики являются собственниками жилого помещения, общей площадью 123,0 кв. м., расположенного по адресу: ..., состав семьи 5 человек. Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственниками жилого помещения по адресу: ... являются Н, Н, Н, Н по 1/4 доли каждому. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства, отпустил ответчикам тепловую энергию. Задолженность ответчиков за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** составляет 93 981,13 рублей. С учетом произведенных оплат, за период с 01.11.2010г. по 31.01.2016г., задолженность ответчиков составила: у Н – 17 660,31 рублей, у Н – 17 569,94 рублей, у Н – 18 939,59 рублей, у Н – 17 663,11 рублей. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины 2 354,99 рублей в солидарном порядке.

Определением суда производство по иску в части требований о взыскании задолженности с Ч прекращено в связи с частичным отказом истца от исковых требований.

В судебное заседание представитель истца Б, действующая на основании доверенности, не явилась, ранее в судебном заседании доводы иска поддержала, суду пояснив, что ранее истец реализовал свое право на защиту, путем обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, истец обращался к мировому судье с заявлениями о выдаче судебного приказа, но в связи с поступлением возражений, судебные приказы были отменены. Срок исковой давности не пропущен.

Ответчик Н в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Заявлений и ходатайств не представил, ранее в судебном заседании пояснил, что действительно ответчики являются собственниками квартиры, по адресу .... Однако, Н и Н, его совершеннолетние дети, ведут самостоятельное хозяйство, членами одной семьи ответчики не являются. Членами его семьи являются он, его супруга Н и мать его жены Ч. Полагает, обоснованным взыскание задолженности с каждого из ответчиков в самостоятельном порядке.

Ответчики Н, Н, Н не явились, извещались судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, самостоятельных возражений по существу иска не представили. В связи с отсутствием сведений о том, что неявка ответчиков в судебное заседание вызвана уважительными причинами, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства по данному делу и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания принадлежащего ему имущества несет собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

Согласно ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

В соответствии со статьей 547 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия) (пункт 6).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

В соответствии со ст.153 Жилищного Кодекса РФ, граждане обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.155 Жилищного Кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст.157 Жилищного Кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за отопление и горячее водоснабжение рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно части 3 ст.31 Жилищного кодекса РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено:

Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации (ПАО Иркутскэнерго) зарегистрировано в качестве юридического лица, в соответствии с Уставом, ПАО Иркутскэнерго осуществляет энергоснабжение потребителей Иркутской области, является ресурсоснабжающей организацией.

Согласно справке о составе семьи, выданной ООО «АЖК» ответчики являются собственниками жилого помещения общей площадью 123,0 кв.м., расположенного по адресу: ... по 1/4 доли каждый, кроме того, в жилом помещении зарегистрирована Ч.

Письменный договор между ПАО Иркутскэнерго и ответчиками не заключался. Вместе с тем в жилое помещение, собственником которого являются ответчики, ресурсоснабжающей организацией поставляются коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, ответчики пользуются указанными услугами, что не оспорено ими в судебном заседании. Таким образом, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, считается заключенным потребителем с ПАО Иркутскэнерго, с даты начала предоставления коммунальных услуг этим исполнителем в силу п.30 Правил предоставления коммунальных услуг.

В соответствии с п.п.37,38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Ответчики использует тепловую энергию, однако не вносят в полном размере плату за отопление и горячее водоснабжение. При составлении расчета учтены произведенные ответчиками платежи за услуги отопления и горячего водоснабжения.

Истец неоднократно обращался с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка №29 г. Ангарска и Ангарского района вынесен судебный приказ № от ** о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 66 317,22 руб. Определением от ** судебный приказ был отменен.

Мировым судьей судебного участка №29 г. Ангарска и Ангарского района был вынесен судебный приказ № г. от ** о взыскании задолженности за период с ** по ** в размере 51 350,69 руб. Определением от ** судебный приказ был отменен.

Мировым судьей судебного участка №29 г. Ангарска и Ангарского района был вынесен судебный приказ № от ** о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение в размере 51 350,83 рублей. В связи с поступившими возражениями, судебный приказ был отменен.

После отмены судебных приказов, ответчики задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по 31.01.2016г не погасили.

Согласно представленному расчету задолженность Н составила 17 660,31 рублей, Н составила 17 569,94 рублей, Н составила 18 939,59 рублей, Н составила 17 663,11 рубля. Расчет произведен в соответствии с действующими на соответствующий период тарифами, в соответствии с долями в общей долевой собственности.

Судом проверен расчет задолженности, суд его считает верным, сомнений он у суда не вызывает, суд полагает обоснованным проведение расчета пропорционально долям в общей долевой собственности, т.к. ответчиками Н и Н не представлено доказательств того, что данные ответчики после достижения совершеннолетия не переставали вести совместное хозяйство, имеют совместный бюджет, являются членами одной семьи в соответствии с требованиями жилищного законодательства.

Оснований для взыскания задолженности в солидарном порядке в соответствии со ст.30, чт. 31 ч.3 Жилищного кодекса РФ не имеется, т.к. обязанность по уплате задолженности за тепло и горячее водоснабжение в указанном размере в солидарном порядке может быть возложена солидарно со всех ответчиков, которые проживают в жилом помещении одной семьей.

Суду ответчиками не представлено доказательств о погашении задолженности, поэтому исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом предъявляется к взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 354,99 рублей, оплата которой подтверждена материалами дела. С учетом того, что обязанность ответчиков по оплате задолженности является долевой, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины надлежит разделить в равно долевом порядке по 588,75 рублей (2 354,99/4=588,75).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Иркутскэнерго» к Н, Н, Н, Н о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Иркутскэнерго» с Н задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в сумме 17 660 рублей 31 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 588 рублей 75 копеек.

Взыскать в пользу ПАО «Иркутскэнерго» с Н задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в сумме 17 569 рублей 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 588 рублей 75 копеек.

Взыскать в пользу ПАО «Иркутскэнерго» с Н задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в сумме 18 939 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 588 рублей 75 копеек.

Взыскать в пользу ПАО «Иркутскэнерго» с Н задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в сумме 17 663 рубля 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 588 рублей 75 копеек.

Ответчики вправе подать в Ангарский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено судом 29 мая 2017 года.

Судья М.В. Ягжова