Решение № 2-103/2021 2-103/2021(2-2755/2020;)~М-2477/2020 2-2755/2020 М-2477/2020 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-103/2021

Дело № 2-103/21

УИД 76RS0014-01-2020-002480-72

Изготовлено 12 июля 2021 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ярославль 16 июня 2021 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Логвиновой Е.С.,

при секретаре Конаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о расторжении договора подряда, взыскании убытков, неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с исковыми требованиями, с учетом заявленных уточнений, предъявленными к ФИО4 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований, с учётом заявленных уточнений, указал, что 16.08.2019 года между истцом (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) был заключен Договор подряда №35/2019 на выполнение работ по строительству объекта по проекту заказчика и прилагаемой сметы по адресу: <адрес>. Заказчик обязался принять эти работы и оплатить. На основании п.2.1. Договора стоимость согласно смете (Приложение №1) составляет 1 968 740 рублей 00 копеек. В соответствии с п.2.2. Договора Заказчиком с 20.08.2019 года по 18.12.2019 года были переданы денежные средства в размере 1 820 000 рублей, что подтверждается соответствующими расписками, выполненными собственноручно подрядчиком. В соответствии с п.3.1. Договора начало работ: 17 августа 2019 года. Окончание работ 30 ноября 2019 года. Дополнительное соглашение к Договору об изменении указанных условий не заключалось. Истец, в соответствии с положениями Договора, создал ответчику необходимые условия для начала выполнения работ, в том числе в полном объеме выполнил свои обязательства в соответствии с п.п. 4.2.1.; 4.2.2.; 4.2.3; 4.2.4. Договора. Ответчик не исполнил своих обязательств по Договору, нарушил, в том числе, п.п. 3.1, 4.1.1. Договора. 17.02.2020 года ответчику была направлена соответствующая претензия. Претензия получена ответчиком, что подтверждается его подписью. Кроме этого, 17.02.2.020 года ответчику было отправлено предложение об актировании с его личным участием объема выполненных работ и наличия (отсутствия) на строительной площадке строительных материалов, на приобретение которых истцом были переданы денежные средства. Указанный документ ответчиком также был получен. Однако, в установленные сроки претензия истца удовлетворена не была. Для составления акта об объеме выполненных работ и наличия (отсутствия) строительных материалов на строительной площадке ответчик не явился. В связи с необходимостью определения ущерба ФИО3 обратился в ФИО1, согласно строительно-технического заключения которого ущерб истца составил 520 984 рубля 00 копеек. Заявленные исковые требования обосновал положениями ст.ст. 15, 702, 715, 728, 740 ГК РФ.

Просил расторгнуть Договор подряда от 16 августа 2019 года между истцом (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) №35/2019 на выполнение работ по строительству объекта по проекту заказчика и прилагаемой сметы по адресу: <адрес>. Просил взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 520 984 рубля 00 копеек, неустойку в размере 282 373 рубля 33 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 759 рублей 19 копеек, расходы по оплате строительно-технической экспертизы в размере 20 000 рублей 00 копеек.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО5

Истец ФИО3, извещенный о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, доверил представлять свои и интересы представителю ФИО6

В судебном заседании от 17.12.2020 года ФИО3 пояснил, что договор подряда и расписки составлялись и подписывались подрядчиком при нем. Паспортные данные в расписках сверял с паспортными данными ФИО7 – серия и номер совпадали. Подрядчику ФИО7 на вид около 40-45 лет. После того, как приступили к работам по строительству дома стали возникать вопросы по объемам работ. С ФИО7 связывался посредством телефонной связи по номеру №.

Представитель истца по доверенности ФИО6 заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Ответчик ФИО4, извещенный о дате времени рассмотрения гражданского дела, надлежащим образом в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил.

Третье лицо ФИО5, извещенный о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, доверил представлять свои и интересы представителю ФИО8

Представитель третьего лица ФИО5 по доверенности ФИО8, извещенный о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании от 26.02.2021 года представитель третьего лица ФИО5 по доверенности ФИО8 против удовлетворения заявленных требований, предъявленных к ФИО5 возражал. Пояснил, что ФИО5 с ФИО3 договор не заключал, с ним лично не знаком, в правовые отношения не вступал. Денежные средства за выполнение строительно-монтажных работ не получал.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы гражданских дел №2-1656/18, № 2-2931/18, №2-4797/18, приходит к следующему.

В обоснование заявленных исковых требований истцом в материалы дела представлен Договор подряда №35/2019 от 16.08.2019 года, подписанный ФИО3 (заказчик) и ФИО5 (подрядчик) (далее- Договор подряда), а также расписки, выданные подрядчиком о получении денежных средств.

Из пояснений представителя истца по доверенности ФИО6 следует, что общение ФИО3 с подрядчиком осуществлялось по телефону №.

Согласно сведений, представленных ФИО2 по запросу суда, данный номер телефона принадлежит абоненту ФИО4, <данные изъяты>.

К указанном номеру привязана банковская карта, выпущенная на имя ФИО5, <данные изъяты>, который в последующем был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

В судебном заседании представитель третьего лица ФИО5 по доверенности ФИО8 пояснил, что ФИО5 договор подряда с истцом не заключал, денежных средств не получал, с ФИО3 не знаком. В расписках, представленных в материалы дела, почерк не ФИО5 ФИО4 ранее занимался строительством.

Представленный договор подряда не содержит данных подрядчика, кроме ФИО, позволяющих его идентифицировать.

Между тем, в представленных расписках указаны паспортные данные подрядчика, а также адрес проживания: <адрес>.

Согласно информации, представленной УМВД России по Ярославской области по запросу суда, указанные в расписке паспортные данные соответствуют паспорту гражданина Российской Федерации ФИО4, <данные изъяты>. Статус паспорта «действительный» <данные изъяты>

Суд также считает заслуживающими внимания доводы стороны истца о визуальном соответствии почерка и подписи в расписках и договоре почерку и подписи ФИО4 в Форме 1П, а также документах, содержащихся в материалах гражданских дел, исследованных судом.

Вышеуказанные обстоятельства стороной ответчика не оспорены.

Указанные обстоятельства в совокупности с достоверностью свидетельствуют, что Договора подряда №35/2019 года от 16 августа 2019 года и представленные в материалы дела расписки о получении денежных средств <данные изъяты> от имени подрядчика были подписаны ФИО4, являющимся ответчиком по настоящему гражданскому делу.В соответствии с условиями заключенного между сторонами договора подряда подрядчик обязался выполнить работы по строительству объекта: по проекту заказчикам и прилагаемой сметы по адресу: <адрес>, в соответствии с проектной документацией и сметой (Приложение №1 к настоящему договору), которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1. Договора подряда).

В соответствии с п.2.1. Договора подряда стоимость работ по договору, согласно смете работ (Приложение №1), составляет 1 968 740 рублей.

Согласно п.2.2. Договора подряда оплата за выполненные работы производится путем передачи денежных средств наличным расчетом подрядчику согласно графику оплат работ по Приложению №2.

Приложение №2 к Договору подряда в материалы дела сторонами не представлено.

Из представленных расписок следует, что ФИО3 произведена оплата по Договору подряда в общем размере 1 820 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п.3.1. Договора подряда работы выполняются в соответствии с графиком строительных работ в следующие календарные сроки: начало работ: 17 августа 2019 года, окончание работ 30 ноября 2019 года (закрыть объект от попадания осадков).

Разделом 5 Договора подряда установлен порядок сдачи и приемки работ, согласно которого сдача и приемка работ осуществляется путем подписания акта.

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п.1 ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п.1 ст.720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с п.1, 4, 6 ст.753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Согласно требований п.1 ст.753 ГК РФ подрядчик должен надлежащим образом уведомить заказчика о готовности сдачи результатов работ.

Между тем, доказательств сообщения заказчику о готовности к сдаче результата выполненных по Договору подряда работ в материалы дела не представлено.

Акт сдачи и приемки выполненных работ между сторонами до настоящего времени не подписан, что не оспорено участниками процесса.

Согласно выводов, изложенных в строительно-техническом заключении №88/2020, выполненном ФИО1 стоимость работ и материалов согласно цен Приложение №1 к договору 35/2-019 от 16.08.2019 года строительных конструкций строения по адресу: <адрес>, составляет 1 447 756 рублей. Разница между договорной стоимостью и фактической стоимость выполненных работ составляет 520 984 рубля 00 копеек.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что обязательства по договору подряда ответчиком до настоящего времени надлежащим образом не исполнены.

Согласно пунктов 1, 2 ст.715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст.728 ГК РФ В случаях, когда заказчик на основании пункта 2 статьи 715 или пункта 3 статьи 723 настоящего Кодекса расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о расторжении Договора подряда и взыскании денежных средств в счет возмещения убытков в размере 520 984 рубля 00 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Размер убытков подтвержден представленным в материалы дела заключением, стороной ответчика не оспорен и не опровергнут.

В соответствии с п.10.2. Договора подряда в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ (п.3.1) настоящего договора, заказчик вправе удержать от подрядчика уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости работ по договору за каждый календарный день просрочки.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что ответчик допустил нарушение срока выполнения обязательства по передаче истцу объекта строительства, что является основанием для взыскания неустойки.

Учитывая вышеуказанные условия Договора подряда требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд соглашается с представленным в материалы дела расчетом неустойки, данный расчёт соответствует условиям заключенного между сторонами договора, контррасчет ответчиком не представлен.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ судом не установлено, соответствующих ходатайств с приложением обосновывающих документов не заявлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 30.11.2019 года по 24.05.2021 года в размере 282 373,33 рубля.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной полшины в размере 9 759 рублей 19 копеек, расходы по оплате экспертного заключения в размере 20 000 рублей 00 копеек. Данные расходы документально подтверждены, признаны судом обоснованными.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Расторгнуть Договор подряда №35/2019 от 16 августа 2019 года, заключённый между ФИО3 и ФИО4.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 убытки в размере 520 984 рубля 00 копеек, неустойку в размере 282 373 рубля 33 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 759 рублей 19 копеек, расходы по оплате экспертного заключения в размере 20 000 рублей 00 копеек, а всего взыскать 833 116 рублей 52 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья

Е.С.Логвинова