Решение № 2-2162/2017 2-2162/2017~М-1861/2017 М-1861/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-2162/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 года Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нягу В.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 об установлении факта проживания на территории РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд в порядке особого производства с заявлением об установлении факта проживания на территории РФ, утверждая, что она с рождения совместно со своей матерью ФИО8, проживает на территории России. В период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ посещала детские образовательные школьные и дошкольные учреждения, получила аттестат №. На территории <адрес> зарегистрировала брак с ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО4 С заявлением о приобретении гражданства не обращалась, поскольку имелся паспорт гражданина РФ. В настоящее время не имеет иного способа защиты нарушенного права, в связи с получением паспорта гражданина Российской Федерации, просит суд установить факт проживания на территории Российской Федерации.

В судебном заседании заявитель ФИО1, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила суд установить факт проживания на территории Российской Федерации, утверждая, что с рождения проживает на территории России, за пределы <адрес> на постоянное место жительство не выезжала. В настоящее время для получения паспорта гражданина РФ, ей необходимо установление данного факта, поскольку иного способа защиты не имеется.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица Управления МВД России по <адрес> ОП № Отделение по вопросам миграции в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки заинтересованного лица не уважительной, и, принимая во внимание недопустимость нарушения сроков рассмотрения гражданских дел, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Выслушав доводы заявителя, исследовав и оценив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ суд в порядке особого производства рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 31.05.2002 года «О гражданстве в РФ» гражданами Российской Федерации являются: лица, имеющие гражданство Российской Федерации на день вступления в силу настоящего Федерального закона (01.07.2002 года); лица, которые приобрели гражданство Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. «д» ст. 45 Положения о порядке рассмотрения вопросов Гражданства РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 14.11.2002 года, наличие гражданства РФ может быть удостоверено паспортом Гражданина СССР образца 1974 с указанием гражданства РФ, либо со штампом прописки по месту жительства, подтверждающим постоянное проживание на территории РФ на момент 06.02.1992 года.

Судом установлено, что ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Казахской АССР, в подтверждение чего представлено свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 19/.

Согласно справке, выданной ГБОУ СО СОШ <адрес>, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, посещала детский сад «Огонек» с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находящийся по адресу: <адрес> /л.д. 9/. Также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучалась с 1 по 9 класс в государственном общеобразовательном учреждении <адрес><данные изъяты>, и получила аттестат об основном (общем) полном образовании № /л.д. 10/.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сельским поселением Новоспасский муниципального района <адрес>, следует, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поживала до получения паспорта с родителями без регистрации по адресу: <адрес>, после получения паспорта была зарегистрирована по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год /л.д. 11/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 вступила в брак с ФИО7, с присвоением ей фамилии после заключения брака ФИО11, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 12/. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данный брак прекращен /л.д. 17/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 вступила в брак с ФИО4, после заключении брака ей присвоена фамилия ФИО12, в свидетельстве о заключении брака указана как гражданин России /л.д. 16/.

ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7, был выдан паспорта гражданина РФ серии № № /л.д. 13/. Согласно записям в паспорте в настоящее время она зарегистрирована по адресу: <адрес> /л.д. 13-15/.

Из ответа на запрос, представленного Отделом МВД России по <адрес> следует, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ребенком прибыла на территорию <адрес> с родителями из Республики Казахстан, с момента въезда до получения паспорта, проживала на территории <адрес> без регистрации, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Мать ФИО8 является гражданской РФ, отец ФИО9 также является гражданином РФ /л.д. 26/.

С учетом исследованных доказательств, у суда нет сомнений, что ФИО1 с детства проживает на территории Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживала на территории РФ.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Гражданский кодекс РФ не ограничивает гражданина в выборе способа защиты нарушенного права и не ставит использование общих гражданско-правовых способов защиты в зависимость от наличия специальных, вещно-правовых способов, граждане в силу статьи 9 Гражданского кодекса РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 об установлении факта проживания на территории Российской Федерации, подлежат удовлетворению.

Судом также достоверно установлено, что соблюдены условия, необходимые для установления факта, имеющего юридическое значение, предусмотренные ст. 265 ГПК РФ, а именно установлено, что получить документы, удостоверяющие факт нахождения заявителя на территории РФ на ДД.ММ.ГГГГ, в ином порядке заявитель в настоящее время возможности не имеет.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 264, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Казахской АССР – удовлетворить, и установить факт, имеющий юридическое значение, а именно факт ее постоянного проживания на территории Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись) В.В. Нягу

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>: