Апелляционное постановление № 22-597/2026 от 16 февраля 2026 г.

Судья Исаичева В.П. Дело № 22-597/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 февраля 2026 г. г. Казань

Апелляционная инстанция Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Фаттахова И.И.,

при секретаре судебного заседания Нигматулиной А.М.,

с участием прокурора Медведевой Д.В.,

защитника – адвоката Камалетдинова А.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Филинова И.А. на приговор Заинского городского суда Республики Татарстан от 24 ноября 2025 года в отношении ФИО1.

Выслушав выступления адвоката Камалетдинова А.М., который поддержал апелляционную жалобу, прокурора Медведевой Д.В., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Заинского городского суда Республики Татарстан от 24 ноября 2025 года

ФИО1, <дата> рождения, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимый:

- 31 октября 2024 года Заинским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 116.1 УК РФ к ограничению свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, наказание отбыто 05 июня 2025 года;

осужден:

- по части 1 статьи 116.1 УК РФ - к исправительным работам сроком на 3 (три) месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, ежемесячно;

- по части 1 статьи 119 УК РФ - к ограничению свободы сроком на 1 (один) год 2 два (два) месяца.

На основании части 1 статьи 53 УК РФ ФИО1 установлены следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории Заинского муниципального района Республики Татарстан без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложена на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза раз в месяц для регистрации.

- по части 2 статьи 116.1 УК РФ - к ограничению свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

На основании части 1 статьи 53 УК РФ ФИО1 установлены следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории Заинского муниципального района Республики Татарстан без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложена на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза раз в месяц для регистрации.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено ФИО1 окончательное наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании части 1 статьи 53 Уголовного кодекса УК РФ ФИО1 установлены следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории Заинского муниципального района Республики Татарстан без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложена на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

ФИО1 признан виновным по эпизоду от 05 ноября 2024 года:

- в нанесении побоев, причинивших физическую боль, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние

- угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

по эпизоду от 01 января 2025 года:

- в нанесение побоев, причинивших физическую боль, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступления совершены в Заинском районе Республики Татарстан при указанных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе адвокат Филинов И.А. просит приговор в отношении ФИО1 изменить, снизить назначенное ему судом наказание. Отмечает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, так как судом не учтена в полной мере совокупность смягчающих наказание обстоятельств. Судом не было учтено в полной мере, что ФИО1 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, частично возместил причиненный вред, принес извинения потерпевшим. Указывает, что совокупность изложенных обстоятельств дает основание сделать вывод о несправедливости назначенного ФИО1 наказания вследствие его чрезмерной суровости.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как видно из приговора, установленные судом фактические обстоятельства содеянного и виновность осужденного ФИО1 в совершении инкриминированных ему преступлений подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 по всем трем эпизодам предъявленного ему обвинения вину признал полностью.

Виновность ФИО1 по первому и второму эпизоду преступлений, помимо собственных его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей Х.А. об обстоятельствах нанесения ей побоев осужденным и угрозах убийством с его стороны, которые она восприняла как реальные, 5 ноября 2024 года; по третьему эпизоду - показаниями потерпевшей Х.Ф. об обстоятельствах нанесения ей побоев осужденным 01 января 2025 года.

Из показаний свидетеля М. следует, что 5 ноября 2024 года около 04.00 часов утра она проснулась от стука в дверь и увидела в дверной глазок девушку в одном халате и носках, которую ранее не знала. Она дорожала от холода, была напугана и в возбужденном состоянии, представилась, что ее зовут Х.А.. Она пояснила, что муж устроил с ней скандал, избил ее и угрожал ей убийством, поэтому она убежала из квартиры.

Факты нанесения побоев потерпевшей подтверждаются заключениями экспертов №1802 от 13.11.2024 года, №16 от 17.01.2025 года.

Из протоколов проверки показаний на месте следует, что потерпевшие Х.А. и Х.Ф. подробно сообщили о совершенных в отношении них преступлениях ФИО1

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Заинскому району Республики Татарстан от 01.03.2024, вступившего в законную силу 12.03.2024 года, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, совершенного 12.02.2024 года (том 1 л.д.221-224).

Приговором Заинского городского суда Республики Татарстан от 31.20.2024 года ФИО1 признан виновным по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев (том 1 л.д.60-62).

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденного, потерпевших и свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Юридическая квалификация действий ФИО1 соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступных деяний, является правильной.

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признал:

по всем трем эпизодам преступлений, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ, - наличие на его иждивении малолетних детей;

по двум эпизодам преступлений от 05.11.2024 года, совершенных в отношении потерпевшей Х.А. в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступлений в отношении потерпевшей Х.А.;

В силу части 2 статьи 61 УК РФ, в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел по всем трем эпизодам преступлений признание ФИО1 своей вины и его раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства со стороны соседей, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья близких родственников ФИО1

Обстоятельств, отягчающие наказание, судом первой инстанции не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, его поведение в быту, степень влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ФИО1 по части 1 статьи 116 УК РФ следует назначить наказание в виде исправительных работ, по части 1 статьи 119 УК РФ и части 2 статьи 116.1 УК РФ в виде ограничения свободы, на основании части 2 ст. 69 УК РФ окончательно - в виде ограничения свободы, надлежащим образом мотивировав свое решение в этой части.

По своему виду и размеру назначенное ФИО1 наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для его снижения не имеется, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, назначенное наказание чрезмерно суровым не является.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Заинского городского суда Республики Татарстан от 24 ноября 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Филинова И.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий