Решение № 2-868/2017 2-868/2017~М-162/2017 М-162/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-868/2017

Дело № 2-868/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2017 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Ковтун И.Э., при секретаре Гавриловой А.Ю., с участием истца ФИО1, представителя ФИО2 по доверенности, ответчика ФИО3, представителя ответчика ООО «Вершина- Экспо» ФИО4 по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО6,, ФИО3,, ООО «Вершина-Экспо» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО3, ООО «Вершина-Экспо» о взыскании с надлежащего ответчика компенсации морального вреда 100 000 руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. на заборе, огораживающем принадлежащий истцу на праве собственности жилой дом с земельным участком по адресу: <адрес>, неизвестные лица прикрутили шурупами рекламный баннер длиной не менее 60 метров, чем нарушили его право на неприкосновенность собственности. Также ими вырублены зеленые насаждения между дорогой и забором, защищавшие дом от дорожной пыли. Узнав о происходящем по телефону, истец был вынужден прервать поездку за город в выходной день, провести несколько часов разбирательств по поводу случившегося с привлечением сотрудников полиции. До окончания разбирательства, на протяжении семи, дней баннер оставался вывешенным на заборе, после снятия на заборе остались следу от шурупов. Истец испытал сильное душевное волнение и неприятные переживания в связи с посягательством на его имущество, воспринимал, как унижающие его комментарии знакомых и соседей о не соответствующей действительности пользовании им рекламой; у него подскочило на несколько дней давление; он принимал успокоительные препараты. Все это причинило ему нравственные страдания, оцененные в указанном размере.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск не признал; поддержал доводы письменных возражений; пояснил, что в своих интересах разместил рекламный баннер ошибочно, перепутав адрес, на заборе по адресу: <адрес>. Фактически договоренность была с владельцем другого дома, по другому адресу о размещении на его заборе данной конструкции. Когда рабочие установили баннер, появился ФИО1 и запретил снимать баннер до окончания полицейского разбирательства. В связи с этим баннер оставался на заборе 7 дней, после чего они сняли его, прикрутив шурупы на прежние места. В момент случившегося он извинился перед ФИО1 и предложил материальное возмещение за произошедшую ошибку, от которого последний отказался. За незаконное размещение рекламы он привлечен к административной ответственности в виде штрафа.

Представитель ООО «Вершина-Экспо» в судебном заседании иск не признала; поддержала доводы письменных возражений; пояснила, что договор на размещение рекламы с ФИО3 не заключали. Работники общества ФИО5, ФИО6 в личное время помогали ФИО3 устанавливать баннер. В незаконном размещении наружной информации установлена только вина ФИО3, за что он привлечен к административной ответственности. Ответчики ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили, об отложении дела не просили.

Суд рассмотрел дело при имеющейся явке по представленным доказательствам.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

ФИО1 на основании свидетельства о государственной регистрации права является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.

Отдел полиции «Заволжский» провел проверку по заявлению ФИО1 о незаконном размещении информации – баннера на заборе по адресу: <адрес> материал КУСП № № № № от ДД.ММ.ГГГГ г. направлены в административную комиссию Заволжского района г. Ярославля. Постановлением Административной комиссии Заволжского района г. Ярославля № № от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3 за размещение наружной информации в виде баннера, в местах, не отведенных для этих целей, т.е. совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17-2 Закона Ярославской области «Об административных правонарушениях», привлечен к ответственности в виде штрафа 500 руб.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

Требования о компенсации морального вреда, связанного с нарушением исключительно имущественных прав истца не основаны на законе. Доказательств причинения нравственных страданий какими-либо действиями ответчиков, не связанными с нарушением имущественных прав, суду не представлено. В связи с вышеизложенным, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО5, ФИО6, ФИО3, ООО «Вершина-Экспо» о компенсации морального вреда отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения через Дзержинский районный суд г. Ярославля в Ярославский областной суд.

Судья И.Э. Ковтун