Постановление № 5-187/2024 от 18 апреля 2024 г. по делу № 5-187/2024

Дело № 5-187/2024

59RS0001-01-2024-002532-27


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 апреля 2024 года г.Пермь Пермского края

Судья Дзержинского районного суда г.Перми Пермского края Зайцева А.А., при секретаре судебного заседания Лимонове И.К.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ...,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Дата в 22 час. 00 мин. ФИО1 находясь в общественном месте – ТЦ «Вега» по адресу: Адрес, приставал к посетителям магазина, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил мелкое хулиганство.

В судебном заседании ФИО1 с нарушением был не согласен, указал, что действительно 10.04.2024 г. пришел в ТЦ «Вега» где купил сок, при этом был в трезвом виде и не к кому не приставал.

Административная ответственность по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт совершения правонарушения, а также вина ФИО1 подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от Дата № в котором подробно отражено событие совершенного ФИО1 правонарушения; рапортом сотрудника полиции ФИО4; рапортами должностных лиц по обстоятельствам допущенного ФИО1 правонарушения; объяснениями свидетеля ФИО5, которая подтвердила о том, что ФИО1 находясь в магазине с признаками алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью, приставал к покупателям и персоналу.

К доводам ФИО1 судья относится критически и расценивает их как выбранный способ защиты, кроме того, при даче объяснений сотрудником полиции ФИО1 указывал на то, что в магазине приобрел спиртное, однако в судебном заседании указал на приобретение сока, что ставит под сомнение объективность его показаний.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает вину ФИО1 установленной, его действия квалифицирует по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства судья учитывает наличие на иждивении ФИО1 малолетнего ребенка. Обстоятельств отягчающих административную ответственность судья не усматривает.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное, материальное положение, указанные им при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании.

Кроме того, принимая во внимание умышленное совершение ФИО1 данного правонарушения, отсутствие у него постоянного источника дохода, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Именно данный вид наказания, по мнению судьи, будет соответствовать смыслу и задачам административного законодательства. Каких-либо препятствий для назначения данного вида наказания судьей не установлено, ФИО1 о таковых не сообщено.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (Трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 20 час. 27 мин. 18.04.2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток с момента вручения (получения) его копии.

...

.... Судья А.А.Зайцева