Решение № 2-33/2019 2-33/2019~М-31/2019 М-31/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-33/2019

Дело № 2-33(2)/2019 г.

64RS0018-02-2019-000045-27

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года с. Питерка

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Макарова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Пичугиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что 21.07.2015 г. между банком и ФИО1 было заключено Соглашение № 1552011/0200 о присоединении к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», в соответствии с условиями которого ответчику был выдан кредит в размере 500 000 рублей со сроком погашения до 21.07.2020 года, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 17,75 % годовых. В соответствии с условиями Соглашения, погашение кредита должно осуществляться заемщиком равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается мемориальным (банковским) ордером № 2018 от 21.07.2015 года. Выдача кредита производилась в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет Заемщика №, открытый у Кредитора.

В соответствии с п. 1.12 Соглашения за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени) из расчета 20% годовых за каждый день просрочки, а в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату полного фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

08.10.2018 года банк направил Заемщику претензию (уведомление) с требованием о погашении всей суммы срочной задолженности, процентов за пользование кредитом, просроченной задолженности и неустойки. Однако, задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена.

По состоянию на 14.01.2015 года задолженность Заемщика договору составляет 284 600 руб. 03 коп., в том числе: основной долг – 261 362 руб. 47 коп., проценты за пользование кредитом – 11 514 руб. 94 коп., пени за просроченный основной долг – 10 096 руб. 17 коп., пени за просроченные проценты – 1 626 руб. 45 коп. Истец просит взыскать с ФИО1 указанную сумму.

Представитель истца ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в заявлении от 07.02.2019 г. исковые требования поддержала в полном объеме и просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, предупрежден, что в случае неявки возможно вынесение заочного решения по материалам, представленным истцом.

В связи с изложенным, а также учитывая мнение представителя истца, не возражающего против рассмотрения дела с вынесением заочного решения, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В силу ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренным Кредитным договором.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора. Ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита) займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами

Согласно с. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В соответствии с расчетами, представленными АО «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала АО «Россельхозбанк», задолженность ФИО1 по Соглашению составила 284 600 руб. 03 коп., в том числе: основной долг – 261 362 руб. 47 коп., проценты за пользование кредитом – 11 514 руб. 94 коп., пени за просроченный основной долг – 10 096 руб. 17 коп., пени за просроченные проценты – 1 626 руб. 45 коп. (л.д. 8-10).

Расчет задолженности суд признает правильным, ответчиком не оспаривался.

Таким образом, суд считает, что истцом представлены доказательства, подтверждающие обязанность ФИО1 возвратить задолженность по Соглашению с процентами и неустойкой. Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком не представлено.

Определением Краснокутского районного суда от 29 января 2019 года по ходатайству истца в качестве обеспечительных мер по иску наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1, в пределах суммы иска 284 600 руб. 03 коп.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 144 ГПК РФ суд считает целесообразным сохранить действие указанных мер по обеспечению иска до исполнения настоящего решения суда.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 046 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № 7810 от 10.01.2019 года, истцом при подаче искового заявления в суд оплачена госпошлина в сумме 6 046 руб. (л.д. 6).

Поскольку исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме, требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины необходимо удовлетворить также в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № 1552011/0200 от 21 июля 2015 г. в размере 284 600 (двести восемьдесят четыре тысячи шестьсот) руб. 03 коп., в том числе:

- денежные средства в погашение кредита (основной долг) в размере 261 362 руб. 47 коп.;

- денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом в размере 11 514 руб. 94 коп.;

- пеня за несвоевременную уплату основного долга за период с 11.12.2017 г. по 14.01.2019 г. в размере 10 096 руб. 17 коп., а начиная с 15.01.2019 года по день фактического исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка основного долга по кредиту, умноженная на 0,1 % (в соответствии с условиями Соглашения), умноженная на количество дней просрочки, поделенное на количество календарных дней в году;

- пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитов за период с 11.12.2017 г. по 14.01.2019 г. в размере 1 626 руб. 45 коп., а начиная с 15.01.2019 года по день фактического исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка процентов по кредиту, умноженная на 0,1 % (в соответствии с условиями Соглашения), умноженная на количество дней просрочки, поделенное на количество календарных дней в году

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате госпошлины в размере 6 046 (шесть тысяч сорок шесть) руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Краснокутский районный суд (2) Саратовской области в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд (2) Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Макаров

Копия верна.

Судья Е.А. Макаров