Постановление № 1-47/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 1-47/2019





ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о прекращении уголовного дела

г. Советская Гавань 24 мая 2019 г.

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

Председательствующего судьи Шорохова М.В.,

при секретаре Кужель А.С.,

с участием прокурора Комоловой О.Н.,

обвиняемого ФИО1,

законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого ФИО2

педагога ФИО3

защитника адвоката Сизых П.Г. представившего удостоверение № 221 и ордер от 08.12.2018 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 7 классов, холостого, не военнообязанного, проживающего <адрес>, учащегося КГКОУ ШИ № 20, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, а именно, - кража, т.е. тайное хищение имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах изложенных в предъявленном ему обвинении.

Защитник Сизых П.Г. в судебном заседании обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, поскольку обвиняемый написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Выслушав обвиняемого ФИО1, законного представителя ФИО2, поддержавших ходатайство адвоката, и просивших уголовное дело прекратить в связи с деятельным раскаянием, прокурора Комолову О.Н., не возражавшую против освобождения обвиняемого от уголовной ответственности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления оно добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как установлено в судебном заседании, несовершеннолетний ФИО1 обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, которое совершил будучи ранее не судимым, до возбуждения уголовного дела дал объяснение, в котором добровольно сообщил о совершённом преступлении, данное объяснение суд считает возможным признать как явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию уголовного дела, имеет постоянное место жительство и место учебы, по месту жительства и месту учебы характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаялся, исковые требования по делу отсутствуют, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что как сам ФИО1 так и совершённое им деяние в силу деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

При таких обстоятельствах суд находит возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 236, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Освободить ФИО1, от уголовной ответственности по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ в соответствии со ст. 75 УК РФ.

Уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, законному представителю ФИО2, направить Советско-Гаванскому городскому прокурору, адвокату.

Вещественные доказательства по делу: находящиеся в материалах уголовного дела копии чеков на смартфон и чехол-книжку, копию документов на смартфон «DEXP», справку о стоимости, оствить при уголовном деле на весь срок хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Хабаровский краевой суд.

Судья М.В.Шорохов

Копия верна М.В.Шорохов



Суд:

Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) (подробнее)

Судьи дела:

Шорохов Михаил Валентинович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ