Решение № 2-543/2020 2-80/2021 2-80/2021(2-543/2020;)~М-483/2020 М-483/2020 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-543/2020

Дело № 2-80/2021

24RS0029-01-2020-000667-02


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 марта 2021 года пгт. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Хабаровой М.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Салажан Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что между «ОТП Банк» (далее - Банк) и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты. Договор является смешанным, включающим в себя несколько гражданско-правовых договоров. Ответчик был ознакомлен с условиями предоставления кредита, тарифами, правилами, что подтверждается его собственноручной подписью. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнила принятые на себя обязательства по возврату суммы кредиты, в связи с чем образовалась задолженность в размере 144208,36 руб., в период с 17.08.2015 г. по 19.12.2018 г. 19.12.2018 г. банк уступил право требования задолженности ответчика на основании договора уступки №. 19.12.2018 г. ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта соблюдения порядка досудебного урегулирования спора. В период с 19.12.2018 г. по 28.09.2020 г. в счет погашения долга ответчиком денежные средства не вносились. В связи с изложенным, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с 17.08.2015 по 19.12.2018 включительно в размере 144208,36 руб., из которых 57793,76 руб. сумма основного долга, 85430,60 руб. проценты на непросроченный основной долг, 984 руб. комиссия, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4084,17 руб.

Представитель истца ООО «Феникс», извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, заявила о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд за взысканием задолженности по спорному кредитному договору.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, 01.06.2013 ФИО1 обратилась в АО "ОТП Банк" с заявлением на получение потребительского кредита в сумме 33500 рублей под 39,7% годовых сроком на 36 месяцев.

На странице 2 заявления на получение потребительского кредита указано, что ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк", а также тарифами по картам в рамках проекта "Перекрестные продажи", ответчик просил открыть на ее имя банковский счет в рублях и предоставить кредитную карту в виде овердрафа на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт на следующих условиях - размер кредитного лимита до 1 500 000 руб.; проценты, платы установлены Тарифами; погашение задолженности в соответствии с Правилами, а также просил неоднократно (предоставил Банку право) неоднократно увеличивать кредитный лимит в указанных пределах. Ответчик уведомлен о том, что активация карты является добровольной и он вправе не активировать карту. ( оборот листа заявления)

Таким образом, посредством активации банковской кредитной карты 18.03.2014 между АО "ОТП Банк" и ответчиком был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты N № на вышеназванных условиях.

В соответствии с Тарифами предусмотрена плата за обслуживание карты 99 руб. неустойка за пропуск минимального платежа впервые 0,00 руб., неустойка за пропуск минимального платежа 2-й раз 10 % (мин. 1000 руб., макс. 1500 руб.), неустойка за пропуск Минимального платежа 3-й раз 10 % (мин. 1800 руб., макс. 2000 руб.). Ежемесячный минимальный платеж 5 %, длительность льготного периода 55 дней. За предоставление наличных денежных средств предусмотрен 36,6 % годовых. Плата за СМС-сервис 59 руб.

Клиент был ознакомлен, согласен и обязался соблюдать положения Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора о карте, что подтверждается личной подписью ответчика в договоре.

В соответствии с разделом 4 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» банк осуществляет расчетно-кассовое обслуживание счетов в соответствии с условиями данных Правил. Банковский счет может пополняться путем внесения в кассу Банка наличных денежных средств либо путем безналичного перечисления. Банк вправе предоставить клиенту услугу по кредитованию путем предоставления кредитного лимита. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно. Клиент обязан уплатить проценты, платы, неустойки и иные платежи в сроки, предусмотренные договором, в соответствии с Тарифами. (п.. 5.1.1, 5.1.3).

В случае несвоевременного погашения кредита и выплаты процентов, плат и комиссией клиент уплачивает банку неустойки и (или) платы в соответствии с Тарифами (п. 5.1.5).

Согласно п. 8.1.9 При предоставлении клиенту кредита клиент обязан погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии и иные платежи в размере и в сроки, установленные тарифами и порядком погашения кредитов и уплаты процентов; выплачивать неустойку и (или) платы за несвоевременное исполнение обязательств по договору; в случае предъявления банком требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов, плат и комиссий и иных платежей в течение трех рабочих дней исполнить требование банка.

Порядком погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам АО «ОТП Банк» определено понятие «минимального платежа», в соответствии с которым под ним понимается сумму платежа, которую клиент должен уплатить в течение платежного периода в целях погашения задолженности, возникшей за соответствующий платежный период. Под платежным периодом понимается период, в течение которого клиент должен уплатить сумму платежа, подлежащую уплате и рассчитанную на дату окончания соответствующего расчетного периода в соответствии с Тарифами банка.

На дату окончания каждого Расчетного периода рассчитывается сумма очередного минимального платежа, подлежащая уплате клиентом в течение соответствующего платежного периода. Сумма минимального платежа за соответствующий расчетный период рассчитывается на дату окончания расчетного периода после окончания проведения всех операций по банковскому счету. Порядок определения размера минимального платежа определен п. 2.2 Порядка погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам АО «ОТП Банк». Если клиент в течение платежного периода не оплатил минимальный платеж, Банк в соответствии с тарифами взимает неустойку за просрочку минимального платежа.

Заемщик после активации карты производил платежные операции, в том числе операции по снятию денежных средств, оплату покупок, производил гашение кредита, процентов, комиссий вплоть до июля 2015 года.

19.12.2018 г. между АО «ОТП Банк»" (цедент) и ООО «Феникс" (цессионарий) заключен договор уступки требования N №, по которому права (требования), в том числе, по кредитному договору, заключенному с ответчиком перешли к истцу.

В соответствии с п. 8.4.8 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам.

ООО «Феникс» на имя ФИО1 сформировано уведомление о новом кредиторе с требованием исполнить принятые им обязательства по кредитному договору № в общей сумме 144208,36 руб. в течение 30 дней с момента получения уведомления. Данное требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на 28.09.2020 г. задолженность ФИО1 перед ООО «Феникс», образовавшаяся за период с 17.08.2015 по 19.12.2018 составила 144208,36 руб., в том числе 57793,76 руб. сумма основного долга, 85430,60 руб. проценты на непросроченный основной долг, 984 руб. комиссия.

Задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена, что и послужило поводом для обращения в суд с вышеуказанным иском.

Проверяя доводы ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Последний платеж ответчиком был произведен 28.07.2015 в сумме 66,91 руб. и более не производились, кредитору стало известно о нарушенном праве, и с указанной даты начал течение трехлетний срок исковой давности, который истекал 28.07.2018.

ООО «Феникс» узнав о нарушении ответчиком ФИО1 кредитных обязательств, обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 44 в Козульском районе, на основании которого 19.07.2019 г. был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи от 21.08.2019 г. указанный судебный приказ был отменен по заявлению должника.

Вместе с тем, настоящее исковое заявление ООО «Феникс» направлено в суд почтой 12.11.2020 года, то есть за пределами срока исковой давности, при этом, доказательств уважительных причин пропуска срока, истцом не предоставлено.

При этом факт подачи истца мировому судье заявления о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с ФИО1 вынесение судебного приказа и впоследствии отмена его не имеет в данном случае правового значения, поскольку, как следует из материалов дела, истцом заявление о выдаче судебного приказа подавалось после истечения срока исковой давности – в июле 2019 года.

На основании изложенного, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья: Хабарова М.Е.

Мотивированное решение суда изготовлено 12.03.2021 г.