Решение № 2-2588/2025 2-2588/2025~М-1581/2025 М-1581/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 2-2588/2025

УИД 05RS0№-80

Дело № 2-2588/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 июня 2025 года

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Мусаева А.М.,

при секретаре судебного заседания Пардаевой З.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о лишении прав на все меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего, в том числе признании утратившим право на получение выплаты страховой суммы и единовременного пособия, иных льгот, право и привилегий, представленных родителям военнослужащего, в случае гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы,

установил:

Истец обратилась в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО5 о лишении прав на все меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего, в том числе признании утратившим право на получение выплаты страховой суммы и единовременного пособия, иных льгот, право и привилегий, представленных родителям военнослужащего, в случае гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы.

В обоснование своих требований истец указывает, что она состояла в брачных отношениях с Ответчиком, от данного брака родился сын-ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ответчиком она развелась, когда сыну было 3 года, причиной развода послужило употребление Ответчиком наркотических средств, и в этом состоянии избиения её и сына. Ей пришлось уехать с сыном в <адрес>, из-за угроз Ответчика ей и сыну. С указанного времени Ответчик никакого участия в воспитании сына не принимал, ребенком не интересовался, в больницах не навещал, в мероприятиях сына не участвовал, материально не помогал, не заботился о здоровье ребенка, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, не предпринимал каких-либо мер надлежащего выполнения своих обязанностей по воспитанию сына.

24.04.2019г. сын был призван на срочную службу в ряды вооруженных сил РФ. Согласно извещению командира войсковой части 32515 от 25.12.2024г. № её сын был признан безвестно пропавшим. 23.04.2025г. составлена запись акта о смерти выданной «Многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа Красногорск» её сын ФИО1, погиб ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В связи с этим истец просит:

- лишить ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право на все меры социальной поддержки, в связи с гибелью военнослужащего – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том числе, признать утратившим право на получение выплаты страховой суммы, единовременного пособия и региональных выплат, иных льгот, прав и привилегий, предоставляемых родителям военнослужащего, в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы;

- признать единственным выгодоприобретателем по обязательному государственному страхованию, единовременном пособия (Федеральных и Региональных) выплат, в связи с гибелью (смертью) военнослужащего – ФИО1, 14.01.2001года рождения в <адрес>, РФ, его мать – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дне, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явились, своих представителей не обеспечили, о причинах неявки суд не известили. Истец просит рассмотреть дело без её участия.

В связи с этим, принимая во внимание, что в силу статьи 165.1 ГК РФ, судом были приняты меры к надлежащей доставке юридически значимого сообщения ответчику, руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, ст.113, 118 - 119 и 233 ГПК РФ, с учетом разъяснений данных в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд, пришел к следующему.

Судом установлено, что Истец состояла в браке с Ответчиком, в котором родился сын - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Когда их сыну - ФИО6 К.У. исполнилось 3 года, истец с ответчиком перестали проживать совместно. Ответчик проживал в Махачкале, а ей вместе с сыном пришлось уехать в <адрес>, в <адрес>. Жизнь с ответчиком не сложилась по причине употребления им алкоголя и наркотических веществ, избивал её в присутствии сына, периодически воровал денежные средства из семейного бюджета и золотые украшения для покрытия своих долгов за употребление различных психотропных и наркотических веществ.

Ответчик часто в состоянии наркотического опьянения избивал сына до потери сознания и остановки дыхания, говорил что ни Истец, ни сын ему не нужны, воспитывать и участвовать в жизни сына не собирается, а также говорил, что ему наплевать на неё с сыном.

Согласно свидетельству о расторжении брака серии I-БД № от 17.07.2009г. брак между Истцом и Ответчиком прекращен 28.08.2008г. на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> РД.

Ответчик, не интересовался судьбой своего сына, не принимал мер к его физическому, духовному и нравственному развитию, уклонялся от материального содержания сына.

Согласно свидетельство о перемене имени серии I-БД № от 14.09.2016г. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения переименовал фамилию, имя на ФИО1, о чем 14.09.2016г. составлена запись акта о перемени имени №.

14.09.2016г. повторно выдано свидетельство о рождении серии IV-БД № на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был призван на срочную службу в ряды вооружённых сил РФ.

Согласно справке выданной ВРИО начальника штаба войсковой части 32515 ФИО9 гвардии младший сержант ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения действительно проходил военную службу по контракту в Вооруженных Силах РФ с ДД.ММ.ГГГГ и имеет право на реализацию мер правовой и социальной защиты, установленных законодательством Российской Федерации, для участников специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и <адрес>.

Согласно справке №мл от 02.10.2024г. Рязанского гвардейского высшего воздушно-десантного командного училища, гвардии младший лейтенант ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по 24 октябрь 2024 года обучался в Рязанском гвардейском высшем воздушно-десантном командном училище.

18.12.2024г. в ходе наступления на оборонительные позиции противника в <адрес>, завязался встречный бой. После окончания боя при проверке наличия личного состава было обнаружено отсутствие младшего лейтенанта ФИО6 К.У. в результате поисков тело военнослужащего не было обнаружено.

Истец была извещена извещением командира войсковой части 32515 от 25.12.2024г. №, что её сын, командир взвода – младший лейтенант ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения безвестно отсутствует с 18.12.2024г. при выполнении специальных задач на территории <адрес>. Безвестное отсутствие наступило в период прохождения службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.

23.04.2025г. составлена запись акта о смерти за № выданной «Многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа Красногорск», о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погиб ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Факт смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения подтверждается свидетельством о смерти серии Х-ИК № от 23.04.2025г.

Согласно справке, выданной «Новое кладбище пос. ФИО6 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения похоронен 18.12.2024г. на старом кладбище <адрес>.

В случае смерти (гибели) военнослужащего, проходившего военную службу, члены его семьи имеют право на получение страховой суммы. Выплаты страховых сумм, осуществляется на основании Федерального закона от 28.03.1998г. №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих».

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Оснований не доверять представленным в суд документам судом не установлено, и каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ ответчиком в суд не представлено.

В связи с тем, что ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, свои возражения не представил, суд лишен возможности опровергнуть доводы истца о невыполнении ответчиком своих обязательств и в силу положений статьи 68 ГПК РФ вынужден согласиться с доводами истца.

Из материалов едал следует, что Ответчик злостно уклонялся от исполнения обязанностей родителя в отношении сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, какого-либо участия в воспитании сына до с момента расторжения брака с истцом не принимал, фактические семейные и родственные связи отсутствовали, ответчик не интересовался судьбой своего сына, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, не содержал сына материально, не использовал свое право на общение с ребенком.

Доказательств обратного Ответчиком суду не предоставлено.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь статей 1, 61, 63, 66 Семейного кодекса Российской Федерации, п.1 ст.969 ГК РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №76-ФЗ "О статусе военнослужащих", Приказом Министра обороны РФ от 08.12.2022г. № «Об утверждении порядка организации работы по обязательному государственному страхованию жизни и Здоровья военнослужащих Вооруженных Сил РФ», п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", статей 2, 4, 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим органов федеральной службы безопасности и членам их семей", Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», Приказа Министерства труда и социального развития Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГг. № «О мерах социальной поддержки членов семей военнослужащих, погибших (умерших) в ходе проведения специальной военной операции на Украине», разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав", принимая во внимание, то что Ответчик не исполнял обязанности родителя в отношении сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, требования Истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 234 - 235 и 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО4 к ФИО5 о лишении прав на все меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего, в том числе признании утратившим право на получение выплаты страховой суммы и единовременного пособия, иных льгот, право и привилегий, представленных родителям военнослужащего, в случае гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, удовлетворить.

Лишить ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право на все меры социальной поддержки, в связи с гибелью военнослужащего – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том числе, признать утратившим право на получение выплаты страховой суммы, единовременного пособия и региональных выплат, иных льгот, прав и привилегий, предоставляемых родителям военнослужащего, в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы;

Признать единственным выгодоприобретателем по обязательному государственному страхованию, единовременном пособия (Федеральных и Региональных) выплат, в связи с гибелью (смертью) военнослужащего – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, РФ, его мать – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В апелляционном порядке ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.М. Мусаев

Заочное решение в окончательной форме составлено 26.06.2025г.