Решение № 12-405/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 12-405/2020

РЕШЕНИЕ

25 ноября 2020 года <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Номогоева З.К., при секретаре Цырендашиевой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Паритет Плюс» ФИО1 на постановление административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 33 Закона Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась представитель ООО «Паритет Плюс» ФИО1 по доверенности с жалобой на постановление, вынесенное административной комиссией <адрес> от 22.20.2020 г. № о привлечении ООО «Паритет Плюс» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.33 Закона Республики Бурятия « Об административных правонарушениях» и назначении наказания в виде штрафа в размере 50 000 руб. Считает, что указанное постановление подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

Заседание административной комиссии проходило в отсутствие представителя ООО «ПаритетПлюс», чем нарушены права юридического лица. Кроме того в нарушении требования ст. 28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении был составлен с нарушением срока. В протоколе об административном правонарушении не указано место совершения административного правонарушения. Просит суд отменить постановление Административной комиссии <адрес>.

В судебном заседании представители ООО «Паритет Плюс» ФИО1 и ФИО2 по доверенности, поддержали доводы, изложенные в жалобе.

В судебное заседание представитель Административной комиссии <адрес> ФИО3 по доверенности не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ООО «Паритет Плюс» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 33 Закона Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях» нарушение сроков проведения работ по уборке территории, установленных правилами содержания территорий городов и иных населенных пунктов, утвержденными органами местного самоуправления подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, где описано место и событие совершения административного правонарушения, требованием от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушения, фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

ООО «Паритет Плюс» было надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении, что подтверждается материалами дела, а также не отрицается представителя ООО «Паритет Плюс». Доказательств уважительности неявки на заседание комиссии суду не представлено.

ООО «Паритет Плюс» назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.

Довод жалобы о нарушении установленного ч. 1 ст. 28.5 КоАП РФ срока составления протокола об административном правонарушении не может повлечь отмену оспариваемого постановления. Как разъяснено в абз. 3 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", нарушение срока составления протокола об административном правонарушении, установленного ст. 28.5 КоАП РФ, является несущественным недостатком протокола, поскольку этот срок не является пресекательным.

Вместе с тем, суд считает необходимым заменить административный штраф на предупреждение в силу следующего.

В соответствии же с ч. ч. 1, 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица, которое выносится в письменной форме и устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Судом установлено, что ранее ООО «Паритет плюс»» не привлекалось к административной ответственности, а совершенное им правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других возможных последствий, указанных в ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, суд считает возможным назначить административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 33 Закона Республики Бурятия «Об административных правонарушениях», в отношении ООО «Паритет Плюс» изменить в части назначенного наказания, а именно, заменить штраф на предупреждение.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Судья Номогоева З.К.

Верно: Судья Номогоева З.К.

Секретарь Цырендашиева Е.Ц.