Решение № 2-24/2020 2-24/2020(2-563/2019;)~М-611/2019 2-563/2019 М-611/2019 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-24/2020

Дело № 2-24/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вичуга 20 мая 2020 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Лапшина Д.А.,

при секретаре Хрусталевой Ю.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Вичуга и Вичугском муниципальном районе Ивановской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Вичуга и Вичугском муниципальном районе Ивановской области о включении периода работы в специальный стаж для назначения страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Вичуга и Вичугском муниципальном районе Ивановской области о включении периода работы в специальный стаж для назначения страховой пенсии по старости. Исковые требования мотивированы тем, что решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ, ему отказано в назначении досрочно страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2003 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по причине отсутствия требуемого специального стажа. По подсчетам ответчика специальный стаж истца, необходимый для досрочного назначения пенсии по указанным основаниям, на момент обращения истца с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ, составил 1 год 4 месяца 26 дней, при требуемом стаже 10 лет. Истец не согласен с указанным решением и просил признать его частично незаконным и обязать ответчика включить в специальный стаж период работы в должности каменщика СМУ «Жилстрой» треста «Камышинпромжилстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом отвлечений от основной работы, всего 10 лет 10 месяцев 22 дня и назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

02.03.2020 года истец увеличил исковые требования и просил включить в специальный стаж периоды нахождения в командировках.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебных заседаниях 15.01.2020 года, 19.03.2020 года ФИО3 пояснил, что работал в СМУ с сентября 1985 года. Организация была большая, занималась строительством многоквартирных домов и административных зданий. Работы велись в составе бригад. Отдельно бригады каменщиков, плотников. Он работал в составе бригады ФИО4, а в дальнейшем бригадиром стал Беккер. Работали полный рабочий день с 8 до 17 часов. В 1991 году были внесены изменения в список №2, и труд каменщиков в составе бригад стал считаться тяжелым. Об этом им объявил директор управления. В связи с тяжелыми условиями труда им стали выдавать усиленное питание. Он обращался в пенсионный фонд в 2011 году для подтверждения наличия специального стажа, ему его подтвердили и он составлял 12 лет 8 месяцев. В 2018 году он обратился за назначением пенсии в пенсионный фонд, ему отказали, поскольку исключили из стажа командировки, сообщили, что пенсию он сможет получать с сентября 2019 года. При обращении в сентябре 2019 года за начислением пенсии ему подтвердили наличие требуемого стажа, однако в октябре он получил отказ, поскольку не засчитали в специальный стаж период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Включили период работы только с января ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Условия работы на предприятии не менялись, с момента устройства на работу и до увольнения работали только в составе бригады каменщиков. Вместе с ним работали Стр., Б., которым пенсию назначили досрочно.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО2 в удовлетворении иска возражала, поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве. Из отзыва следует, что право на назначении пенсии по старости на льготных условиях имеют каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. Документов, подтверждающих работу ФИО3 постоянно в составе бригад, не представлено. Истцом также не представлено доказательств подтверждающих, что работы выполнялись постоянно в течение полного рабочего дня.

Заслушав участников процесса, свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск ФИО3 подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет. Согласно пункту 2 части 1 статьи 30 того же закона страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если мужчины проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы. В силу пункта 1 статьи 22 данного закона страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Частьями 2, 3 ст.30 данного закона установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ. В целях реализации положений ст.30 указанного закона Правительством РФ принято постановление от 16 июля 2014 года №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение». В соответствии с пп.«б» п.1 данного постановления при определении стажа в целях досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

- Список №2 производств, работ, профессий и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

- Список №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Согласно разделу XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» (код 2290000а-12680) Списка №2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. №10, право на назначение пенсии по старости на льготных условиях имеют каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее (ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу п.3 ст.14 ФЗ №400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 данного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Аналогичное правило предусмотрено в п.15 постановления Пленума ВС РФ от 11.12.2012 года №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии».

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу п.2 ст.13 ФЗ №173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В судебном заседании установлено, что истец обратился с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ (л.д.108-110). Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в установлении пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы 10 лет (л.д.13-14). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 работал в СМУ «Жилстрой» треста «Камышинпромжилстрой» каменщиком (л.д.15-19,20). Приказом от ДД.ММ.ГГГГ Бек. назначен бригадиром бригады каменщиков (л.д.235). Из личных карточек Ж., Бек. следует, что они работали бригадирами каменщиков (л.д.81,82). С ДД.ММ.ГГГГ работа ФИО3, постоянно работающего каменщиком, в бригаде каменщиков подтверждена работодателем (л.д.97-103). Из уточняющих справок СМУ «Жилстрой» следует, что Стр. с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ, С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, Б. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, работали в бригаде каменщиков, данная профессия относится к льготным профессиям – список №2, раздел 27 строительство, шифр 2290000А-12680 (л.д.159-161). Из личной карточки Стр. следует, что он работал каменщиком в СМУ «Жилстрой» (л.д.229). Количество отработанных дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отражены в архивных справках и расчетных листках (л.д.191-192). Размер ежемесячной заработной платы, отражен в архивных справках (л.д.193-195). К архивным справкам приобщены лицевые счета и расчетные листы ФИО3 за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.217-228). В периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 неоднократно направлялся в командировки (л.д.64-80). Актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ отпусков без сохранения заработной платы, учебных отпусков у ФИО3 не имелось. С ДД.ММ.ГГГГ усматриваются отпуска без сохранения, с указанием периодов отпусков без содержания (л.д.93). Решением УПФР в городском округе Вичуга и Вичугском муниципальном районе Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ № в специальный с учетом отвлечений от основной работы засчитан период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, в качестве каменщика, постоянно работающего в бригаде каменщиков в СМУ «Жилстрой» треста «Камышинпромжилстрой». Наличие бригады каменщиков подтверждается актами документальных проверок ГУ УПФР в г.Камышине и Камышинском районе Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, а с ДД.ММ.ГГГГ и сведениями индивидуального персонифицированного учета (л.д.11-12).

Допрошенный в судебном заседании свидетель С. пояснил, что он работал в СМУ каменщиком с 1963 года по 2000 год. Был знаком с ФИО3, работали в разных бригадах. Работа всегда велась только бригадным способом. У ФИО3 бригадирами были сначала ФИО4, а после него Беккер. Он ушел на пенсию по льготному стажу.

Свидетель А. суду пояснил, что пришел в СМУ в 1989 году, познакомился с ФИО3, вместе работали в 1-й бригаде. Работали только бригадой, в бригаде было около 15-20 человек, бригадиром был Беккер. Вместе с ними в бригаде работали ФИО5, ФИО6, другие.

Свидетель Ю. суду пояснил, что знаком с ФИО3, поскольку вместе работали в СМУ. Он работал сначала мастером, а с 1990 года начальником участка. В СМУ вся работа велась, только бригадным способом, бригады каменщиков, плотников, монтажников. Комплексных бригад не было. У ФИО3 бригадирами были ФИО4, а потом Беккер.

Не доверять показаниям свидетелей, у суда оснований нет, поскольку они согласуются между собой и с материалами дела, а также с показаниями истца.

По мнению суда в судебном заседание нашло свое подтверждение то обстоятельство, что ФИО3, в период работы в СМУ каменщиком, осуществлял работу в составе бригады каменщиков. Данные обстоятельства подтверждаются документами, выданными в установленном порядке работодателем истца. В частности, из уточняющих справок Стр., С., Б., следует, что они работали каменщиками в бригаде каменщиков. Факт работы ФИО3 в одной бригаде с Б. и Стр. подтверждается пояснениями истца и свидетельскими показаниями. Наличие бригад каменщиков на предприятии подтверждается и личными карточками Ж. и Бек., работающими бригадирами. Кроме того с 1997 года по данным персонифицированного учета, факт работы ФИО3 каменщиком в составе бригады каменщиков подтвержден работодателем и не оспаривается ответчиком. Из показаний же ФИО3, свидетелей, следует, что все время на предприятии работы велись только бригадным способом. Не отрицался факт работы ФИО3 в бригаде каменщиков и ответчиком при обращении за назначением пенсии в 2018 году. По мнению суда ФИО3 не может быть лишен права на назначении досрочно трудовой пенсии из-за действий третьего лица, работодателя, который не издал, не сохранил, либо не передал на хранение приказы о создании бригад на предприятии, списочный состав бригад. При этом другие работники, обратившиеся за назначением пенсии досрочно, в период существования предприятия, смогли получить уточняющие справки о характере их работы у работодателя и реализовать свое право на досрочное назначение пенсии. Законодатель не возлагает на работника, при увольнении, получать уточняющую справку о характере работы. Более того до 2019 года у истца не было в этом необходимости, поскольку ответчик подтверждал, в том числе своим решением от ДД.ММ.ГГГГ льготный характер работы в спорный период.

Вместе с тем, по мнению суда, не нашли своего подтверждения в судебном заседании доводы истца о том, что в периоды отвлечений от основной работы (командировки), он также работал в составе бригады каменщиков. Из представленных суду приказов о командировках ФИО3 нельзя сделать однозначный вывод о том, что в командировку направлялась бригада в целом. Как следует из показаний, допрошенных в судебном заседании свидетелей, бригада составляла 15-20 человек, из имеющихся в материалах дела приказов, следует, что количество направляемых в командировку значительно меньше. Допустимых доказательств работы истца в периоды отвлечений от основной работы каменщиком в составе бригады каменщиков, полный рабочий день суду не представлено.

Довод ответчика об отсутствии доказательств, подтверждающих постоянную занятость истца на работах по основному месту работы опровергается материалами дела.

Согласно п.5 Постановлению Минтруда РФ от 22.05.1996 №29 «Об утверждении разъяснения «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет». Право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. Если работники в связи с сокращением объемов производства работали в режиме неполной рабочей недели, но выполняли в течение полного рабочего дня работы, дающие право на пенсию в связи с особыми условиями труда, то специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, исчисляется им по фактически отработанному времени.

В материалах дела имеются архивные справки о лицевых счетах на заработную плату истца, из которых следует, что его занятость, за исключением января 1991 года, февраля, октября 1992 года, апреля, мая, июня 1995 года, марта, декабря 1996 года, была не менее 80% рабочего времени. При этом в апреле, мае 1995 года и в марте 1996 года у ФИО3 отсутствовали отработанные дни полностью, а в январе 1991 года, феврале, октябре 1992 года, июне 1995 года, декабре 1996 года, выполнение работы было менее 80% рабочего времени.

Оплата за период с сентября 1985 года по декабрь 1996 года происходила по коду 01 – по основным сдельным расценкам, что подтверждается расчетными листами по заработной плате за указанный период. Приказов, иных документов, об отвлечении ФИО3 от основной работы, о неполной занятости в материалах дела не содержится и суду они не представлены, за исключением приказа от ДД.ММ.ГГГГ о направление на очистку снега в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (акт №).

В связи, с чем истцу подлежит включению в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период работы в СМУ «Жилстрой» треста «Камышинпромжилстрой» (с ДД.ММ.ГГГГ филиал «Жилстрой» АООТ «Камышинпромжилстрой») период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год за исключением отвлечений от основной работы и периодов когда трудовая занятость составляла менее 80% процентов рабочего времени, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – командировка; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – командировка; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – командировка; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – направлен на очистку снега; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – командировка; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – командировка; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – командировка; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – командировка; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – командировка; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – командировка; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – командировка; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – выполнение работы менее 80% рабочего времени; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – командировка; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – командировка; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – командировка; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – командировка; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – выполнение работы менее 80% рабочего времени; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – выполнение работы менее 80% рабочего времени; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отпуск без сохранения заработной платы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – командировка; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – командировка; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – командировка; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отпуск без сохранения заработной платы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отпуск без сохранения заработной платы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отпуск без сохранения заработной платы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – выполнение работы менее 80% рабочего времени; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – выполнение работы менее 80% рабочего времени; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – выполнение работы менее 80% рабочего времени; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отпуск без сохранения заработной платы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – выполнение работы менее 80% рабочего времени. Таким образом, в специальный трудовой стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, следует включить дополнительно 9 лет 5 месяцев 6 дней.

Страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет. В случае, если мужчины проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы. Страховой стаж у истца превышает 25 лет. На тяжелых работах ФИО3 проработал менее 12 лет 6 месяцев, но более половины этого срока. Статьей 8 указанного закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ страховая пенсия назначалась мужчинам с 60 лет. За 10 лет работы на тяжелых работах, страховой возраст уменьшается на 4 года (10/2,5=4), т.е. в 56 лет истец имел право на назначении пенсии. Истец родился ДД.ММ.ГГГГ. Истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости, поскольку на ДД.ММ.ГГГГ не было необходимого специального стажа, продолжительностью не менее 10 лет. На ДД.ММ.ГГГГ год истцу был засчитан стаж 1 год 4 месяца 26 дней. Однако поскольку судом истцу засчитан стаж работы, указанный в Списке №2 в количестве 9 лет 5 месяцев 6 дней, то при сложении с засчитанным стажем ответчиком, продолжительность работы истца превышает 10 лет.

Ответчиком представлен расчет данных по стажу ФИО3, с которым стороны согласны, суд также находит данный расчет верным. В связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ специальный трудовой стаж истца, необходимый для назначения досрочно страховой пенсии в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», достиг необходимых 10 лет, поэтому следует признать право истца на досрочное назначение страховой пенсии по старости и обязать ответчика назначить истцу эту пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Признать право ФИО3 на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в городском округе Вичуга и Вичугском муниципальном районе Ивановской области включить в специальный стаж ФИО3, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период, имевший место во время его работы в качестве каменщика, постоянно работающего в бригаде каменщиков СМУ «Жилстрой» треста «Камышинпромжилстрой» (с ДД.ММ.ГГГГ Филиал «Жилстрой» АООТ «Камышинпромжилстрой») (9 лет 5 месяцев 6 дней) – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периодов отвлечения от основной работы с:

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в городском округе Вичуга и Вичугском муниципальном районе Ивановской области назначить ФИО3 досрочно страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме (27.05.2020 года).

Судья Лапшин Д.А.