Апелляционное постановление № 22-1975/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 22-1975/2019

В суде первой инстанции дело слушала судья Жигулина Г.К.

Дело № 22-1975/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 18.06.2019г.

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Акулова В.Г.,

с участием прокурора Ковальчук Г.А.,

осужденной ФИО1,

при секретаре Гаврилко Л.А.,

рассмотрел в судебном заседании 18 июня 2019 года дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1, на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 06.05.2019г., которым

осужденной ФИО1, <данные изъяты>, отказано в принятии ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, содержание апелляционной жалобы осужденной ФИО1, а также выслушав пояснения осужденной ФИО1, поддержавшей доводы своей апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22.05.2018г. (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 07.08.2018г., постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 10.12.2018г.) ФИО1 осуждена по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.115, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ст.79 ч.7 п.»б», ст.70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока - 09.03.2018г., окончание срока – 22.01.2021г. Срок возможного применения ст.80 УК РФ по 1/3 - 03.01.2019г., а по 1/2 - 09.07.2019г.

23.04.2019г. осужденная ФИО1 обратилась в Хабаровский районный суд Хабаровского края с ходатайством о замене ей неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 06.05.2019г. осужденной ФИО1 отказано в принятии к рассмотрению её ходатайства по основаниям, в нем изложенным.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1, не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от 01.04.2019г. постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14.02.2019г. было отменено. Кроме этого указывает, что 14.02.2019г. должно было рассматриваться ходатайство о замене ей неотбытой части наказания более мягким видом наказания по 1/3 отбытого срока наказания. Считает, что согласно закону, на первое место должно ставиться право на обжалование судебного решения, а не само право на обращение с ходатайством о замене неотбытой части наказания. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы осужденной ФИО1, а также заслушав в судебном заедании пояснения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, в соответствии с ч.10 ст.175 УИК РФ в случае отказа суда в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания повторное внесение в суд соответствующего ходатайства может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.

По смыслу закона суд, установив, что осужденный, которому судом ранее было отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, обратился с повторным ходатайством ранее срока установленного ч.10 ст.175 УИК РФ, выносит постановление об отказе в принятии ходатайства к рассмотрению.

Как следует из представленных материалов дела, 14.02.2019г. постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края ФИО1 было отказано в удовлетворении её ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22.05.2018г.

Апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от 01.04.2019г. постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14.02.2019г. было отменено и постановлено новое решение об оставлении без удовлетворения ходатайства осужденной ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в порядке ст.80 УК РФ.

Однако, 23.04.2019г., то есть ранее срока, установленного ч.10 ст.175 УИК РФ, осужденная вновь обратилась по месту отбывания наказания в Хабаровский районный суд с аналогичным ходатайством, в связи с чем, суд первой инстанции принял обоснованно верное решение об отказе в принятии ходатайства осужденной к рассмотрению, признав его преждевременным.

При наличии имеющегося и вступившего в законную силу апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 01.04.2019г., суд обоснованно не принял к производству повторное ходатайство осужденной и не рассмотрел его по существу 06.05.2019г., при этом указав в обжалуемом постановлении, что осужденная обратилась с данным ходатайством до истечения, установленного законом шестимесячного срока.

Отказывая осуждённой ФИО1 в принятии её ходатайства к рассмотрению, суд правильно исходил из того, что правовых оснований для рассмотрения ходатайства осужденной на данный момент не имеется, поскольку в соответствии с ч.10 ст.175 УИК РФ в случае отказа суда в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, повторное внесение в суд соответствующего ходатайства может иметь место не ранее чем по истечении 6 месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.

При этом, отказывая в принятии к рассмотрению ходатайства осужденной, суд первой инстанции надлежащим образом мотивировал принятое им решение с приведением в его обоснование соответствующих доводов, с которыми соглашается и суд апелляционной инстанции.

Поскольку отсутствие предмета рассмотрения в порядке ст.ст.397-399 УПК РФ было установлено судом до назначения судебного заседания, то вынесение судом первой инстанции постановления об отказе в принятии ходатайства осужденной к рассмотрению соответствует положениям уголовно-процессуального закона и никаким образом не нарушает права и законные интересы осужденной.

А поскольку выводы суда об отказе в принятии ходатайства осужденной к рассмотрению основаны на представленных материалах дела и достаточно мотивированы, то у суда апелляционной инстанции нет оснований ставить под сомнение законность и обоснованность принятого судом решения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление суда отвечает требованиям ст.7 ч.4 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах дела, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, содержит мотивы принятого решения, а доводы апелляционной жалобы осужденной являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда либо его изменение, а также нарушений прав осужденной ФИО1 при рассмотрении её ходатайства, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 6 мая 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а её апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в соответствии с гл.47.1 УПК РФ.

Председательствующий В.Г. Акулов.