Определение № 2-1811/2017 2-1811/2017~М-1240/2017 М-1240/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-1811/2017

Дело №

Поступило в суд: 13.04.2017 г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Кузовковой И.С.,

При секретаре Белоконевой К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о направлении дела для рассмотрения по месту своего жительства в Ленинский районный суд <адрес>, поскольку проживает по адресу: <адрес>.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил заявление, в котором просил дело рассматривать в свое отсутствие.

Суд, изучив заявленное ходатайство, считает, что гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности, подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес> по следующим основаниям.

Требованиями ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства гражданина считается место его государственной регистрации.

Как установлено в суде ФИО1 проживает по адресу: <адрес>.

Доказательств, подтверждающих место фактического проживания ответчика ФИО1 в <адрес>, суду не представлено.

Следовательно, у судьи Кировского районного суда <адрес> отсутствовали основания для принятия дела к своему производству, поскольку разрешение заявленных истцом требований подсудно Ленинскому районному суду <адрес>.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья – подпись

Копия верна:

Судья –

Секретарь-

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определение в законную силу не вступило.

Подлинник определения суда от ДД.ММ.ГГГГ храниться в материалах гражданского дела № в Кировском районном суде <адрес>.