Решение № 2-238/2019 2-238/2019~М-188/2019 М-188/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 2-238/2019

Дело № 2-238/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Юрьев-Польский 15 июля 2019 года

Юрьев - Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Гаврилина А.С.,

при секретаре Куприяновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах»к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации.

В обоснование требований указало, что 10 сентября 2018 г. на 3км+510 м автодороги Юрьев-Польский - Кольчугино произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Сузуки Гранд Витара» государственный регистрационный знак №, под управлением Д.А.А. и автомобиля «ГАЗ» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 Столкновение транспортных средств произошло по вине ФИО1, нарушившего требования Правил дорожного движения.

В результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю «Сузуки Гранд Витара», застрахованному в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования. СПАО «Ингосстрах» выплатило страхователю Д.А.А. страховое возмещение в размере 185 272 руб. 13 коп.

Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ФИО1, как владельца транспортного средства, не была застрахована, истец, ссылаясь на ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), просил взыскать с ответчика ущерб в порядке суброгации в размере 185 272 руб. 13 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 905 руб. 45 коп. и расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, представил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 извещался о месте и времени судебного заседаниянадлежащим образом, в суд не явился, возражений против иска не представил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Статьей 965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что 10 сентября 2018 г. на 3км + 510 м автодороги Юрьев-Польский - Кольчугино произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Сузуки Гранд Витара» государственный регистрационный знак №, под управлением Д.А.А. и автомобиля «ГАЗ» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

В результате ДТП автомобиль «Сузуки Гранд Витара» получил механические повреждения.

Столкновение транспортных средств произошло по вине ФИО1, нарушившего требования Правил дорожного движения.

На момент ДТП автомобиль «Сузуки Гранд Витара» был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования (КАСКО), гражданская ответственность ФИО1 по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств не застрахована.

СПАО «Ингосстрах», признав случай страховым, выплатило Д.А.А. страховое возмещение в размере 185 272 руб. 13 коп.

Таким образом, СПАО «Ингосстрах» приобрело право на возмещение расходов ответчиком.

Доказательств, опровергающих размер ущерба, ответчиком не представлено.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 185 272 руб. 13 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 905 руб. 45 коп.

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб., которые суд признает необходимым и разумным.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах»к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в возмещение ущерба 185 272 руб. 13 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 905 руб. 45 коп. и расходов на оплату услуг представителя 3000 руб., всего 193 177 руб. 58 коп.

Ответчик вправе подать в Юрьев-Польский районный суд заявления об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.С. Гаврилин