Решение № 2-441/2017 2-441/2017~М-251/2017 М-251/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-441/2017

Дело № 2-441/17г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Рублевской С.В., при секретаре Валишевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 03 мая 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1. к ФИО3 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по расписке. Просит взыскать с ответчиков ФИО3, ФИО4 в свою пользу сумму долга по расписке от ...... в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 912,94 рублей; с ответчика ФИО3 в свою пользу сумму долга по расписке от ...... в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 878,70 рублей, сумму долга по расписке от ...... в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 400 000 рублей, а также судебные расходы 1000 рублей за юридическую консультацию, 3000 рублей за подготовку искового заявления и пакета документов.

Истец ФИО1 в судебном заседании ..... изменил исковые требования, согласно которым просил взыскать с ответчика ФИО3, в свою пользу сумму долга по расписке от ...... в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 400 000 рублей, а также судебные расходы: 1000 рублей за юридическую консультацию, 3000 рублей за подготовку искового заявления и пакета документов.

Определением Новоильинского районного суда ..... от ..... измененные исковые требования приняты судом.

Требования мотивированы тем, что ...... истец ФИО2 предоставил ответчику ФИО3 в долг денежную сумму в размере 150 000 рублей, о чем была составлена расписка. ...... истец предоставил ФИО3 в долг денежную сумму в размере 150 000 рублей. В ранее написанной ответчиком расписке от ...... ответчик ФИО3 внес запись о том, что еще взял в долг у истца сумму в размере 150 000 рублей, на тех же условиях. ФИО4 выступала в качестве поручителя за своего мужа ФИО3, который долг и проценты по распискам не вернул. ...... ФИО3 по этим же долговым обязательствам составил новую расписку на сумму 400 000 рублей, сроком на 3 месяца под 10% процентов в месяц от суммы долга до полного погашения. Письменный договор займа денежных средств между истцом и ответчиком не составлялся. Обязательства по расписке от ...... ответчиком ФИО3 не исполнены. Проценты по расписке от ...... составляют 36 360 000 рублей из расчета 400 000 руб. (сумма основного долга) / 100 х 10% х 909 дней просрочки = 36 360 000 рублей. Истец считает возможным, в соответствии со ст.333 ГК РФ, снизить размер процентов до суммы основного долга, т.е. до 400 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании на измененных исковых требованиях настаивал в полном объеме, дал пояснения аналогичные изложенные в уточненном исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства. Суду не сообщил об уважительной причине неявки.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если им не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст.233 ГПК РФ, 1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. 3. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания. 4. При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства, одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитов имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в порядке определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в его месте нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ, 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.811 ГК РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Судом установлено, что ...... ответчик ФИО3 взял у истца ФИО1 в долг под расписку денежную сумму в размере 150 000 рублей под 10% процентов ежемесячно. Расписка составлена в присутствии ФИО4 В указанной расписке имеется дополнительная запись, сделанная ...... ФИО3 о том, что он взял у ФИО1 еще 150 000 рублей на тех же условиях.

Кроме того, истцом ФИО1 представлено две новые расписки от ..... (написанные ответчиком взамен расписки от ......), согласно которым ФИО3 взял у ФИО1 в долг денежную сумму в размере 400 000 рублей на три месяца, процентная ставка, по одной расписке «обговорена устно», по второй указана 10% в месяц от суммы долга до полного погашения. Обе расписки от ..... подписаны ответчиком ФИО3

Судом установлено, что ответчик ФИО3 не выполнил свои обязательства, не возвратил истцу ФИО1 денежные средства и причитающиеся проценты в установленный распиской срок. Доказательств исполнения обязательств по расписке от ..... не предоставлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО3 не исполнил своих обязательств перед истцом ФИО1 по долговой расписке от ....., в связи с чем, суд считает необходимым обязать ответчика исполнить свои обязательства перед истцом.

Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства по долговой расписке в размере 400 000 рублей.

Рассматривая требования истца ФИО5 о взыскании с ответчика ФИО3 процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно тексту расписки, одной от ......, согласно тексту которой «% ставка обговорена устно», во второй долговой расписке указано, что денежная сумма в размере 400 000 рублей выдана в долг сроком на 3 месяца под проценты. ФИО3 обязался в течение 3-х месяцев частями выплатить всю сумму по банковской процентной ставке. В случае невыполнения обязательств, проценты будут исчисляться с момента заключения договора по ставке 10% (десять) в месяц от суммы долга до полного погашения.

Учитывая изложенное, суд считает, необходимым взыскать с ответчика ФИО3 проценты за ненадлежащее исполнение обязательств по расписке от ..... в размере 400 000 рублей (в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных требований), из расчета:

Общая сумма долга по расписке от ...... составляет 400 000 рублей х 10% х 30 месяцев 9 дней (909 дней за период просрочки с ...... по ......) =1 200 000 рублей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты на сумму займа в порядке определенном договором, в размере 400 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:… расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцом были понесены расходы на юридическую консультацию в размере 1000 рублей и составление искового заявления в размере 3000 рублей, которые подтверждены документально и являлись необходимыми для обращения в суд, в связи с чем, при удовлетворении исковых требований истца, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО6 в полном объеме в общей сумме 4000 рублей.

При подаче искового заявления ФИО1 был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу ст.333.36 НК РФ, в связи с чем с ответчика ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 11 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по расписке, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1:

-сумму долга по расписке от ..... в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей;

-проценты по расписке в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей,

-судебные расходы в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 11 200 (одиннадцать тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в Новоильинский районный суд ..... заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.В. Рублевская