Решение № 2-2037/2020 2-2037/2020~М-2005/2020 М-2005/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-2037/2020

№2-2037/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Иглино 24 ноября 2020 г.

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тарасовой Н.Г.,

при секретаре Гайсиной Д.Р.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ТЭГОМА», Банк РСБ 24 (АО) в лице представителя конкурсного управляющего ФИО2 о расторжении кредитного договора, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ТЭГОМА», Банк РСБ 24 (АО) в лице представителя конкурсного управляющего ФИО2 о расторжении кредитного договора, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая в обоснование, что 24.07.2015 между истцом и КБ «Русский Славянский банк» (АО) 17.11.2018 заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере 127 424 руб. под 27,5 % годовых. 10.11.2015 у Банка была отозвана лицензия. После получения кредитных средств истец добросовестно исполняла свои обязательства. В ноябре 2015 очередной платеж был возвращен истцу в связи с отзывом у Банка лицензии. О реквизитах, по которым необходимо осуществлять платежи, истцу не было известно, несмотря на то, что ею были предприняты все возможные действия по их выявлению. В феврале 2016 истцом было получено требование о погашении задолженности, однако с данной задолженностью она не согласна, поскольку она возникла не по ее вине.

ФИО1 просит суд расторгнуть кредитный договор <***> от 24.07.2015, применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскать судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 20 550 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

На судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из материалов дела следует, что 24.07.2015 между истцом и КБ «Русский Славянский банк» (АО) 17.11.2018 заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере 127 424 руб. под 27,5 % годовых.

С указанными условиями истец была согласна, о чем свидетельствует ее подпись в кредитном договоре.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 КБ «Русский Славянский банк» (АО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство. На ГК "Агентство по страхованию вкладов" возложены функции конкурсного управляющего.

Исследовав представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие, что в момент заключения спорного кредитного договора у истца имело место стечение тяжелых жизненных обстоятельств, и то, что условия договора являются для нее крайне невыгодными, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Доводы истца о том, что задолженность возникла в связи с невозможностью внесения ответчиком платежей в связи с банкротством КБ «Русский Славянский банк» (АО), судом отклоняются исходя из следующего.

Приказом Банка России от 10.11.2015 N ОД-3096 у КБ «Русский Славянский банк» (АО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Сведения об этом были опубликованы в официальном издании "Вестник Банка России" в соответствии со ст. 20 Федерального закона от 2 декабря 1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", в газете "Коммерсант", в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016 КБ «Русский Славянский банк» (АО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство. На ГК "Агентство по страхованию вкладов" возложены функции конкурсного управляющего.

В соответствии со ст. 189.74 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сведения о введении в отношении банка процедуры конкурсного производства также были опубликованы в вышеуказанных официальных изданиях, а также в общедоступных источниках массовой информации, в том числе в сети Интернет, а также в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

В силу вышеуказанной нормы Закона в "Вестнике Банка России" были опубликованы следующие сведения: адрес кредитной организации для предъявления кредиторами своих требований, сведения о конкурсном управляющем, включающие в себя наименование и адрес конкурсного управляющего, для направления ему корреспонденции, номер контактного телефона горячей линии и адрес электронной почты.

Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" на конкурсного управляющего не возлагается обязанность сообщать о платежных реквизитах каждому клиенту банка.

Данные сведения доводятся до неопределенного круга лиц путем их опубликования в официальных изданиях и иных общедоступных средствах массовой информации.

При этом суд принимает во внимание тот факт, что ответчик не представил допустимых доказательств обращения в банк либо к конкурсному управляющему с момента отзыва у банка лицензии на осуществление банковских операций с целью внесения денежные средств в погашение задолженности либо уточнения банковских реквизитов для осуществления платежа.

Более того, истец имела возможность исполнить свои обязательства путем внесения денежных средств в депозит нотариуса в соответствии со ст. 327 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора.

Требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, как производные от основного, также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «ТЭГОМА», Банк РСБ 24 (АО) в лице представителя конкурсного управляющего ФИО2 о расторжении кредитного договора, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Г. Тарасова

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2020 г.