Постановление № 1-56/2020 1-676/2019 от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-56/2020

Дело № 1-56/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«25» февраля 2020 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Грабовского Д.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Бессоновой Ж.В., защитников – адвокатов Черновой С.Д., представившей удостоверение №686 от 21.01.2020 года и ордер №016411 от 21.01.2020 года, Дементьевой М.В., представившей удостоверение №268 от 01.04.2003 года и ордер №016892 от 10.02.2020 года, при секретаре Першиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 26<данные изъяты>, ранее судимого 29.05.2015 года Советским районным судом г. Липецка по ч. 2 ст. 232 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (28.11.2017 года освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области по отбытию наказания),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

20.12.2019 года уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в суд, ему избиралась мера процессуального принуждения – обязательство о явке.

В судебные заседания, назначенные на 22.01.2020 года, 27.01.2020 года, 04.02.2020 года, 13.02.2020 года, 25.02.2020 года подсудимый ФИО1, будучи надлежаще извещенным, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, принудительные приводы ФИО1 по месту жительства, указанному в обвинительном акте, положительных результатов не дали, сотовый телефон, указанный обвиняемым в качестве контактного, в период прозвона отключен. Согласно рапортам судебных приставов по ОУПДС от 13.02.2020 года, от 25.02.2020 года по указанному в постановлениях суда о принудительном приводе адресу дома никого не оказалось, дверь никто не открыл, опрос соседей результатов не дал.

Государственный обвинитель Бессонова Ж.В. заявила ходатайство о розыске подсудимого ФИО1, об отмене избранной меры процессуального принуждения и об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, приостановлении производства по делу, поскольку он неоднократно уведомлялся о времени и месте проведения судебных заседаний, несколько раз по постановлениям суда по месту его жительства осуществлялись выезды судебных приставов для осуществления принудительных приводов, однако обеспечить его явку не представилось возможным, то есть подсудимый скрылся от суда.

Защитник подсудимого адвокат Дементьева М.В. не возражала против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, в том числе касающиеся личности ФИО1, принятых мер по обеспечению его явки, суд приходит к следующему.

В силу ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, если он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

В соответствии с положениями ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство проводится при обязательном участии подсудимого.

В соответствии с ч.2 ст. 238 УПК РФ в случае, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, суд избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

В соответствии со ст. 253 УПК РФ при установленных обстоятельствах производство по делу надлежит приостановить до розыска подсудимого ФИО1

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 по указанному им в обвинительном акте адресу не проживает, адрес его фактического места жительства не установлен, он разведен, сторона обвинения сведениями о месте нахождения подсудимого не располагает, то есть местонахождение ФИО1 не установлено. Не установление местонахождения подсудимого не позволяет суду принять решение по существу уголовного дела с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства. Данный случай суд признает исключительным.

С учётом изложенного суд полагает, что подсудимый ФИО1 скрылся от суда, так как место его нахождения суду неизвестно, и принятыми мерами установить его местопребывание не представилось возможным, в связи с чем суд полагает необходимым объявить ФИО1 в розыск.

Поскольку установлено, что ФИО1, будучи надлежаще извещенным о слушании дела, по указанному в обвинительном акте адресу не проживает, скрылся от суда и его место нахождения неизвестно, сторона обвинения сведениями о месте нахождения подсудимого не располагает, суд в соответствии с положениями ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ в целях обеспечения интересов правосудия и с учетом данных о личности подсудимого, который обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, однако нарушил ранее избранную ему меру процессуального принуждения, полагает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, который необходимо исчислять с момента его задержания. Иная мера пресечения при установленной по делу совокупности обстоятельств, данных о личности, образе жизни ФИО1 не обеспечит правопослушного поведения подсудимого и интересы правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 108, 238, 247, 253, 255 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Объявить розыск подсудимого ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, при задержании ФИО1 содержать его в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Липецкой области. Срок заключения под стражу исчислять с момента задержания ФИО1

Возвратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, прокурору Октябрьского района города Липецка для обеспечения розыска ФИО1

Приостановить производство по данному уголовному делу до розыска подсудимого ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Липецкого областного суда через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 3 суток в части меры пресечения, в остальной части в течение 10 суток со дня его вынесения, а подсудимым, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий Д.А. Грабовский