Решение № 2А-504/2017 2А-504/2017~М-435/2017 М-435/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2А-504/2017

Дело № 2а - 504/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи Сулохиной Н.Н.,

при секретаре Алёшиной Е.А.,

с участием представителя административного истца Я.С.М.,

представителя административного истца ФИО3,

судебного пристава исполнителя Ленинского РО СП УФССП по <адрес> ФИО1,

28.08.2017 года в городе Ленинске, Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Я.С.М. о временном ограничении на пользование специальным правом в отношении должника Р.Т.З.,

У С Т А Н О В И Л:

Я.С.М. обратился в суд с административным исковым заявлением о временном ограничении на пользование специальным правом в отношении должника Р.Т.З..

В обоснование заявленных требований указал, что Р.Т.З. является должником по исполнительному производству, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в его пользу задолженности по договору займа в размере 133000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5439 рублей 67 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 969 рублей.

До настоящего времени должником требования исполнительного документа не исполнены, в связи с чем, просит суд установить должнику Р.Т.З. временное ограничение на пользование специальным правом - правом управления транспортными средствами.

В судебном заседании административный истец и его представитель ФИО3 заявленные требования поддержали, суду показали, что до настоящего времени должником решение суда не исполнено, в связи с чем, просят суд установить в отношении должника временное ограничение на пользование специальным правом – правом управления транспортными средствами до полного погашения задолженности.

Административный ответчик Р.Т.З. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, в связи с чем, на основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебный пристав исполнитель Ленинского РО СП УФССП по <адрес> ФИО1 в судебном заседании заявленные требований поддержала, суду показала, что решение суда должником до настоящего времени не исполнено,

Суд, выслушав административного истца и его представителя, судебного пристава, исследовав и проанализировав представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу пункта 15.1 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадроциклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объёме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (ч. 1).

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причинённого здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом (ч. 2). Указанная правовая норма устанавливает основания, когда судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Я.С.М. к Р.Т.З. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены. С Р.Т.З. в пользу Я.С.М. взыскана сумма долга в размере 133 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 439,67 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 969,00 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по делу № о взыскании с Р.Т.З. в пользу Я.С.М. денежных средств в размере 148 439,67 рублей.

До настоящего времени решение суда должником не исполнено, сумма задолженности составляет 151 085,77 рублей, что подтверждается справкой о задолженности по исполнительному производству, выданной судебным приставом исполнителем Ленинского РОСА УФССП по <адрес>.

Согласно сообщению Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции «ФИС ГИБДДД-м» Р.Т.З. имеет водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, категории «А,А1,В, В1, С, С1, М».

Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ, Р.Т.З. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом его деятельности является производство одежды из кожи, а дополнительным – разведение молочного КРС, овец, коз, производство спецодежды.

Часть 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, указывает, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно части 4 статьи 67.1 Закона "Об исполнительном производстве" временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учётом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10.000 рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, препятствующих применению временного ограничения на пользование специальным правом, должником Р.Т.З., не представлено, а судом при рассмотрении дела не добыто.

С учётом вышеизложенного, а также принимая во внимание, что должник знал о возбуждении в отношении него исполнительного производства и не предпринял меры к погашению долга, а также учитывая размер задолженности Р.Т.З. по исполнительному производству о взыскании задолженности по договору займа и отсутствие доказательств осуществления им трудовой деятельности, связанной с пользованием специальным правом, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных требований об установлении Р.Т.З. временного ограничения на пользование специальным правом.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Я.С.М. о временном ограничении на пользование специальным правом в отношении должника Р.Т.З., удовлетворить.

Установить Р.Т.З., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ временное ограничение на пользование специальным правом – правом управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадроциклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения им требований исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца, со дня принятия решение суда в окончательной форме.

Судья