Решение № 2-202/2020 от 15 мая 2020 г. по делу № 2-202/2020

Дело № 2 - 202/2020

64RS0044-01-2020-000648-10

Заочное
решение

именем Российской Федерации

15 мая 2020 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего Матёрной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Костаевой Е.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 706872,51 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска истец указал, что 05 сентября 2013 года публичное акционерное общество (далее – ПАО) «Росгосстрах Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор № на сумму 480000 руб. на срок 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 21,9 %. В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, предусмотренных договором. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность. ООО «ЭОС» принадлежит право требования с ответчика данной задолженности на основании договора уступки, заключенного с ПАО «Росгосстрах Банк» 31 августа 2017 года.

Истец ООО «ЭОС» о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, а также не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, судебное извещение, направленное в его адрес возвращено в связи с истечением срока хранения, об отложении рассмотрения дела ходатайств в суд не представил.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела 16 апреля 2020 размещена на официальном сайте Аткарского городского суда Саратовской области (http://atkarsky.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 421 ГК РФ).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (статья 819 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Положениями статьи 809 ГК РФ определено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 05 сентября 2013 года между ФИО1 и ПАО «Росгосстрах Банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 480000 руб. на срок 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21,9% годовых.

Согласно пункту 4.4 договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов осуществляется заемщиком в виде ежемесячного аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами.

Уплата заемщиком аннуитетного платежа осуществляется ежемесячно 05 числа каждого календарного месяца (пункт 4.6 Договора).

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, за ним образовалась задолженность в сумме 706872,51 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 431121,04 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом, по просроченной ссудной задолженности – 275751,47 руб.

Представленный расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, согласно которому заемщик ФИО1 обязался за пользование кредитом уплачивать банку проценты, в том числе по просроченной ссудной задолженности, из расчета годовой процентной ставки в размере 21,9% (пункт 4.1) и не противоречит требованиям части 1 статьи 809 ГК РФ, согласно которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором

Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен, каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком в суд не представлено.

Факт подписания кредитного договора, получение денежных средств по кредитному договору также не оспорены ответчиком.

На основании договора от 31 августа 2017 года ПАО «Росгосстрах Банк» уступил истцу право требования с ФИО1 указанной выше задолженности.

Из содержания части 1 статьи 389 ГК РФ следует, что уступка требования, совершенного в письменной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 1 статьи 382 ГК РФ).

Таких положений, требующих согласие должника, кредитный договор № не содержит.

В силу статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Данные обстоятельства подтверждаются: исковым заявлением (л.д. 4-6), копией анкеты-заявления на получение кредита (л.д. 12-14), копией кредитного договора № (л.д. 15-19), копией уведомления о размере полной стоимости кредита (л.д. 20), копией решения о выдаче кредита (л.д. 21-22), копией графика платежей по кредиту (л.д. 23-24), копией распоряжения (л.д. 25), общими условиями договора потребительского кредитования (л.д. 26-31), расчетом задолженности заемщика ФИО1 (л.д. 35-39), копией выписки из лицевого счета (л.д. 40-46), копиями договора уступки прав требования (цессии) № от 31 августа 2017 года, акта приема-передачи прав требования, выписки (л.д. 47-52, 34), копией уведомления о состоявшейся уступке права требования (л.д. 53).

Проанализировав Условия кредитного договора, Общие условия договора потребительского кредитования, учитывая возникновение у ответчика при заключении кредитного договора прав и обязанностей в объеме, предусмотренном условиями заключенного договора, нарушение ФИО1 взятых на себя обязательств, наличие у истца на основании договора уступки права требования права требовать с ответчика, ненадлежащим образом исполнявшего условия кредитного договора, задолженности по данному договору, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору № в заявленном размере.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, в материалах дела имеются доказательства понесенных истцом расходов по госпошлине (л.д. 11), суд на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10268,73 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № в размере 706872,51 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10268,73 руб.

Ответчик вправе подать в Аткарский городской суд Саратовской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Аткарский городской суд Саратовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Аткарский городской суд Саратовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Е.Н. Матёрная